http://talk.news.pts.org.tw/2009/07/blog-post_7196.html 各位观众您好： 有话好说开播到现在，已经将近一年半。这段时间我们不断地思考，如何才能做到 真正的「公民论坛」？无论是「议题选择」、「来宾邀请」以及「讨论方式」，我 们始终是尽最大力量达成上述目标；但我们总觉得，似乎还有很多地方，我们还可 以做的更多，还可以做的更好。 这个月有话好说改了新的棚景，除了节目感觉更为明亮外，我们的来宾座位也由原 本4位增加到6位，因此我们有了一个新的可能性，而这也是所有政论节目未曾有过 的谈话型式：增加一位「公民提问人」。 我们的想法是：「获得实用、正确的资讯，是每一个公民的基本权利」。尽管我们 已经很努力想让节目更加贴近台湾所有民众，但无论如何，由专家学者所组成的公 共论坛，与一般民众还是有一段距离；因此如果在节目中，可以邀请一位公民，只 要她／他真的关心讨论议题（不必具备专业知识，不必拥有显赫职称，不必高学历 ，不必收入稳定丰厚），然後在节目中适时提出自己的问题来请教现场的来宾，我 们相信，整个节目便可以更符合民众的期待，也能让更多的基层民众，一同来关心 各种的公共议题。 当然，我们一定会遇到一些麻烦，例如： 1.万一「公民提问人」问的问题毫无重点、天马行空怎麽办？ 2.万一有人故意闹场，使节目无法顺利进行怎麽办？ 3.万一有蓝绿政治人物利用这个型式来影响节目怎麽办？ 我的想法是： 1.我压根不相信只有主持人才有权力问问题，更不相信一般民众问不出好问题。如 果一个公民在现场听了一段时间，还问出很基本的问题，我认为这不是「公民提 问人」的问题，而是来宾谈话的确让人听不懂，因此的确有必要再做一番说明， 如果连在现场的公民提问人都听不懂，电视机前的观众肯定更是鸭子听雷。 2.开放公民提问对本节目的确有不小风险，特别我们又是live现场直播节目，万一 有人刻意闹场，对节目将造成严重伤害，但这样的风险同样也存在於call in以及 现场来宾，因此过度怀疑观众的恶意是不必要的；但是为了降低风险，我们会要 求公民提问人必须先签署一份合作备忘录，包括必须提供真实姓名、必须遵守节 目流程（只可提问两次，每次不超过一分钟）以及必须自负言责等事项，希望藉 此来让节目可以维持一定的深度与流畅。 3.为避免蓝绿力量不当影响，我们拒绝政府官员、政治人物以及具政党色彩的人成 为本节目的公民提问人，当然略具知名度的官员或政治人物很容易辨识剔除，至 於较不知名的党工或官员，我们将在备忘录上设计相关栏位，以便过滤不当人选 。 当然，我不知道这样的改变是否能成功，更不敢保证这一定能更符合「公民论坛」 的目标，但至少让我们一起来试试，如果失败，最多我们就是恢复现在的型态。 期待您能支持并参加这样的计画，目前我们规划在八月，正式做这样的改变。如您 有意愿，还请将您的基本资料（真实姓名、居住地、联络方式）等，以及有兴趣的 议题，寄信给信聪: [email protected]，我们将主动与您联系。 祝 顺心 有话好说制作人暨主持人 陈信聪 敬上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.233.132