某些媒体极尽抹黑手段与转移焦点之心在这次学生备询事件已经暴露无遗 我想身为PTS的版众们早已具有独立判断不受偏颇立场媒体的涵养在 转来这篇用意是让大家再清楚这阵子一连串媒体并购案所延伸的乱象 希望大家秉持着跟公视一样维护大众视听权益的初衷一起关心真相与始末!谢谢大家~ ※ [本文转录自 NTU 看板 #1GlV3U_A ] 作者: soberer (阿部 坏) 看板: NTU 关於反媒体巨兽联盟 今天所发生的一些新闻，各界的发言，还有自己的一些看法 整理成以下懒人包供参考 原文也有PO在八卦版 因为觉得这件事情也跟台大有关 就再转贴过来分享 希望能推动更多人的了解与关心 网志版：http://lazysober.blogspot.tw/2012/12/blog-post_4.html ---------------------------------------------------------------------------- 起源 为抗议壹传媒的并购案 学生组织反媒体巨兽联盟进行游行及抗争 11.26 於行政院外守夜 11.29 於公平会进行抗争 主要诉求有两点： 一、依《公交法》，此并购案明显构成「限制竞争之不利益」要件，应予以驳回； 二、要求公平会勿拖延，两周内给出审查标准，申报成案後三十天做出驳回决议。 针对此一由学生为主发起的抗争 教育部长蒋伟宁一封发给各学校的公文引起争议 "近日壹传媒并购案，有部分学生自组『反媒体巨兽联盟』参与行政院、立法院门口集会游 行，因台北已多日阴雨寒冷，部里长官关心学生健康，敬请协助转达区内学校，请各校多 了解及关心学生。检附壹传媒学生串连学校名册。" 内文中"关心"一词 引发各界高度争议 蒋伟宁澄清，并无请学校清查之意，实出自关心 ------------------------------------------------------------------------------ 引爆点 12.3 部分学生代表受邀已"备询"的身分 进立法院就此教务部长公文提供意见 12.4 联合报刊登多篇报导 内文一出，引发许多讨论 关於学生言行举止是否失措，及是否违反议事规则 联合报原文 学生备询台骂教长：伪善、满口谎言 【联合报╱记者郑语谦／台北报导】 这是中华民国教育史上头一遭。教育部长蒋伟宁昨天在立法院教育委员会备询时，被学生 劈头大骂。 教育部上周发文给各大学，请他们「关心」参与反媒体垄断的大学生，此举被质疑是向学 生施压。蒋伟宁昨天为此到立法院专案报告，他向学生致歉，强调会深刻检讨，并於一周 内会发文各大学院校，要求修正所有限制学生参加社运的校规。 昨天的教育委员会，民进党立委邀请参与反媒体垄断的学生、教授列席。立委叶宜津、邱 志伟、林淑芬等人，在质询时让其中两名学生—台大政治所学生林飞帆、清大人文社会学 院学生陈为廷，站上蒋伟宁的备询台、发表看法，蒋伟宁则回到台下，坐着听台上学生对 他的指责。 召委郑丽君还一度要求暂停计时，好让学生「畅所欲言」。 反媒体巨兽青年联盟发起人林飞帆、陈为廷在备询台上指出，游行前教育部没有关心或支 持，活动结束後却发电邮给学校「关心」；让他们感受秋後算帐的威胁。 蒋伟宁不断强调发自内心想要关心学生，担心他们着凉，才在部内例行舆情会议上要训委 会思考协助学生，绝对没有要求学校清查学生名单、也没有禁止学生参与运动，造成误解 ，教育部会「检讨」。 不过，民进党立委邱志伟、郑丽君、叶宜津等轮番上台要求蒋伟宁道歉，否则「历史会记 下这个污点」。叶宜津更骂蒋伟宁是中央大学之耻、史丹佛之耻。 陈为廷并在备询台上，指着台下的蒋伟宁鼻子说「我认为你是一个伪善的部长，我认为你 是一个满口谎言的部长，我认为你是一个不知悔改的部长」，并六度要部长向学生道歉。 蒋伟宁之後再回到备询台，对着台下列席的学生说了三次「对不起」，休息时间也主动走 向学生说明。蒋伟宁表示，学生受到惊吓，他感到抱歉，并允诺「未来绝对不会有管控学 生、清查学生的作为，也呼吁学校，不要再有任何作为，包括「找学生谈一谈」等，都不 要发生。 不过，也有立委认为学生怒骂方式太过激烈，无论有多愤怒，仍需尊重议事规则。国民党 立委陈碧涵说，听到学生对教长说「回去当你的中央大学校长吧」、「你没有资格当教育 部长」，他非常难过。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7541865.shtml#ixzz2E4pyjkOM ----------------------------------------------------------------------------- 争议处解释 一，态度 虽然乍看之下，学生陈为廷发言显得激进，又或是没有礼貌 但不妨可以从学生所发的回应文 一探当时真正的情形和时空背景 陈为廷脸书回应 "我批评蒋伟宁「伪善」、「说谎」，并不只针对发公文事件。真正惹怒我的，是他昨 天居然公开在国会撒谎！林飞帆问他，「若关心学生，为何不直接到现场来，而要事後发 函？」，蒋伟宁回应：「我最支持学生参与公共事务，若学生参与的是教育政策相关运动 ，我会到现场关心」。 这分明是谎言！因为我们曾多次到教育部和平抗争，要求蒋伟宁出来对话，他没有一次出 来，甚至还备妥镇暴警察！这样还好意思说「关心」？除了伪善，我找不到词来形容。" "陈学圣指控学生在部长讲话时在台下高喊。都是末须有的！蒋伟宁中场休息时（引着一批 摄影机）来找我们谈话，我们也是跟他就事论事。" 发言全文：https://www.facebook.com/a102579?fref=ts 发言实况：https://www.youtube.com/watch?v=4HNFlH7kfEs 知名社运人士王丹的评论 《联合报》用两版的篇幅修理学生，令人瞠目结舌。 整起事件中，学生的诉求，教育部的不当，都被放到其次；而所谓的“不礼貌”却被无限 扩大，这是典型的模糊焦点。新闻媒体在事情的重点上的选择额，充分表现出了立场。 这是媒体病。 学生毕竟年轻，当然不可能像政客一样圆滑老练。我们这个社会，为什麽对权力者那麽宽 容，对於积极参与公共事务的青年人却那麽苛刻？ 这是社会病。" http://ppt.cc/k9Qc ------------------------------------------------------------------------------ 二，让学生质询的合法性 段宜康 洪秀柱讲错了， 联合报讲错了， TVBS讲错了！ 昨天教授和学生，应立委之邀上的是「备询台」，不是「质询台」。 宪法67条：「〈立法院〉各种委员会得邀请政府人员和社会上有关系人员到会备询。」 立法院各委员会组织法第8条和大法官释字第461号，也说得够清楚了。 https://www.facebook.com/profile.php?id=100001582374690 也就是说从来就没有学生去"质询"教育部长的事情 学生只是就关系人员身份去"备询"，去补充说明 并不是一种质询，所以教长本来也就也无须回答 ------------------------------------------------------------------------------ 很多时候，我们说，我相信事实 但现在已经没有什麽叫做事实 报纸可以沦为有钱人的工具，武器 看报导内其实没有任何一句谎话 但是其剪裁的方式，引述的内容，采用的动词"骂"，"劈头大骂" 都是想要塑造对立 把学生抹成一个粗暴，不懂礼貌的毛头小子 而教长只是个可怜人 但事实上完全并不是如此的阿 拯救媒体这件事情，从来就不是要救自己 因为我们是幸运的可以有多方资讯的人 但我真觉得台湾蠢人很多，又或是资讯发展程度不均的状况下 很多人是没有网路的讯息来源 所以要掌控，要洗脑这群"majority"是容易且轻易的 但这是不乐见也不应该容许的!! 网路上之前流传一个照片 "如果未来，你儿子女儿问你说，旺旺的屁为什麽是香的?" 但我觉得在新媒体的崛起下 我并不担心我的女儿我的儿子，我并不担心未来 我担心的是现在，是这几年，是马上要发生的未来 很可能我们的爸妈，我们的长辈会愤怒的指着我们骂 "旺旺的屁香成这样，你怎麽还去抗议人家?" "你们这样骂人，很没有礼貌知不知道，我是怎麽教你的?" 这可能很快就发生 这可能已经在发生 台湾还有多少年的以後可以玩? 如果一个媒体可以弄成这样 像是古代有钱的员外光天化日之下可以尽情脚踢弱势人，调戏良家女 荒谬却不受管制 那他当然就可以也是一个 政党的武器，财团的武器 然後可以拿来对付任一异己 "任一"喔，只要是异己 怎能甘心这种鸟蛋事发生的这麽...理所当然 怎能甘心? 真快把这些关心，引起的注意 一起引回反媒体垄断这件事情上吧 教长阿？道歉不道歉什麽的 真的不是现在最重要的事 快关心回反媒体垄断吧!!! https://www.facebook.com/idontwantwant --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.105 ※ 编辑: soberer 来自: 140.112.25.105 (12/04 20:47) ※ 编辑: AllenSue 来自: 118.167.163.111 (12/04 23:26)