※ [本文转录自 TaiwanDrama 看板 #1IYM-Vx8 ] 作者: Same (闪) 看板: TaiwanDrama 标题: [新闻] 观众不盲目…公视好戏 怎能埋没 时间: Mon Nov 18 09:38:36 2013 观众不盲目…公视好戏 怎能埋没 【联合报╱记者杜沛学／台北报导】 第48届金钟奖虽然落幕，但本届得奖名单呈现「曲高和寡」，多数得奖戏剧知名度低，过 於商业的戏剧却不受青睐。这是阅听者不喜欢得奖好戏、还是电视台不体察民意？ 本报动员电视组所有记者，从电视台、制作方、艺人、学者与国外例子等，多方探讨、体 检台湾戏剧、综艺的制作环境与状况，企图体现目前台湾电视圈面临的内忧外患，以致如 何突围，重现台湾电视圈的荣景。 影视文化中，电视节目影响大众最深，民众不见得愿意花钱买唱片、电影票，但电视渗透 大众生活，因此节目好坏品质，也影响着社会人文。 金钟奖是电视圈年度盛会，鼓励全年度认真做好节目、戏剧的重要指标，今年结果出炉， 公共电视台是最大赢家，囊括22项大奖，戏剧类夺15项，包办迷你剧集所有奖项，让业界 不禁大叹：「公视乾脆另办金钟奖好了。」公视做好节目是应该的，商业电视台有市场考 量也是必然的，一起比较本就不公，但金钟奖只是形式，电视人做节目应凭良心，而不是 论获奖多寡。 宣传未减 媒体却爱吃重咸 公视每个得奖的作品都是好戏，但有些观众看金钟奖时可能疑惑何时播过这出戏了？事实 上，公视每部作品的宣传都没少，只是观众没看见或没注意，摆在光鲜亮丽的娱乐圈中， 该戏被淡忘在茫茫黑夜中，这不仅是公视的困难，愈来愈「吃重咸」的媒体也有部分责任 。 公视的电视剧不像商业电视台有收视率压力，可起用实力派的演员或新人，也成为演艺新 血的培育摇篮，但也成为宣传绊脚石。 瓜分市场 恐造成两败俱伤 且公视的电视剧可花1、2年筹备，商业电视台节奏快，ON档戏是普遍拍摄手法，品质当然 有差。无论用哪一种方法衡量，都对公视或商业电视台不公平，因两者营收、作业模式与 预算都不同、难以比较，难怪商业电视台对今年金钟奖得奖名单哀怨连连、公视总经理旷 湘霞则喊出修正公共电视法。 电视剧制作人王佩华认为，若要真的做到公平，金钟奖该把学院派和商业派拆开，但现今 台湾电视圈环境人才外流、资金短缺，市场已够小，若仍要瓜分，只会两败俱伤，学院派 的没偶像明星没可看性，商业派作品又太过直白，大叹这个问题「很为难」。 在意收视 题材更贴近民意 事实上，近几年公视作品的题材，已逐渐向商业台靠拢，金钟编剧徐誉庭就指出，他们在 意收视、在意贴近民意的议题，已淡化学院派的深涩，提供观众崭新的戏剧类型，「这是 件好事，也得到了观众口碑与奖项的肯定，并兼具了商业与艺术性。」 王小棣批电视台喂观众垃圾，台湾电视圈真的生病了吗？从收视率来看确实如此，以往偶 像剧收视率可破10，现在破1就可办庆功宴。再回头看公视，虽然关注度也许不高，但收 视率和现今戏剧节目成绩相比其实并不差，就连人生剧展和热门偶像剧时段放在一起比较 ，也能在前4名。 提升品质 商业台也能出头 观众不是盲目的，正如旷湘霞所说：「我们很清楚知道，观众就这麽多，但有些节目该做 还是该做，因为当大家沉浸下来的时候才能看到一些不一样的东西。」在我们挞伐外来电 视剧占据台湾电视圈时，也该思考如何提升自己的品质。 公视由全民监督，有做「好节目」的责任，自然受奖肯定，但不该被视为「得金钟」的保 证，商业电视台认真做好戏，照样受到评审注意，如三立做台湾好戏「含笑食堂」，播出 回响高，也成今年入围最大赢家，更让苗可丽抱回影后，证明商业电视台在优质和收视衡 量中，也能取得双赢。 http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENTS2/8302320.shtml 【2013/11/18 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.234.240

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: chung921 (114.24.145.98), 时间: 11/18/2013 12:16:15