作者gwendless (望月无愿)
看板puzzle
标题Re: [问题] 问一个的题目
时间Mon Jan 9 22:54:54 2006
※ 引述《FayeFaye1 (说不出的想念)》之铭言:
: 我想你一定同意..如果男生不能说话..答案是1/2
: 题目的条件是'女生说话' 这条件也包含了'男生没说话'吧!
: 男生没说话 跟 男生不能说话 差别在哪?
好,你想针对这个根本跟题意无关的东西我就弄给你看
不能说话跟能说话 差别在这里
如果今天这个服务生每天都会纪录他开门所听到的声音跟开门的人
而服务生去敲每间房间的们都是机率相同随机的
CASE-1
男生可以说话:
服务生的纪录 ====
第一次 去一号房 男讲女开
第二次 去一号房 女讲男开
第三次 去二号房 女讲女开
第四次 去二号房 女讲女开
第五次 ....
第六次 ..
.
.
长久下来,不难知道 「女讲」跟「男讲」的比数会趋近3比1
其中我们把带有女讲的全部纪录抽出来,这个步骤就如同「已知女生回话」的限制
尔後,我们从「女讲」纪录中
随机抽样一天的纪录,又同时符合「男生开门」的纪录的机率是多少?
很明显的是1/3
CASE-2
如果今天男生是哑巴 不说话
那由题目限制,混住房那间,碰到「女讲男开」的机率是1
(除非你要推翻题目,自立「该混住房可能由女讲女开」的特例)
服务生的纪录 =====
第一次 去一号房 女讲男开
第二次 去一号房 女讲男开
第三次 去二号房 女讲女开
第四次 去二号房 女讲女开
(以下略)
不用看了,机率就是1/2
好 你的思考我大概都揣摩过了
以下就是我们的不同点
假设你自己就是服务生,你今天去敲了一间房门,听到女生的声音
然後你在想:「欸,我来猜猜看我是敲到了混住房还是女生房」
所以以你的角度来说是「服务生二猜一的猜中机率」
两间选一间猜 不是猜错就是猜对 机率是1/2
假设我是经理,每天负责查看服务生的纪录
然而从资料中去做抽样,样本空间是「女讲」的纪录
我确实得知该你听到女声之後碰到男生开门的机率是1/3
因为(男女)房你每平均每四天只会碰到一次男生开门,
而(女女)房你四天中却有两次会碰到女生开门
如果我这个经理要去算你所有听到女声而实际上是男生开门的比例
理所当然是1/3
其实在这解题的过程我也想了不少
题目到底该由服务生的角度去猜还是由统计的角度去看
我也想了很久
一开始我其实卡着1/2的想法很久
直到那位数学系版友跳出来说话以後 我想到该用不同的角度看这题
於是产生了最後这两种结果
基本上 我现在已经认同题目的模棱两可了
因为从不同的人角度来看 是会导致不同结果没错
但是题目既然出了,原则上就别去用「猜中机率」这个方向来思考
而是从客观角度来看机率论上的成果
1/2的想法是个很主观的例子,就像I.robot的男主角希望小女孩存活一样
但我们面对题目跟学问的时候,不免还是要用正统的方式来循规蹈矩
以上
我想应该没有什麽好争辩的了 ._.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.222.87
1F:推 FayeFaye1:我的思惟并不是那样..而且你的解说又以图1为出发点了.. 01/09 23:02
※ 编辑: gwendless 来自: 140.114.222.87 (01/09 23:04)
2F:→ gwendless:你要我以错误又意味不明的出发点去解释什麽..(汗) 01/09 23:05
3F:→ gwendless:既然你认为你是对的 就把我跟你矛盾的点拿出来 01/09 23:06
4F:→ gwendless:而不是叫我用错误的方法去导出1/3...那谁都办不到|||| 01/09 23:06
5F:→ gwendless:再者 我把图1转成文字说出来了 你能不能也麻烦一下..||| 01/09 23:07
6F:推 FayeFaye1:我觉得你的出发点就不太对..所以也没什麽矛盾好挑.. 01/09 23:12
7F:→ FayeFaye1:就像你觉得我的出发点不对..後面的都不用讨论了 01/09 23:13
8F:推 FayeFaye1:这篇说的有道理..大家如果都想不出更有力的想法来说服 01/09 23:18
9F:→ FayeFaye1:对方..那就这样吧..很难说谁对谁错 01/09 23:19
10F:推 gwendless:出发点在这题没有什麽对不对 我文章最後说很清楚了 01/09 23:24
11F:→ gwendless:出发点是「服务生的猜测」 那就是1/2 01/09 23:25
12F:→ gwendless:出发点如果是「经理的统计」 就是1/3 01/09 23:25
13F:→ gwendless:你在1624篇的说法 就是「服务生的猜测」角度来看 01/09 23:26
14F:→ gwendless:而且你的说法一次接着一次有修正 就是为了导出1/2 01/09 23:27
15F:→ gwendless:就没看见你怎麽想1/3为什麽求的出来... 01/09 23:27