※ 引述《convinced (convinced)》之铭言： : ※ 引述《bb511 (我没空打牌)》之铭言： : : 推 puzzlez:哈，Ｂ哥出现了！所以你也是支持有两个答案吧？ 10/23 16:10 : : → bb511:不 我支持97元 因为实卖实收 想减才是亏 不能用预期来算 10/23 16:11 : : → bb511:例如 成本90块 我打算卖150 但被杀价100卖出 这样亏50块? 10/23 16:12 : b大sorry 我这边在补充一下， OK的 本来就是值德讨论的 不用这麽客气 ^^" : 您说的没错，我也认为被杀价不能算是一种亏损。 : 但在您这个例子里的话，我认为这一次的交易，它本身价值「10 元」。 : 因为交易「发生了」，10 元是「应该要」赚到手的， : 所以如果您这 100 元後来发现是假的， 对 你也说了应该要 但没有 假设 你口袋什麽都没有 我忽然跟你说: 我给你10元好不好 你说:好 我一摸:给你 我走後 你发现那是假的 上面的人头是周星星 你的口袋里 没有10元 这次的交易 是应该要 但没有完成 : 那我会认为您损失了 100 元整 (成本90 + 交易价值10) 对我来说 所谓的赚是指 多了 所谓的亏是指 少去 假设我今天就只买个90块的东西卖你 我买东西 -90 我东西卖出了 但是那100的钞票是假钞 所以等於 零 -90+0=-90 所以我少90块 也就是说 我亏了90块 交易是发生了 100像是拿了 但是实际上并没有 就跟便当买了 但是还没吃 是一样 你不能说 便当买了 就等於吃了 : : 推 puzzlez:伤脑筋，这两个答案我都觉得有道理耶～ 10/23 16:19 : : 推 bb511:我只是觉得 用预期当作已经 不何实际情况拉 10/23 16:45 : : → bb511:看你定义 亏损 是哪一个定义 上面100块 下面 97块 10/23 16:46 : : → bb511:但是 在同一个定义下 真相只有一个 XD (柯南说的) 10/23 16:47 : : → bb511:应该 说损失 或 损失利益 10/23 16:48 : : 推 puzzlez:那麽我们在出题时，你觉得要如何描述，才能让答案唯一？ 10/23 16:53 : : → rehearttw:我的想法跟 b 哥差不多 10/23 20:17 : : 推 puzzlez:懂经济学的人能否跳出来解答我的疑惑？没有赚到的利润， 10/23 20:33 : : → puzzlez:真的不能算是一种损失吗？ 10/23 20:35 : : 推 higger:闯红灯罚1800...但不闯红灯...不算赚1800... 10/23 22:26 : 在 h大这个例子中，应该要这样解释。 : 您如果没闯红灯亦或， : 运气好闯红灯没被抓到，那的确是不能算赚到1800， : 因为「被罚」这件事没有发生。 : 如果您不幸了被捉，被开了一张 1800 的红单。 : 回到家後发现这张红单忘记写上您的车号了， : 因为「被罚」这件事发生了， : 所以我会认为您赚了 1800。 : 以上是我的想法， 这两个例子的逻辑同样建立在 ""应该要罚 却不用"" 为何 两者同样逻辑 却有 赚与不赚的差别? 如果是这样 第一个没赚 0元 第二个赚 1800元 两人所得相差 应该要1800元 但实际情况是所得相差零 所以没有人靠这个赚钱 XD : 关键在於事件发生了没。 : 所以我会认为我们不能忽略「已经交易」这件事的价值。 但是这个已经交易 并没有成功 也就是说这个交易并没有"交换易物" 因为 你付出(衣服) 他却"假"付出("假"钞) 他收到(衣服) 你却"假"收到("假"钞) 两边利益不平均 你想想 你用一张假的钞票(零元) 换了我90块的东西 在你手上 你拿着90 我却亏100? 那10块呢?? 也就是说 在两边平衡的情况下 一定是一赚一亏 我买商品 -90 你买商品-100 卖商品 +100 商品价值 +90 我 +10 你 -10 所以 我"赚"你10块 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.21.147 ※ 编辑: bb511 来自: 140.115.21.147 (10/26 22:38)