又过了几天 经济板的回应也愈来愈多了 讨论到现在似乎看到了一点端倪 不过老实说心里还是有些疑惑 因为看到现在 「９７」这个我深信不移的答案 竟然产生了动摇 有人的看法和之前的 convinced 是一样的 「完成这笔交易」本身应该要让我赚到钱 结果却因为假钞事件而造成损失 这个损失是应该计算进去的 不管这东西你有几个 也不管以後你会不会降价、会不会有人买 总之，「这个东西我以１００元的价格，卖出去了」 该赚到的我就要赚到，否则就是损失 也就是说 答案只有一个── 当事人损失了１００元，而非９７元。 当然这样的说法一定有人无法接受 不要说各位，连我都还要再想一下 有兴趣的人可以去一下经济板看一下讨论串 其实还挺有意思的： 国家研究院 政治, 文学, 学术 [Majestic] LaweEconomic 研究 Σ法律财经研究院 [Majestic] Economics 学术 ◎机制设计理论获诺贝尔经济学奖!! Papachen/toug 嗯，就这样 这问题我还在思考…… 结论： １‧他损失进货成本97元。 ２‧在经济学上损失97元货物与3元的「卖别人权利」。 ３‧在会计学上业外损失100元。 puzzlez 2007/10/29 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: puzzlez 来自: 123.194.17.138 (10/29 16:50) ※ 编辑: puzzlez 来自: 123.194.17.138 (10/29 16:50)