讨论解题技巧应该没有违反板规吧@@ 首先我认为小龟[假设题目有解]确实有错 因为他 多此一举! 画蛇添足! 其实解题所有动作的前题都是[题目合法](有解) 题目不合法还解个啥,不合法的题目还做啥死亡判定 要担心不合法,那前面可能根本不照棋规走,可以收起来不用做了 所以其实解题的一切推论都是当作题目合法为出发点的(不然怎麽套用棋规), 除非解到後面发现不对 无解了,多解了 这时我们知道题目出错了 既然任何动作都以此为前题,推论时加这一句完全多余 这题目其实一分钟以内就可破解,因为除此一路[退无可退] 就算世界上没有[死亡判定]规则,这题依然可以是很正常的放回+倒退 不能说因为可以利用到[死亡判定],就不能再用原本的方式解题吧 如果说这样不能欣赏到死亡判定之美,那只能说题目本身没有做到不用[死亡判定] 解不出来(像之前有一题就强迫非用不可) 当然解完之後检查[死亡判定]有没有影响到答案也是认同的 至於讲到列出全谱,照理说不应该扯到这个,这不是解题技巧 而且列不列全谱也与解题过程无关 如果这是考试,比赛,则列出全谱完全赞同 但这里只是一个推广兴趣,休闲益智的地方 退到一个明明你知我知隔壁老王也知道可以退回初始盘面的状态就好啦 如果说不每一题都这麽严谨,可能某天就遇到其实无解在很不容易发现的地方的题目 那我就给他拍拍手罗,毕竟我们板友并不每个都是逆向分析大师,当学一招罗 如果规定在这里也要给全谱,那乐趣和成就感大概被消磨光了吧 真的不如把时间拿去多做几题 最後真的,即使自己对,别人错,在一个和平交流讨论的地方不需要冲动骂人 之前已经发生过一次,无论有多大的能力和贡献 并不会成为出口伤人的本钱,没违反板规的行为也不能阻止别人做 请三思 现在是10:50AM 以下小龟原文,帮别人解释很危险,但我试试看 (这边打个插, "因为题目局面存在" ,且入堡是唯一可能性, 就是说,不能入堡此题局面不可能存在. 或是,"若没特别说明,一律视为入堡可行" 我用这两点来证明之前某题死亡判断的入堡必定可行,t大好像说不行 一定要用 "因为死亡判断没生效,所以证明入堡可行" 来证明之 可是..即使死亡判断这规则不存在,当时那一题依然能用"入堡的唯一性"来证明不是吗 我觉得死亡判断只是附加证明..,t大却说不能假设题目有解来证明...??) 原文结束 其实证明可入堡多此一举,为什麽呢 因为不是说前谱要答题者自己兜吗,就兜一个可以入堡的棋谱就好啦 而这题完全没看到会造成不能入堡的问题 所以只要说明我们可以很容易找到可以保留入堡权力的棋谱即可 反而是当有另一棋步也成立时,为了检查答案唯一,必须找出为何入堡不可能 这题没有这个问题(完全没别步),所以也不需要检查这个了 然而{"因为题目局面存在" ,且入堡是唯一可能性}肯定是第一时间的思考方式 哪个倒退题目不是[除此之外退无可退](否则无解!),然後再以此为基础研究前一步 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.125.145 ※ 编辑: kohttp 来自: 210.68.38.81 (06/24 11:07)