我不知道这个人是有心造谣还是同温层的讯息没更新 : : 6.备注: : 有300亿为何社宅一户都没盖好? 这大概是嘴了很久都没更新资讯的政治魔人吧 https://pip.moi.gov.tw/V3/b/SCRB0501.aspx?mode=7 截至今年 2/28 中央完工的有 2907 户在新北市 还有一堆兴建中、已决标待开工、规划中(这个最难搞) 中央总计七万多户，除此之外，中央还积极帮助地方推动、给地给钱给方便 台北市那麽有钱了，中央还不是有给他补助 : 宁愿花一次性的花费，而不盖社宅?有够短视。是选举到了才要洒钱? 或者盖社宅会影响建商金主的利益?洒300亿最後爽到的是出租房子的建商们? : : 阿婆要卸任了，说好的20万户社宅，依旧是0户? : 短视？阿不就你最厉害，要不要先搞清楚政策是什麽？ 在我来看，你那个才叫做短视 只租不卖的社会住宅如果没有相当的准备，直接做下去，你以为很好处理吗？ 今年才有新北市政府遇到租霸的新闻，没看过吗？结果新北市政府想推动修法了！ 不盖？ 政府明明说要盖，你却说他不盖，无视人家正在做的事情 这不是造谣什麽才叫做造谣？ 社会住宅兴办计画 随便google都找得到的东西 看一下好吗？ 你以为执政是在玩大富翁吗？ 2016年上任，滑鼠点几下、社会住宅就一直冒出来吗？ 上站将近六千次的人是这种水准？ 下面撷取自兴办计画的档案，一开始就写的背景 ================================================================ 当前国内住宅与房市问题包含高房价、高空屋、高自有率 及社会住宅短缺。为解决上述问题，政府推动只租不售的社会 住宅政策，结合政府兴建与包租代管的供给方案，增加政府住 宅政策供给面资源，同时透过包租代管民间的住宅，让租屋市 场成为无力购屋者的正常居住消费选择方式，进而发挥租屋市 场与购屋市场相互调控的市场均衡机制。 ================================================================ 人家执政要解决的是照顾弱势、减少购屋需求以平抑房价 那我问你啦 大量社宅盖好之前，上述的问题就放着给他烂吗？ 当然不是阿 在财政有改善的状况下(最近几年国家是还债不是举债喔) 当然可以多一些政策来照顾人民 租屋补贴是"立即有效"的政策，有啥不好？ 有人说爽到房东？不行？ 阿政府的目的是照顾弱势、照顾年轻人、照顾这些不愿意购屋或购屋有困难的人 短时间好像爽到房东 (三年而已啦) 长时间来看，黑房东浮上台面，以後是可以用税收慢慢回收的 把所谓的租屋黑市慢慢浮上台面，这样你支不支持？ 可以照顾到需要照顾的人、又可以把黑经济变成国家税收 你意见那麽多，不然你提一个更好的方法阿 什麽？300亿拿去盖社宅？ 阿盖好前勒？这些人继续苦哈哈阿，不然勒 300亿能盖几户？别笑死人了，但300亿用在租屋补贴，可以照顾到多少人？ 算一下好不好 在我来看，这还是一个投资 丢一个本金下去，以後每年慢慢从税收拿回来 : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.159.22 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1648691715.A.9FE.html : 推 koreawargod: 爽到房东了 223.137.239.5 03/31 09:55 : 推 steven005: 选举年 什麽都出来啦 101.10.93.241 03/31 09:55 : → monitor: 不就跟马英九的22K政策一样 36.227.149.207 03/31 09:56 : 嘘 u87803170: 结果大部分租户看得到吃不到 220.135.245.188 03/31 09:56 吃得到的人多得是 : → notea: 要加价租了 36.229.159.103 03/31 09:56 : 推 redpapa: 爽 223.140.184.173 03/31 09:56 : 嘘 tearness: 债留子孙 反正某母猪绝子绝孙 没差 218.172.123.252 03/31 09:56 中央政府最近是还债、不是举债 另外谁最会债留子孙？ https://finance.ettoday.net/news/1180574 这新闻里面有一张图可以看看 马总统债留子孙第一名 然後阿 马总统任内举债，像样的建设乏善可陈 举债去做一些未来可以回收的东西，都是可以接受的 例如陈总统的的交通建设、治水建设、产业发展，都是直接或间接带动经济发展 但如果举债丢到水里去的话，能接受的大概只有混蛋吧 : 推 chen0625: 房东：报税先涨50% 110.26.137.61 03/31 09:56 市场机制会搞定一切 真的那麽棒的话 你还不快去当房东？ : → monitor: 到时租金低於1.5万的全部调涨到1.5 36.227.149.207 03/31 09:56 : → monitor: 万 36.227.149.207 03/31 09:56 : 推 Tristanh: 炒房不管，弄这种假议题 219.68.202.244 03/31 09:57 这大概是没看新闻只管留言的人吧？ 房价高有很大因素是受到国际通膨影响和都市化影响 打炒房的手段那麽多，一个接一个出来，大概是瞎了没看到吧 : → boggy: 烂政策，又来骗选票了 111.83.92.96 03/31 09:57 提一个更好的来看看 数字版一堆差不多的留言我就不多回了 他们就觉得声音大就是对的 : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ※ 转录者: YOPOYOPO (223.140.161.218 台湾), 03/31/2022 12:28:41 : 推 zzshcool: 爽到房东 03/31 12:51 : → lain2002: 99%房东都没报税、有个屁用 03/31 14:19 越来越多房东会报税了 那些本来空着、後来因为社宅政策而拿出来租的 哪有不报税的 然後阿 最希望房东不要报税的，是房客 因为它们希望可以省一点钱 税这种东西到处都有，你去便利商店买个饮料也都有税 谁不是把成本加上去？ 我上个月出租房子，跟房客说可以报税，房客还希望我不要报、看能不能便宜点勒 (其实我已经租很便宜了、但人就是想要更便宜) : 推 kyoe: 建议真的快买房来出租,既然改变不了政府乱花纳税钱那就一起 03/31 16:31 : → kyoe: 花,前阵子房子给代管租,公证费/管理费/仲介费都政府出,一年 03/31 16:32 : → kyoe: 还补助一万修缮.. 03/31 16:33 我觉得这种政策会随着"兴建的数量增加"而慢慢减少 就是一个过渡时期的政策 要说乱花纳税人的钱 我直觉想到的就是"马英九和马家庄的关系"这个研究 : → mimily0504: 欸，觉得续约涨太少了，听房客说什麽现在不好过，才 03/31 18:54 : → mimily0504: 小涨五百，结果升息连发，公益出租人也莫名没了，有 03/31 18:54 : → mimily0504: 政府好安心，啥时有租税优惠都不知道呢 03/31 18:54 : → ykia: 不如广盖社宅政府制价租金，投资客才没办法乱涨，以为大撒 04/01 07:52 : → ykia: 币就没事的政府 04/01 07:52 你知道要盖多大数量才能达到你要的效果吗？ 那个数量不是滑鼠点一点就跑出来的耶 实际上政府有在做，但还没达到那个量 所以先用这样的政策撑着，有啥不好吗？ : → spmark: 盖社宅和租屋补贴是并行政策 04/01 19:25 : → spmark: 社宅慢慢增加、租屋补贴就慢慢减少 04/01 19:26 : → spmark: 盖社宅不是打电动，滑鼠点一点就冒出来了 04/01 19:27 : → spmark: 租屋补贴可以立即照顾到租屋族 04/01 19:27 : → spmark: 我觉得社宅要过滤一下，名下有汽车的就不准租 XD 04/01 19:28 : → mimily0504: 盖社宅要有地，除非拿废弃校舍，公有宿舍的公有地改 04/01 20:00 : → mimily0504: 建，不然我不理解，标售土地给财团，再补助一般民众 04/01 20:00 : → mimily0504: 的政策。 04/01 20:00 : → mimily0504: 整天在囤房多屋上打转，怎麽就没有养地税，空地税？ 04/01 20:02 养地要成本，空地税荒地税都是本来就有的税目 屯房也是本来就有的税，只是名字不叫做屯房税 而是常见的地价税和房屋税，第几间起趴数不一样都是地方政府自己可以决定的 这种事情地方政府本来就有权限自己做了(地方税的钱也是地方政府收阿) 哪需要中央修法 顶多就是要求中央修法把那个趴数极限调高 问题是地方政府有把那个极限用完吗 XD 用完了再来要求，好吗？ : → mimily0504: 标售个40坪土地，给一般民众，自屋自建，一圆自有房 04/01 20:07 : → mimily0504: 屋的美梦啊 04/01 20:07 : 嘘 top1683: 加价租 04/01 21:18 市场机制阿 现在市场上同时存在着报税的房东和不报税的房东，价格产生了一个平衡 你说不报税的以後乖乖报税要加价租 那他要怎麽跟"原本就报税的物件"竞争？ 原本的涨上去？还是新报税的吞下去？ 如果觉得这麽好赚，真的快去买房出租，超棒 题外话 房价高有很大的原因是都市化 太多人喜欢挤蛋黄区、喜欢生活机能好的地方 那些地方的房价自然高 而房价是受到租金影响的 简单说就是 乡下地方房价低、租金低，但是生活机能没那麽好，上班上学比较久 (怪了，外国生活不是很多都这样吗 XD 回到我国就通通不行了？) 政府把交通建设做好、降低城乡差距，就是平抑房价的一种手段 我常跟身边的人说 不要笑那些新市镇点灯率低、生活机能不便 如果人潮都住进去了、生活机能便利了 那个价格轮得到你买吗.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.101.221 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/rent-exp/M.1648823892.A.1AD.html 好了啦，数字就摆在眼前了 每个政府的数字都是一样的啦 不对，有个马天才把贫穷门槛拉高以降低贫穷人数！ 他改了统计数字的方法！ 类普筛和普筛，差别在强制性 你连两者个差别都不知道 怎麽可能知道两者做下去会差多少 人有两种 一种是理盲又滥情 一种不是理盲又滥情 XD 你是想要用一颗老鼠屎来代表一锅粥吗？ 虽然我不认为台湾民智有多高 但还没有低落到小粉红那种程度 巴着玩的 ※ 编辑: spmark (49.158.173.1 台湾), 04/02/2022 15:17:06 所以你现在打自己脸给人看干嘛？ 都知道类普筛和普筛不一样了，还不会去思考为什麽要不一样？ 就是一堆你这种人，只会用自己角度看事情，无法接受别人的想法 一个好好的租屋政策，被一堆红卫兵式的批判乱带风向 而这些红卫兵只会斗争，完全提不出一点建设性的东西，也没能力论述 只懂得一直重复叫着差不多的话语、揪人一起叫好壮胆，叫久了就自我催眠了 我没有必要拿马政府救援，针对马政府只因为原本文章针对蔡英文 要就事论事的话，我也喜欢就事论事 要针对的话，我也挺喜欢这样玩的 都ok唷 不用一直讲什麽巧立名目了 钱怎麽花不是重点，岁入岁出的数字就在眼前 瞎了看不到吗？？大水库理论的精随就是看进出就好，内容不要看 (我懒得跟你喇低赛) 话说之前还有人举债嫌举不够、还想修法提高举债上限呢 真是厉害佩服 救援这种用词就算了吧，大家用钱投票 自己去把台股的月K线拉出来看 有脑的都知道这代表什麽意思 本篇不欢迎你再来留言，我也懒得理你了 ※ 编辑: spmark (218.164.99.244 台湾), 04/03/2022 02:47:24 ^^^ Red 红，我想我应该没看错吧？ 你很红的 我发表这篇文章主要是批评"不会思考"这种事情 要支持政策、要反对政策，都是可以的 但不是用空虚的批判或口号 而是要有合理的逻辑论述或数据 你没事情跳进来歪楼就算了 想批评政府又拿不出合理的逻辑论述和数据 那跟我这篇批评的"不会思考"有什麽差别？ 我都在批评这个了，你还跳出来demo给大家看什麽叫做"不会思考" 你看，越扯越歪，你还是说不出类普筛和普筛差在哪，就开始扯伪阳性伪阴性了 小粉红很爱这样，看腻了，一点论述都没有，不断的换一个议题 只要对方一个议题回答不出来或用字不精准 就好像抓到大猎物一样开轰，好像自己赢了一样 殊不知自己只是个空罐子 你看看你的发言模式，是不是和小粉红一个样 我补这些主要是给别人看的，至於你....关我屁事.... 还好ptt不是中共管的 在FB早就被锁了 (我已经习惯了，移民去MeWe了) ※ 编辑: spmark (218.164.99.244 台湾), 04/03/2022 23:51:31 这个质疑还比较有理性一点 要知道一个建设，都是有程序的，尤其政府程序更是不可节省 (详细程序可以上网查) 比较宏观的粗略计画是可以在没执政的时候就先准备 (很多都先开支票，上任後才开始准备、甚至完全不执行 反正政见对它们来说只是说说而已) 但要找土地、要规划、要编预算、要上头同意、要取得土地、要招标发包 最後才是大家肉眼看得到的动工典礼、打地基、盖房、装潢、营运 看得到的部分大概两三年可以解决 最花时间的是在大家看不到的地方 例如我自己常常看到的这间，昆阳站旁边的卫生署大楼 https://www.mohw.gov.tw/fp-16-26361-1.html https://www.mohw.gov.tw/cp-3202-21881-1.html 2004 开始规划 2007 获得行政院同意兴建 (超快3年就通过，交通建设都是来来回回改不停改N年) 2010 动土 2012 预定完工 2014 落成启用 规划一个自己认为可行的版本、说服上头，共花3年(这案子应该是秒过，规划很硬的) 获得同意後，取得土地、解决一堆阿杂的事情，再花3年 从开始到动工就花了6年.... 动工到落成启用，又花了4年.... (为什麽没照预定完工呢？没去查，不过2012年7月主体已经差不多了) 2016 蔡政府上任到现在还未满六年，我觉得这样的效率算不错了 如果你觉得他的速度很慢，可以深入了解为什麽花这麽多时间 到底哪些程序花了多少时间、困难点在哪 可以问问在地立委或议员看能不能得到答案、或是去哪边可以找到答案 再说一次我的看法 大量的社宅盖出来之前，我支持租金补贴政策的做法，非常聪明的手段 人家执政看的是长长久久，不是三年五年十年 短视的政府，只会给城市带来悲剧 都市计画都是看50年100年的.... ※ 编辑: spmark (218.164.99.244 台湾), 04/04/2022 14:16:41 请问你是在崩溃什麽？ 上面举那个例子，卫生署大楼从规划开始算，六年都还没开始动工 你是看不到现在有多少兴建中、决标待开工、规划中的吗？ 现在还未满六年，是有这麽难懂？ 选手村不拿来当社会住宅，不然拿来养蚊子吗？ 物尽其用不是应该的吗？国人不是最爱骂蚊子馆吗？ 要骂很简单，不然你说一个更好的利用方法来看看？ 卖掉？看看鲁蛇版有多少人会干谯好不好？ 你如果对政府的作法有意见，在批判之前，先学着去了解为什麽别人要这样做 尤其在发表你那没营养的废话之前，先把别人的文章内容都看过再说 然後阿.... 千万不要为反而反、然後完全忘了一开始是在批什麽 现在大家骂最凶的，就是年轻人在大都市生存不易，买房租房负担都很高 如果照你的论述 干嘛盖社会住宅呢？完全租金补贴几年就好啦 等人口少了以後就不需要社会住宅了嘛 你应该要更支持租金补贴的政策 并且痛骂政府的兴建社会住宅政策、怎麽可以浪费公帑去盖未来蚊子馆、圈养鲁蛇 土地应该拿来做更有效益的运用、看是要盖园区还是要盖工厂 就算拿来盖公园盖停车场也比盖房子给那些鲁蛇住来得强 大约1980年後，每年的出生人口越来越少、死亡人口越来越多 近几年我国人口实质进入负成长阶段，往後速度会越来越快 那为什麽近年来每年房价租金都持续攀升？大家期待政府要盖社会住宅？ (如果30岁以下叫做年轻人，那麽是1992以後出生的，咦，之前年轻人就越来越少了勒) 因为社会住宅就是要盖在大都会附近的、这是一个都市化的必然结果 人口少了以後，城乡差距会更大，都市化的结果就是都市依然贵死人 现在房价高、租金高吗？ 我在乡下地方是完全无感啦，朋友还有人5000元租透天的 那麽大都市呢？不好意思，都市化的需求依然强劲、依然贵死人、依然需要社会住宅 而且，政府施政是必须考虑不同可能性的 如果以後台湾条件更好了，越来越多人来台工作定居 那麽大都市及其周边的需求只会维持在高档 反而乡下会有一堆鬼村 (所以政府也努力做交通建设，希望大家通勤用时间换金钱) 最後说一下啊 反正不管怎麽做，都会有人骂，而且一定有办法骂 骂很简单 你有本事提一个让我没办法骂的方法 你就有资格骂 不然就闭嘴 ※ 编辑: spmark (111.242.69.168 台湾), 04/08/2022 19:29:18 护航？扣什麽帽子阿 我只是批判那些不思考的人 要骂不好，就说为什麽不好，怎样做可以更好 民进党的竞选政策又怎样？ 那关我屁事，我政党票不是投民进党的，好吗？ 你最後这边的发言就是一些幻想的指控 建议你啦，提出比较面对现实、具体、更好的做法啦 不然就去洗洗睡 ※ 编辑: spmark (111.242.69.168 台湾), 04/08/2022 20:52:23 当然要给得出像样的建议或说得出像样的逻辑，才可以批评 世界上没有不能批评的政策，但有很多是拿不出更好的政策的政策 像你来回我这篇文章根本不知所云 完全是来斗嘴吵架搞政治 连这篇文章的重点在哪都不知道 选手村不是蔡英文盖的我当然知道阿，请问跟租屋补贴政策有什麽关系？ 还扯到提高持有成本？？？？？？ 我的妈妈咪呀 你知道你在说什麽吗？ 观众可以回顾上面我说的小粉红的行径 是不是，一个样 ※ 编辑: spmark (111.242.69.168 台湾), 04/08/2022 22:07:55 可悲的家伙，你已经语无伦次了 现在又要扯少子化 你知道这文章标题是什麽吗？ 去墙角画圈圈吧 ※ 编辑: spmark (111.242.78.188 台湾), 04/10/2022 21:15:53