网路下载音乐 美判侵权 【编译朱小明/综合报导】 美国最高法院27日对网际网路时代最重要的司法案件宣判，所有法官一致裁定Grokster、 Morpheus等提供P2P档案分享服务的业者，当用户非法交换有版权的歌曲、电影和电视节 目时，也需承担侵权的法律责任。这项裁决是好莱坞和唱片业的一大胜利。 以米高梅（MGM）公司为首的美国电影和音乐业者具状控告Morpheus和Grokster的母公司 StreamCast，以迫使网路档案分享业者阻止未经授权的下载行为。 这场「MGM对Grokster」对诉讼，号称好莱坞和矽谷的世纪大对决，也是一场好莱坞和网 际网路盗版之战，双方对抗多年。 娱乐业者坚称，Grokster与Stream-Cast的事业模式建立在盗版上，都是靠随着档案移转 而弹出的广告来赚钱。诉讼文件显示，在Grokster的档案有90%侵害着作权。问题在於， Mor-pheus和Grokster是否该为这类侵权行为负责？ 官司打到上诉法院时，法官引据1984年新力Beta-max录影机案的判例，Beta-max使用者如 果非法拷贝电视节目，新力不必负责，因为录影机也可用於合法录影。同理，提供档案分 享软体的业者也不需承担法律责任。 但最高法院认为，两案其实有很大的差异。娱乐业者扳回一城，官司将发回地方法院更审 。 大法官苏特指出，业者行销的装置如果意在鼓励侵权，则第三方的侵权行为，业者也应承 担法律责任。而被告业者从未阻止使用者以他们的软体来拷贝有版权的档案。 娱乐业表示，网友每个月在网路上交换2.6兆首歌曲、电影其他数位档案。唱片业受到的 打击最大，销售量在过去十年大幅下滑。 有关P2P档案分享的合法性，最後的判决不仅攸关档案分享网路业者的命运，也可能影响 到全球上亿人的数位前景，影响所及不只是音乐唱片，还还包括科技业、网际网路。 这个裁决赢得好莱坞主要电影公司和全球唱片业者的称赞，他们警告，猖獗的影音档案分 享不仅伤害他们的业绩，最终会戕害艺术创作。但电脑与通讯业警告，此案可能使科技业 遭遇更高的法律风险，妨碍创新。 也有人担心，最高法院并未对鼓励侵权行为如何界定做清楚说明，可能引起许多法律缠讼 。 【2005/06/28 联合晚报】 http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF3/2758135.shtml -- 　　　　事事培元气，其人必寿﹔念念存本心，其後必昌。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ～弘一大师 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.214.223