不知道为什麽，鞋版现在越来越少鞋评类/讨论类的文章了，要嘛就是问真假，要嘛就是 分享卡号/开箱文，也不是说不好，只是很怀念久久之前版上讨论"球鞋"的风气，讨论科 技讨论球鞋系列讨论功能性，感觉球鞋版都不大像球鞋版了，哈！ 屁放完了，该进入主题了:)，要写的鞋子可能都有点旧了，请原谅一个过去一整年都在当 兵没能买鞋的人:p，每双鞋我大概都至少打过2个月(除了AZF96)或10+次以上的球，我觉得 这样比较能测试出鞋子的性能。评比的项目参考Kicksology和Kenlu提供的格式，分数部分 难免主观，仅供参考。 Ankle Support/Traction/Comfort/Responsiveness/Durability/Weight/Overall from 1 to 10, 10 for best Air Jordan XX2 8.5 / 8.5 / 8.5 / 8.5 / 7.5 / 8 / 8.5 买来买去多少都还是难逃对Air Jordan系列的的迷恋:p，我想就先从AJXX2谈起，AJXX2并 不是第一双采取可以置换後气垫设计的球鞋，此概念已经先行应用在AJXX1上头，但AJXX1 的外型实在激不起我购买的热情，尤其是那见鬼的全红麂皮配色，更是让我倒尽了胃口。 而当初没有购买AJXX1还有一个重要的原因，就是我对鞋底的抓地力没什麽信心，不过终究 没有入手，也就无从评论起。 AJXX2我买过两个配色，白黑跟Omega配色，比较两双穿起来的感觉，会觉得Omega的鞋身 略硬，不过只是稍微而已，穿着感算是很舒适，特别欣赏鞋带扣的设计，可以将鞋带紧紧 固定住，松开也很容易，穿脱方便，鞋带是我喜爱的扁长型，好绑也榜的紧。脚踝的保护 算是不错，此处略薄的鞋身设计能有效贴住踝关节，进而固定保护。 鞋底可很明显的看出切分成数个区块，各区块镶嵌在果冻底上，我个人是蛮喜欢这个设计 ，中底外观为金属质料，不过我猜里头应该还是碳纤维版，不过未曾解剖，尚待版友补正 ，抓地力的表现相当优秀，即便是在沙子不算少的户外场，也能紧紧抓住地面，而在优秀 抓地力的前提下，耐用性的表现出乎意料地不错，挺耐磨的。前脚掌贴地性我觉得很够， 虽不像2K4那麽敏捷，但多了一点温润的缓冲，反应性却没有因此打了太多折扣。重量算 轻，脚背的包覆性很完整，整双鞋非常均衡。 AJXX2给我的感觉类似加强版的M3，但又更舒适更灵巧，敏捷和柔韧兼具，Air Sole的後气 垫我没用过，个人是比较偏好Zoom Air的後气垫，整体评价给8.5，要是能以低於五折入手 (ex. collezione的全黑配色)，会是双C/P值很高的打球鞋。 Air Zoom Flight V X / 9.5 / 7 / 9 / 5 / 9 / 8.5 AZFV，也就俗称的墨镜鞋，过去几年每次复刻都会掀起一股热潮，我原本就没有特别偏爱 这种几乎是全量轻量化的後卫鞋款，再加上其价钱每每居高不下，故前此次复刻都没入手 ，直到最近这次发行，偶然以不错的价钱购得，才有机会穿着体验。 我几乎都是在室内场穿着AZFV，户外场应该不会超过五次，但还是能很明显地感觉到这双 鞋并不是双太耐磨的鞋XD(其实N牌的鞋都差不多啦:p)，鞋底非常的贴，但却不失其避震性 ，无怪乎为灵巧型後卫所锺爱，鞋身包覆略硬，穿着隐形袜打球会有些不舒适感。鞋底的 圆点设计对於抓地力来说是一大加分，但我更喜欢其中底的回馈感，非常敏捷，配合大面 积的前鞋底部份，更能随心所欲地驾驭球鞋。低统的球鞋谈不上什麽踝部支撑，但踝部及 後跟固定还算是稳定，加上原本就算窄版的鞋身，能有效防止後跟滑动，此次复刻的鞋舌 部分跟以往似乎有所差异，不过松紧带式的设计对於服贴脚型还挺不错的。 而AZFV算是之前发行过的Air Zoom Brave 1.5的始祖，Brave较为柔软，AZFV较锐利，两双 鞋比较起来，的确还是AZFV胜出(当然价位也是:p)，原因就是Brave对我而言实在太柔软了 ，而且鞋面也偏软，比较偏好AZFV整双略硬的穿着感，而在清洁上，AZFV深色的内衬也不 大会脏。 穿过AZFV後有个感觉，感觉跟Air Zoom Generation非常类似，当然，耐用性也是。而特别 提一下圆形鞋带的设计，不同於其他鞋款的圆型鞋带(ex.ZK1 ZK2 ST)意外地能绑紧鞋身， 还蛮让人激赏的。 Air Zoom Flight 96 5 / 6 / 5 / 5 / 7 / 6.5 / 6 我特地把AZF96摆在AZFV後头，就是要把这两双当年轰动一时的球鞋做个比较。文章一开头 我就提出只有这双我没有达到两个月/10+次的着用时，原因很简单，实在不好穿:p。AZF96 是我国一的时候出的，当年一双叫价印象中是3300，至於为什麽我会有印象？因为当年导 师送我们班前两名一人一双，虽然说补习班赚很大，但六七千块就这样洒下去，也是大手 笔:) 这双鞋还没发之前，就摩拳擦掌准备入手，但在鞋店看到白灰黑配色实鞋时，老实说我还 蛮失望的，整双鞋塑胶感很重，跟原版的感觉差非常多，而渐层的感觉没有很搭，就这样 钞票都准备好了，硬生生地又塞回口袋里头。後来看到美国发行的黑蓝配色，虽然价钱贵 上一截，但实在是好看的多，虽已决定要买但还是阴错阳差地错过，直到前阵子歪打正着 买到一双白灰黑，才有机会来体验一下这双鞋。 实穿之後，鞋子还蛮重的，不过记得当年的AJ12也不遑多让，这是历史的重量，非战之罪 :p，看似宽版的鞋身，实际穿起来的感觉还蛮夹脚的，说夹脚而非合脚原因在於前掌两侧 还蛮不舒服的，略为绒质的皮面，极容易因紧绑鞋带和运动过程的作用而留下痕迹，而给 予脚背的包覆感蛮死硬，可能跟本身的厚脚背有关，不过AZF96给我的感觉就是一双鞋内略 浅的球鞋，这也是为什麽我在舒适度上头给分不高的原因。 圆形的鞋带是败笔，无法有效的绑紧，一整场球赛下来只见我不停地在绑鞋带，对於包覆 性也是一大扣分，後跟不如外表看起来的那样紧扣，猜想大概是因为外头材质的关系，不 如举凡ZK2 2K4等有TU片能有效防止脚後跟滑动，猜想同样的情形也许不会发生在黑蓝配色 上头(材质不同?)，脚踝的支撑性个人以为也仅限於装饰:p，但最後一格略AZFV高的鞋带孔 的确还是发挥了一些功用。 而此双鞋我未能继续穿着最重要的原因就在於接下来要讨论的：反应性。这原本就不会是 此类全长型zoom air鞋款的强项，举凡Flightposite系列 Foamposite等均如是，而身为其 中的鼻祖，固然原汁原味，但缺点只会更坏不会更好:p，运动中的各种动作均显得拖泥带 水(可能也因为我是个胖子:p)，别提跟Hyperdunk这个科技新款相比，跟AJ3 AJ4这种古老 鞋款一比，仍是远远不及，也许AZF96多了缓冲多了舒适，但对於切入型的後卫及小前锋来 说，起步时的爆发力明显地被吃掉，无疑是一大缺点。不过也许这跟我本身喜爱前後分离 的zoom air鞋款有关，这部份则见仁见智。 抓地力的表现不算太好，鞋底同心圆的设计对室外PU场地来说没什麽加到分，我倒觉得若 是把生胶底的材质换成AJXX2鞋底透明材质的话，抓地力能好上一两个等级。耐用性方面是 我推测的，因为实在也没穿几次就放弃了，但国中时那整片鞋底掉底的印象，深深烙印在 我幼小的心灵里:p。 也许是一开始尚未发行时就已期待甚高，总体来说AZF96我只能用失望两字来形容，其实我 还蛮想给不及格的分数的，但这双鞋实在是太经典了，再加上陨落的恒星加持下，总体给 予6分的评价，简单的说，就是一双适合远观而非亵玩的球鞋。 Zoom Kobe 2 ST 7 / 8.5 / 8.5 / 8 / 7.5 / 8 / 8.5 Kobe系列已经出道第四代了，不才我还依然停留在ZK2系列，请原谅我没有太多银子去追随 八一先生的热潮:p，ZK2一共出了三个子系列：ZK2, ZK2 ST, ZK2 Lite，定价都不低， 没记错的话是从4750起跳，而其中ZK2 ST更是见鬼的5200大洋，虽说定价高但粉丝们依旧 捧场，狂销热卖不已，不过依照近年来N牌高价鞋款的定则：只要有耐心，outlet一定看的 见！而当然，网拍上也能找到不错的价位。 三双里头我只有Lite没入手，不过也穿过朋友的，就我个人的感觉，这三双的排名并非全 然对应到价钱高低，就我穿着的感觉是Lite > ST >= ZK2，先简单说一下为什麽我给Lite 的分数会略高於ST，原因就在於ST两条绑带的设计不是挺好的(特别是还很丑>"<)，而圆形 鞋带更是败笔，相较於此，Lite设计单纯的多，也发挥的不错。但这不是说ST不好穿，只 是对照其价位，应该要有更好的表现才是。 ST前後买过两双黑紫配色，整双鞋非常柔软(美国队配色似乎是小羊皮，穿着应该会更柔软 )，加以鞋底free的设计，鞋身几乎可以对折。包覆性非常好，但绑带的设计却没有带来更 多的加分，反而觉得有点累赘，应该有更好的方式可以加强脚背的包覆及固定性，弹性材 质的鞋舌在运动时会略微滑动，不过能大幅提升内衬的舒适性，楦头算宽版，鞋头略短， 比较起来我还是偏好2K4 Hyperdunk这种略长的鞋头，漆面鞋头没有想像中容易刮伤。 区块式突出状鞋底设计提供不错的抓地力，贴地性和抓地力都跟ZK2差异不远，重量方面略 重了些，不过弊震性也略好，虽说绑带能有效提高踝部支撑，但还是略嫌空洞，也应当有 更有效的方式，例如改变鞋带孔位置的设计，Lite在这部份就做的不错。但ST能提供的， 是内衬高出不少的舒适感，透气性一般，老了打也打不久打不激烈，无法明显感受:p 我个人觉得鞋身的那条绑带应该可以拿掉，而踝部的绑带应该可以改成2K4的形式，也不需 要刻意将绑带作的如此厚实，反而有些突兀，提供的效果也有限。整体给8.5分，要是能够 更轻量化更坚韧(ZK4?)，应该会更好。 Hyperdunk 9 / 9 / 9 / 9 / 6.5 / 9.5 / 9.5 终於写到最後一双了，也是因为这双鞋我才想写这篇比较文，前面都是当垫背骗p币XD。 HPD算是NIKE另一个跨世代的设计，利用缝纫的概念，取代厚实的填充，达到更好的支撑效 果，打出"轻量就是力量"的口号，事实上它的确也做到了。 对於HPD来说，说穿上鞋不如说是套上鞋，长扁的鞋身能有效地套住脚部，轻薄的内衬却提 供足部舒适的包覆，一路延伸到脚踝上方的鞋带孔，扁状鞋带全部绑紧後能牢牢固定住整 个脚部，感觉上彷佛穿上了鞋带式的护踝却又无其带来的笨重感，足部在鞋子里头不会有 滑动现象，足弓处向上的三角形设计能夹住脚板凹处，使鞋型更能吻合脚型，後跟TU片设 计跟2K4有异曲同工之妙，莱卡弹性鞋舌给予脚背舒适的包覆，配合不可思议的轻量化设计 ，实在让人惊叹球鞋科技的发展。 鞋底刻痕虽不是鱼骨纹路，内侧圆点煞车设计非常出色，抓地力的表现自不在话下。大面 积前脚掌搭配贴地性极强的zoom air，给予极高的反应性，却又能在敏捷之余，多了一份 柔润的缓冲感，兼顾柔韧，当然抓地力好的鞋子，伴随而来的就是高磨损性，很不幸地， HPD也不例外，经过一个多月每周二至三天每次三个小时的使用，前掌内侧和後底外侧都出 现了明显的磨损，现在就看当磨损达到一个程度之後，鞋子的性能还能发挥多少。 HPD给我的感觉就是威力加强版的2K4，却又在舒适感以及避震性上上头提升了非常多，对 於膝盖不舒服的鞋友，应该是一大福音，整体给了9.5的高分，要是不计较配色，2500以下 的价位不算难找，真的值得买个一双来体验一下。 後记： 提出我个人在挑选球鞋上的一些癖好给大家鞭:p 1. 具有弹性的舒适鞋舌包覆，却又能提供一定程度的摩擦力(固定性) 2. 扁长鞋型以及後跟TU片。 3. 鞋带孔位置，以及以踝部为区分上下连接的整体包覆感，以及扁状鞋带。 4. 柔软的後跟以及大面积贴地的前掌。 5. 轻量化，前後分离式气垫设计。 6. 前掌内侧以及後脚外侧鞋底刻痕设计 。 同样如我之前的类似鞋评，个人以为在各项评比中，Ankle Support较不具参考性，鞋子本 身设计对於脚踝扭伤的避免有限，真的要有效避免运动伤害，还是要借助护具以及贴紮， 当然，肌力的提昇也能有效地防范运动伤害。 最後把两篇中所有的评分都列出来，仅供参考搂:p Air Jordan XX2 8.5 / 8.5 / 8.5 / 8.5 / 7.5 / 8 / 8.5 Air Zoom Flight V X / 9.5 / 7 / 9 / 5 / 9 / 8.5 Air Zoom Flight 96 5 / 6 / 5 / 5 / 6.5 / 6 / 6 Zoom Kobe 2 ST 7 / 8.5 / 8.5 / 8 / 8 / 8 / 8.5 Hyperdunk 9 / 9 / 9 / 9 / 7 / 9.5 / 9.5 Air Zoom Huarache 2k4 8 / 9 / 8 / 9 / 5 / 9 / 9 Air Zoom Huarache 2k5 6 / 8 / 7.5 / 7 / 8.5 / 8 / 7 AJ9 low X / 6 / 8 / 8 / 7 / 8.5 / 7.5 Zoom Kobe 1 6 / 8.5 / 8.5 / 8.5 / 7.5 / 8.5 / 8.5 Zoom brave 1.5 X / 8.5 / 8 / 8.5 / 7 / 8.5 / 8 Zoom Kobe 2 8 / 9 / 7 / 9 / 7.5 / 9 / 8 Air Zoom Generation X / 9 / 8.5 / 9 / 7.5 / 9 / 8.5 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.228.147 ※ 编辑: hoyushen 来自: 114.32.228.147 (04/12 23:39) ※ 编辑: hoyushen 来自: 114.32.228.147 (04/13 00:11)