在这里我并不想多回什麽.... 因为 当你打了最後那这句话时...我有一种 你是带有成见的在看我的文章的感受 ※ 引述《Ensanguine (残废的理性)》之铭言： : 在第一篇文章回应里面有提过，在这边我所讲的道德， : 指的是"morality"，这个字的字源意思指的就是风俗和习惯， : 或许你觉得道德在我眼里是很高尚的，你怎麽可以拿这两个字来亵渎。 : 只能说你所想的道德，跟我所提的道德是指不同意思。 我在下面的文章就说了...请看红色字.... 这篇文章是 分享看法 并没有反对原PO之意... 你如果觉得我这文章中有任何人身攻击 你可以直接提出来 我会修正... 而这只是我个人对 道德的想法 并没有说是其他的.... : 如果我今天没有前後文，直接说"道德=习俗"你有这种感觉是无可厚非的。 : 试问你有看前後文，了解那篇文对这个字的定义是甚麽吗? 当然了解 你只是将你看到的道德统计资料定义为社会的道德 但我也只是想说 这在我的想法里 它其实是偏颇的 所以我发表我的想法 如此而已... : 我说陈进兴是一个变态杀人犯，从这句话你可以了解我说的是杀害白晓燕的 : 杀人犯，而不是说隔壁名字刚好叫陈进兴的阿伯是杀人犯，这样OK了吗? 问题是...你的认知是..."每个人都认识变态杀人犯陈进兴" 这很明显就 已经有既定的成见了 所以它并不是个客观的表述 当然 真的不知道的人 还是可以不了解你的看法... : ※ 引述《register (月光下的妖猫)》之铭言： : : 先 say sorry 因为 : : 在这篇文章里 我倒没有要分享什麽自由的想法 : : 关於尼采这个人 我是从一本和他无关的书知道他的 所以我也不是很了解 : : 大家所讨论的背德和不背德 是啥 ┐(─＿─)┌ : : 在这里 仅要分享一下 : : 自己对於"道德"两字的想法 : : 关於 Ensanguine 提到 泰山 不受道德管束 : : 这在我的"道德"定义里就应该说不通了 : 在你的道德说不通，在那篇文章所提的道德就说得通。 其实你这句有点废话 我并没有说前面所提的说不通... : : 我的想法是.... 这是怎麽订的 这应该只是因为你的周围的人这样觉得吧 : : 那是他们的价值观 他们只是社会的一部分 就像你我也是 : : 当把它认定为 该有的道德观时 那是谁的问题!! : 我也希望"社会的道德认定年纪大了就不该单身"，这个是只有我周围的人才这样觉得， : 若是这样，这个板怎麽会常常有类似这种抱怨呢? : "为甚麽要一直问我有没有男/女朋友"、 : "爸妈担心我嫁不出去" : "为什麽不能不找男/女朋友呢?" : 不好意思，他们可是很大一群，我们是分散於各地的一小撮。 : 所以当你违反这群所认定的道德，在这群里面你就是背德的。 : 若你组成一个人民公社，里面的人通通认定单身是好的， : 当然不在此限。 就说你上了统计学的当了 ( ￣ c￣)y▂ξ 如果统计出来的东西都是真理 那地球永远都是平的.... 因为古时候的人 大家都这样想 统计来说 认为地球是平的人 很多 你如果坚持要 当其的一份子 ┐(─＿─)┌ 那也是个人自由 我不会阻止你的 何况 抱怨 总是比 报喜的文章多 你又何苦坚持你所看到的黑暗呢!! : : 高第是一个我很喜欢的建筑学家 他醉心於建筑 一辈子单身 : : 可是我并没有听说 有任何人攻击他这点的事 : : 就像爱因斯坦的婚姻 也不是很顺遂啊!! : 高第、爱因斯坦可不是活在台湾，你要举台湾的例子才算数。 : 我已经说过各地风俗、习惯不同。 我也说了.... 因为风俗 习惯不同 每个人 都有自己的道德观 要举台湾的例子哦 那王文华算吗?? 吴若权算吗?? 你不认识的 我的朋友 我又怎麽和你举例子呢?? 何况例子只是辅助了解一种道理的工具 并不能代表道理.. : : 有一些问题 很多都是缘於自己的认定 而不是社会道德的认定 : : 人必自陷 而被陷之 很多东西往往是没搞清楚 就怪罪 但搞清楚就好了 : : 所谓"迎合" 不也是个人选择吗? : : 至於国家 当然是希望人民结婚的 这是生产力的问题 不是道德的问题 : 在这边又要提一下，你所说的道德，跟我文中的道德是不同的。 这我一开始就提到了 你要一直强调我也无所谓...┐(─＿─)┌ : : 至於....Ensanguine 提到的标签 这由我来举个我本身的例子吧!! : : 但错误的去认同别人　　而迫害自己　　这样　的错误　　其实是自己的问题 : 你所说的就很符合我所提的道德，他自然与你的道德不同。 : 可是你就是活在一个，常常生病=败家子、装病的社会里面，所以当你常常生病， : 就是背德的。 问题是.....这是我发现这个社会本就存满误解的开始 也开始想通的日子 我是期望 我不是和那群看到表面就下判断的人 随便 定义别人是否背德 这样叫道德的话 我也只能笑笑了 <(￣︶￣)> 虽没有 众人皆醉我独醒 举世皆浊我独清 的大气度 但也不想 人云亦云 : : 就如同斯德哥尔摩症候群　　是一种自以为的安全感 错误的依恋 : : 然而拿别人的道德　来逼害自己　　这可以是一种德吗? : : I don't think so. : : 而自己的道德观　就一定道德吗? 没有私慾? 我想　没人能保证!! : : 在我的眼里 与其讨论不同定义的道德　还不如讨论法律和习俗　是否该修正 实际点 : : 道德本就是存乎於每个人心理的想法　该自己去修　而不是拿来说嘴 : : 至於　　他人眼光的问题.... : : 那有部分是表示　　自己存在有一种叫羞耻心的感觉　　这其实是好的 : : 而另一部分则是　　自己有种对自己的不够肯定认同　　这其实也不坏 : : 但怎麽去看待这样的问题 : : 我想．．．　　　　这真的主要是心理问题....不全然是社会道德问题.... : 你也知道这是不同定义的道德，怎麽还这样断章取义呢? 我一开始说了 这是我的看法中的道德 可是我不觉得我有断章取义 这一点我倒是要请你好好的指出来 我哪里断章取义了!!! -- 『一个人如果一直没有找到值得他 为之献出生命的东西，那麽他就没必要再活下去。』 ---马丁．路德．金恩 Martin Luther King --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.98.174 <(￣︶￣)> Ensanguine 就态度来说... 俺欣赏你...你比某版友好多了... 你不会 当别人 表达出意见时 不会 又道个歉 又指着别人的鼻子说别人有的没的 害的我一直 很想把他寄的信贴到版上来请人给个公道 但..... ┐(─＿─)┌ 因为我不想自找麻烦 所以才忍下来 举例: 某版友的推文 我个人感觉这是很严重的成见 所以还是维持着不悦 "不知道耶 我觉得我讲的文很有重点 也无意反驳你 而且我私下寄信也表示说 无意笔战吧 这是对你的尊重 如果我真的有冒犯到你 那我道歉" 像是 觉得自己讲的文很有重点时 也没有反驳人的意思 我想搞不懂的是我 那为什麽私下寄信才叫尊重 你大可公开表示你的意见 你文章里有 见不得人的东西吗 又有重点又没反驳人 会有什麽吗? 说难听一点 有些文章 我只有在反驳人且不想给人难看时 才会私下寄信 而这位人兄寄的信就是这种 在信里 一开头就提到这个 "不是要反驳你，只是我想你可能误解了一些观念，因为关於佛学" 我一股脑儿的莫名奇妙 我并没有在谈佛学啊 @@? 我想了一下... 还是忍住情绪看下去 我想他可搞错了什麽... 当我看到这一句 我就越来越火了... "加上佛本身让人很难懂　　因此　我了解为何你会搞混庄子和佛学" 本猫并没有谈佛学 没有谈庄子 我只是谈自己的东西 再把相似的观念佐以说明罢了 我 不是很在意 鸡同鸭讲的这个部分 就像之前 Ensanguine 在推文中提到的 "不过人本来就没办法真正相互理解不是吗?" 我也是这样想的 所以 我接受传达之间有误差性的这种状态 但我不接受 因为误差性 所以 不小心劈了别人是应该的这种态度 ※ 编辑: register 来自: 219.91.104.19 (09/23 10:05)