作者savebeauty (小气balabala....)
看板single
标题Fw: [新闻] 父权异性恋婚姻的最後召唤
时间Thu May 17 19:33:24 2012
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1FjD7Ypi ]
作者: Rrn (烟锁重楼) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 父权异性恋婚姻的最後召唤
时间: Thu May 17 18:24:31 2012
张小虹:父权异性恋婚姻的最後召唤
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/7098128.shtml
昔日面对风起云涌的廿世纪,五四知识分子中的保守派不惜出言恫吓,扬言妇女解放运动
的後果,必是「男子无业,女子无家」。他们预言进入职场的女人,会抢了男人的饭碗,
造成男人的失业,而抢了男人饭碗的女人,则是注定无法结婚成家,终以悲剧收场。而廿
一世纪的父权焦虑,已然成功将恫吓预言转换为性别标签,堂而皇之以「剩女」一词做「
女大当婚」的意识形态催逼。
故「剩女」表面上像是一道简单的算术题,适婚女子总数减去已婚女子总数,或适婚女子
总数减去适婚男子总数,又像是一道无解的性别议题,纠结在「男人下娶、女人上嫁」的
古老婚配逻辑与女性独立自信、经济自主的当下现况,更像是一道滚雪球般的社会问题,
牵拖着结婚率、离婚率、生育率、高龄化、外来移民越滚越大。
但说穿了所谓的「剩女现象」,也不过就是越来越多的女人更晚进入婚姻或根本不进入婚
姻。换个角度思考,「剩女」的真正问题,或许不在於不断攀升的统计数据或比例,不在
於性别结构的变与不变,也不在於动摇国本的兹事体大,而在於「剩」作为一种无法言喻
的「时间焦虑」。
更进一步逼问,「剩女」一词所标示的重大时间焦虑,究竟是发生在被指称为「剩女」的
群体之中,还是发生在不断指称「剩女」为「剩女」的父权异性恋婚姻制本身,前者被放
大的是女人「适婚年龄」、「生育年龄」的稍纵即逝,而後者则反映了父权异性恋婚姻制
度本身内在的危机。到底是女人嫁不不出去?还是异性恋婚姻机制本身出现了极有可能淡
出历史(至少丧失绝对主导权)的式微挣扎?英国的单身人口超过了已婚人口,法国的非
婚生子女早超过婚生子女。究竟是不在婚姻制度中的女人,还是婚姻制度本身,正在成为
剩菜残羹呢?谁是少数,谁是多数,谁又是正在由少数形成的多数呢?
这样的文化反思将提供一个截然不同的思考路径,不是《败犬女王》一类的新编罗曼史脚
本,不是《大女当嫁》、《盛女爱作战》的男女配对与形象改造,而是积极迎向当代文化
、经济、科技变动中的新布局、新想像、新连结。例如,以异性恋婚姻为量尺所统计出来
的数据:台湾的离婚率亚洲最高,生育率全球最低,适婚年龄女性的未婚比例世界第二高
,四十岁女性超过五分之一处於「没有婚姻」状态中。面对这些数据,我们究竟是应该感
到焦虑还是骄傲?
如果有人在这些数据中读到的,全然只是婚姻解体、家庭崩毁,国族垂危,那是否也可以
另一批人能在同样的数据中读到自主性、选择权、性慾取向、亲密关系、伴侣形态、家庭
模式的多元变化。同样的数据,同样的讯息,若「婚姻制度岌岌可危」是前者的危言耸听
,那「婚姻不再是人生必要的阶段」便是後者的乐观其成。
究竟是谁将被淘汰出局?究竟是谁在拉警报?「剩女」不可能靠着文字游戏的「盛女」而
败部复活,「剩女」也不可能靠着个人的化妆打扮或姊弟恋就找到美好归宿,「剩女」必
须回到其作为意识形态召唤的权力慾望机制去重新设定:「剩女」是一种焦虑,「剩女」
更是一种「焦虑转移」,成功移转了父权异性恋机制在当代的无效性。那已然无法hold住
时代变动、新兴家庭形态、性爱关系、甚至生育技术模式的传统父权异性恋婚姻制度,恐
怕才是真正应该担心害怕,怕一个不小心,就这样错过了时代的脉动先机而被「剩了下来
」。
那不再神圣不再独大的「剩侣」。
(作者为台大外文系教授)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.231.187
1F:推 MJdavid:召唤青眼白龙 05/17 18:25
2F:→ Bennu:这是新闻? 05/17 18:25
3F:推 HSNU1151XU:牺牲楼下三楼的奈米屌 05/17 18:25
4F:推 vango831018:这算社论吧.... 05/17 18:25
5F:→ MJdavid:你死定了 读者投书 水桶半年 05/17 18:25
6F:推 sperm69:.. 05/17 18:25
7F:推 Js1233:召唤翻译官 05/17 18:27
8F:推 checkip:就国家养小孩就好了.. 这有啥好紧张的 05/17 18:28
9F:推 Marcantonio:父权父权... 废除婚姻制度女人就没话说了啦 05/17 18:33
10F:嘘 sampsonhugh:烦请张小虹 提出实际解决方案 老百姓看不懂这种文章 05/17 18:34
11F:→ sampsonhugh:最令人作恶的是作家批判当下却未能提出有效解决建议 05/17 18:34
解决方案就是这个阿~
"自主性、选择权、性慾取向、亲密关系、伴侣形态、家庭模式的多元变化"
"「婚姻不再是人生必要的阶段」"
12F:→ smilemiz:说了一堆也没提出任何解决方案,跟乡民嘴炮的区别是? 05/17 18:35
13F:→ jpg10330:这跟异性恋有什麽相干? 莫非是暗指宅宅不如去当甲甲 05/17 18:36
14F:推 pvp910119:这是小说? 05/17 18:36
15F:→ ffaarr:说解决方案的是希望解决什麽?这篇就是要打破认为女未婚是 05/17 18:43
16F:→ Fine29:甲太恶 出柜不如出家 死甲甲不如变性人 05/17 18:43
17F:→ ffaarr:「需要解决」的迷思。你拿自己的迷思要求别人解决是怎样。 05/17 18:43
18F:推 danish:以後只能开放同性结婚 05/17 18:46
19F:→ danish:同性结婚的方式来抚养小孩,不过想当然只剩女女能结婚了 05/17 18:46
20F:→ danish:因为男无业,自然无法承担养家责任,然後男人越来越少 05/17 18:47
21F:→ danish:最後男人只剩配种的功能 05/17 18:47
22F:→ gaultter:应该是 未婚单身或其他伴侣模式都不应该被视为"问题" 05/17 18:48
23F:→ gaultter:只是完全没把男性或性倾向放进去奇怪了一点就是了 05/17 18:49
24F:→ gaultter:父权异性恋不代表男性 很多女性也尊崇这样的旧制度想法 05/17 18:51
25F:→ ffaarr:嗯!赞同楼上,用这标题如果能探讨更广泛会更好。 05/17 18:51
26F:→ ffaarr:这篇的重点都放在剩女一词,标题其实有点放太大。 05/17 18:52
28F:→ ffaarr:另danish大,你是接受了民初反女权论述的那套才作此结论? 05/17 18:54
29F:推 turbomons:这篇在说 世事无绝对! 别人云亦云? 是这个意思吧??! 05/17 18:59
30F:推 uka123ily:他不就认为不用解决嘛? 05/17 19:04
31F:→ gaultter:应该是认为要解决的是根本不适用的制度跟过於窄化的迷思? 05/17 19:06
32F:→ gaultter:其实我也不是很确定他认为如何.....要问作者..... 05/17 19:06
※ 编辑: Rrn 来自: 87.194.231.187 (05/17 19:17)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: savebeauty (59.112.124.191), 时间: 05/17/2012 19:33:24
33F:→ rdadi:适者生存,不适者淘汰,这种现象不用烦恼!会有新物种出现的 05/20 16:09