※ 引述《dnmt (Flying)》之铭言： : 推 monfish:那狗追猫算不算虐杀?小孩子看到一群鸽子在地上走跑去追赶 05/02 10:58 : → monfish:时也会觉得是虐杀吗?如果悲悯心要用在被追的动物上，就全 05/02 11:01 : → monfish:用 不要限被什麽追 所有动物都一样 何况狗会追一半是玩性 05/02 11:05 : → monfish:一半是本能吧?我还看过狗很凶狠的去追烟火的咧.. 05/02 11:07 : → monfish:另外 c版友您说的例子是盲目不是放任..小孩是人能听得懂人 05/02 11:17 : → monfish:话 但动物的话 就要看是本能凶残与否了吧? 05/02 11:19 真要我说的话， 是的，这的确是虐杀的行为。 或许狗真的只是为了好玩 如果你记忆犹新，前一阵子有件小孩拿酒精膏烧狗的事件， 造成一只狗不幸丧生。 这小孩也是出自於「好玩」两字，任何小孩都有追求好玩事物的本能。 但是却造成了无法挽回的後果。 就我看来小孩烧狗，狗咬鸭子，这两个是一样的事情。 一个凶器是酒精膏，一个是尖牙利齿，都是足以致死的。 其实我想强调的是， 事情所造成的结果，跟起事者的心态不见得有关系。 无论你多有佛心来养狗，对於鸭子以及其他受害生物(包括人)来说， 他们都「不可能」感受到你的佛心。 他们只感受你所带来的恶果。 抱持着善意，不见得会导致好的结果。 而且这比抱持恶意作恶更可怕， 因为你可以无视逻辑和理性理直气壮的说「我没有恶意！」 另外还有一点，如果你想说这是狗的狩猎本能，是自然界就有的， 那我必须补一句「这里不是自然」 这里是资源不充足，生物必须竞争的都市。 我们不能任意到别人家里面，我们不能任意吃别人的东西。 我们也必须防止自己侵犯到别人的自由与安全。 今天只是要求把狗暂时绑起来，你如果硬是要用「这样是限制他的自由」说法， 只能代表你饲养不力，没有常常带他去散步。 动物保护法第7条 饲主应防止其所饲养动物无故侵害他人之生命、身体、自由或财产。 动物保护法第20条 宠物出入公共场所或公众得出入之场所，应由七岁以上之人伴同。 具攻击性之宠物出入公共场所或公众得出入之场所，应由成年人伴同，并 采取适当防护措施。 前项具攻击性之宠物及其所该采取之防护措施，由中央主管机关公告之。 (根据动物保护法实施细则，这里的防护措施是指绳子笼子之类等防止动物伤人) ==== 最後，也是我觉得最重要的一点 动物保护法第21条 应办理登记之宠物出入公共场所或公众得出入之场所无人伴同时，任何人 均可协助保护送交动物收容处所或直辖市、县（市）主管机关指定之场所。 中研院其实是有权将狗送到收容所的。 今天如果想收容狗，应该采取的是低调而且防止牠伤害人和动物， 设法做到和平共处， 不是大声在那边嚷嚷摇旗呐喊争取自由。 -- 罄竹难书有时可以当作褒奖，尤其是在古文当中。 乡民：「错就错做什麽牵托那麽多！政治人物的操守在哪里？ (怒) 」 不要再误用宅这个字的定义了，不是喜欢ACG喜欢上网就叫宅啊.... 乡民：「难道我们不能自己创造文字的新定义吗？语言本来就是活的！ (怒)」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.82.74