作者Epsilon (我是EPS)
看板sinica
标题Re: [情报] 院交通车(台大-中研院)明年变动
时间Thu Dec 25 14:50:42 2008
※ 引述《chiehjen (天之骄子)》之铭言：
: ※ 引述《AlanSung (慈母多败儿)》之铭言：
: : 这是因为某老贼的发言(老贼是他自己讲的)
: : http://newsletter.sinica.edu.tw/news/read_news.php?nid=3139
: 我个人觉得"老贼"的文章蛮不合理的，我想就算贡献比许多青年学子多，
: 也没有说这样就可以不用排队吧，这样的话是不是每个PI去哪里都不用排队
: ，吃饭也不用排队，搭捷运不用排队，看电影不用排队，
: 老师来不及上课很重要，那学生没搭到车来不及听课难到不重要吗？
: 我就看过好几次前杜教育部长提早大约20分钟来排1810回中研院的交通车，人家都
: 当到教育部长了也是跟大家一样提早排队，也没有要求什麽特权，也没有倚老
: 卖老，姑且不论他的政治色彩，至少我觉得他这样的行为是让人敬佩的，学生
: 要尊师重道是没错，但是也要发自内心，不能要强迫吧！毕竟没有哪一条法律规定
: 一定要尊师重道
该文提到
“同样是赶着去上课，台上的讲者和台下的听众，难道位置高度相同？”
我不认同这样的看法（以及该文中其它与此类似的理念），
我认为讲者与听众的地位是相等的，
讲者不该有什麽特权。
但从制度设计者的角度来看，
一个授课制度如果无法让讲者能方便地准时到课，
那就算听者都到了，讲者却没到，
也失去了安排课程的意义。
中研院与大学不同的地方是，
中研院是为了让研究人员执行研究的地方，
大学则在研究以外，负有极大的教学任务，
这包括对学生的人格养成所负的责任，
因此，大学有责任重视学生的各种需求（如交通）并加以满足，
同时，不该在地位上自动让学生沦为二等。
中研院当然也该重视院内的学生与各种职员，
但我同意中研院可视状况优先重视研究员与研究相关的需求，
（包括在院区与大学间快速与方便的通勤）
这是因为中研院的任务本就是如此，
不是因为谁的地位比较高谁比较低。
院区到大学间的巴士我用不上，
所以我说的这些并非基於我的个人利益，
特此说明。
--
孩子, 看到那苍蓝的小点了吗？
那是我们的家......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.176.9
1F：推 chiehjen:那请问如果讲者到，听者都没到呢？ 他讲给谁听？ 12/25 22:06
2F：推 rssai:邀请者会叫他的学生来听～～XD 12/25 22:11
3F：推 chiehjen:学生没搭到交通车，所以没有办法来听>< 12/25 22:14
4F：→ Epsilon:所以这并不是个阶级问题，没错吧。 12/25 23:09
5F：→ Epsilon:回到一楼的问题，如果是中研院的老师到台大开课，以我浅 12/25 23:10
6F：→ Epsilon:薄的经验来判断，大部份的学生应该会是台大的学生，而不 12/25 23:11
7F：→ Epsilon:是从中研院到台大的吧？不论这些学生从哪出发，都该由台大 12/25 23:12
8F：→ Epsilon:来照顾，不合理吗？ 12/25 23:12
9F：推 chiehjen:对阿 这不是阶级问题 本来就是先来後到的问题 还有想插 12/25 23:24
10F：→ chiehjen:队，却又想不出好理由，只好用倚老卖老的方式 12/25 23:26
11F：→ chiehjen:另外 学生我想大说数是台大应该没错，所以台大有负担40％ 12/25 23:27
12F：→ chiehjen:的车资，网页中有提到，所以说台大有出钱阿，应该不能说 12/25 23:27
13F：→ chiehjen:那是完全中研院的院车吧？ 12/25 23:28
14F：→ Epsilon:倚老卖老的事你跟那位老贼抱怨就好，与我无关，我一开始就 12/25 23:29
15F：→ Epsilon:说过我不认同他的理由了。 12/25 23:29
16F：→ Epsilon:我要说的是，站在中研院的角度看，优先确保研究员可以坐上 12/25 23:30
17F：→ Epsilon:院车是合理的事，至於台大如何确保台大学生的权益，台大也 12/25 23:30
18F：→ Epsilon:该主动想想办法。 12/25 23:31
19F：→ chiehjen:这样很奇怪，为何要确保研究员优先上车？ 12/25 23:32
20F：→ chiehjen:为何不是确保中研院的同仁都有平等搭车的机会 12/25 23:33
21F：推 chiehjen:而且会坐交通车的基本上都是有中研院跟台大学生两种身份 12/25 23:36
22F：→ Epsilon:我解释过了。你可以不认同我的解释，但装看不懂很没意思。 12/25 23:36
23F：→ chiehjen:还有在原分所上班的同仁难道也不需要考虑？ 12/25 23:37
24F：推 chiehjen:另外 我没有装看不懂 是真得看不懂 12/25 23:41
25F：推 chiehjen:如果中研院的任务是研究， 那为何台大开课 口试？ 12/25 23:44
26F：推 seesaw037:那就开一台pi专用车 一台菲pi车 这样好像也不错後! 12/26 13:47
27F：→ seesaw037:这样大家都开心 不是吗..颗颗.. 12/26 13:48
28F：→ Epsilon:增加车次并让使用者付费我认为是最好的方式 12/26 16:30
29F：推 jubii:原本的设计本来就不是专给pi用 是後来需求增加 供应不足 12/26 17:25
30F：→ jubii:供需失衡之下产生的pi阶级心态 12/26 17:26
31F：推 jubii:先到先排队的道理连学生都知道 难道pi会不懂? 12/26 17:29
32F：推 jubii:解决乘车需求的问题是对的 但是"我是pi所以我要先被满足" 12/26 17:31
33F：→ jubii:这种心态还是留给那些政客吧 12/26 17:32
34F：推 jubii:个人是不太相信 每个往来台大院区上课的研究员... 12/26 17:34
35F：→ jubii:每个都因为院车所以没办法准时上课... 12/26 17:35
36F：→ chiehjen:如果又不够坐，使用者付费的车还要不要老贼先上车？ 12/28 10:38