我对生命起源的态度是开放的，可能源自地球， 也可能源自宇宙任何地方 ※ 引述《[email protected] (澎湖小云雀)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (小民)》之铭言： : > who knows? : 由这句话可知...... 所谓外星生物带来的说法..... : 只是逃避追求如何从宇宙浑沌成为有序生命的机制！ who knows,包含了不承认生物学了解的意涵 : > 你何必尝试去解释你永远也无法了解的事？ : 那你为何要逃避去追求生命的来源呢？ 你问我：「那外星的生命又从何处而来？」 和问我：「隔壁阿姨的钱又从哪里借的？」有何不同？ 你想拿化约过的理论来解释万事万物乃至生活琐事，没有意义 : > 也无法肯定，但这和原po的立意无关 : 那阁下为何坚持原始地球环境无法形成生命！ 我没有坚持，我只是反对你拿可能之一去打击另一可能罢了 我反对的是你的生物学自大论 : > 是可能，但非一定 : 那就对了！ : 本来就有这个可能性！ : 而且远比外星带来机会更高！ 可能性高又如何？另一个可能就不可能？ 且你的「高」和「低」是从何评断的？ 事实只有一个，可能源自外星，可能源自地球，也说不定 外星地球大混血...你主观评判的高低有何意义？ : > 我承认外星自然发生的可能，但却不因此推倒至「生命必然在地球原生」 : > 你的跳跃推理才是逻辑上的谬误 : 「生命必然在地球原生」是生物学一致性的看法...... : 既然承认外星自然发生的可能，又为何有「生命必不然在地球原生」？ 我的态度是：「生命不必然在地球原生」 而非：「生命必不然在地球原生」 : > 这完全是你幻想的画面，和幻想外星人带入生命有何差异？ : 这可不是幻想的画面... 事实上每天有许多流星在大气中高温燃烧过... : 地表上也有不少陨石撞击遗迹足以证明其破坏力与高温...... : 更何况原始大气比现在大气更浓厚... 这种大气摩擦高温更显着... 可能性多的是：可能陨石中空、可能该外星生物耐高温、可能UFO带来...有 太多的可能 : > 这只是目前听起来比较有搞头的论调 : > 不代表事实就是如此 : 既然有道理... 而外星说却提不出可靠的实证... 外星说也有道理 生物学也提不出实证，你怎麽说？ : 我宁可相信化学演化说...... 所以我说那是你的信仰，而非你的理性辩证 : > 这和生物是否原生於地球有何关系？ : 因为既然你认为外星可以形成生物...... : 那麽地球当然也可以...... 又为何一定要用外星说来逃避... 我接受任何的可能，但不赞成用一种可能否定另一种可能 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.184.33