"观测如作战" <[email protected]> 撰写... > 【 在 [email protected] (andy) 的大作中提到: 】 > : ==> 在 "我只是一个业余的爱好者" <Traveler@Somewhere. 的文章中提到: > : > "黄鼠狼当道" <[email protected]> 撰写... > : > 水在太空中不会很快的气化掉吗？ > : 外太空温度很低 会结冰 > : 太空梭 排出 人类尿液 就会 还可以发生 结在出口 > 我怀疑那是已经结冰後再排出太空梭的? 还是排出太空梭之後才结冰的? > 外太空压力为零,温度也很低, > 如果是常温常压下的液态水(譬如一个几mm大的水珠), > 瞬间被曝露在这种低温低压的环境, > 试问,该水珠会先感到低温还是先感到低压? > 我认为是先感到低压. 那颗水暂时会不知道它已处於低温环境. > 外太空没有空气,所以既没传导也没对流,辐射冷却效应很低. > 原处於常温的液态水瞬间被置於极低温低压的环境, > 因为热量无法有效被带走 (搞不好还会被阳光加热) > 这滴水温度不会瞬间下降,仍会维持在常温好几秒 > 所以在一开始时,低温对它几乎没影响 > 一开始就会产生影响的是低压而非低温 > 所以,根据水的phase diagram,那颗水在瞬间被置於太太空後, > 它在phase diagram上的位置应该是瞬间垂直下降, > 也就是温度不变,压力瞬间减为零. > 此时,水应该会瞬间汽化,没有机会结冰. > 反之,如果常温常压的水滴不是瞬间被排到外太空 > 而是先在有压力环境下(机舱内)先处於低温一段时间 > 那它就有机会从液态进入固态 > 不过,从彗星的例子就知道,就算是在外太空,至少在太阳系内侧, > 固态水是存在不了多久的. > 至於远离太阳的话,或许固态水可以常久存在吧? 这要问小行星专家了. > 以前物理系教科书上学到的phase diagram,都是高压下的水 > 天文学这种绝对零度附近/压力零的状况, > 在一般的phase diagram上都挤到最最右下角了,根本看不出该是固态还是气态. > 总之,把水放到外太空,是会先看到固态还是汽态, > 跟你怎麽"把"水放到外太空有关. 您的想法和我的接近 :) 在 andy 兄贴文之後，我想到了另一个问题：『水的体积和热传导的影响为何？』 水在汽化时，会带走热 假如剩下的水分子的动能有机会(时间)重新分配 则在不断带走热的情况之下，剩下的水是不是就可以降到冰点以下而成为固体 反之 如果剩下的水分子的动能没什麽机会(时间)重新分配 则应该不会有固态的水留下 (原来的水分子中应该没有原本就处於冰点之下的吧) > 至於以下这个问题,我没什麽看法,改天抓个人去做实验比较快. > : 至於气化 应该是说 如人到外太空 人本身内部是一大气压 > : 外面没气压 可以 血液中氧会跑出来 > : 或者该说血会 沸腾 先声明，以下的叙述全凭我的记忆，偏偏我的记性非常的不可靠 :) 我记得数年前(可能接近十年)就有人在实验室中作过这个实验了 可是後来我想再找这篇文章时就找不到了 (好像是在牛顿杂志中的新闻扫描之类的短篇文章) 我印象中的结果是 科学家总共分析了三个致命因素：低温、缺氧、低压 结论是第一致命的因素是『缺氧』(出人意外的结果) 再来是『低压』 人会感到血管要爆开，可是并没有爆开 科学家并推论『我们一直认为身体本身有一个一大气压的力量往外』是不对的 因为人体并不是一个封闭系统 一个没有密封的瓶子，突然从高气压的环境放到低气压的环境并不会使它爆开 最後才是『低温』 猜测的理由就和上面 EPS兄讲的一样『没传导也没对流,辐射冷却效应很低』 另外在我看到那篇文章之後没多久 (大约在一年之内吧) 就看到科幻片(好像是 Farscape)中出现了这样的桥段 一个人没穿太空衣从一个太空船跳到另一个太空船 最後重申，以上的叙述全凭我非常不可靠的记忆 我希望我不是在作梦 :) 希望有人也看过这样或类似的资料