作者Epsilon (我是EPS)
看板sky
标题Re: [问题] 台师地科所天文组教授
时间Wed Apr 6 11:21:49 2011
其实我不鼓励学生在入学前就找指导教授，
这跟指腹为婚意思差不多。
比较理想的做法是，入学後亲自找每个老师聊，
了解他们做的领域以及行事风格，修些课，
对各领域都有粗浅的认识後，
问问各学长姐每个老师的做风，
然後再选择指导老师以及论文方向。
当然，学生选老师，老师也会选学生，
学生是否够努力，是否能在不同老师的不同教育方针下成长，
也会影响老师是否愿意收这个学生。
譬如有些学生基础不够，这时就需要比较能循循善诱的老师来带。
这些了解，都要花时间来建立。
学生当然有可能想说自己对哪个领域有兴趣，
所以一开始就锁定这些领域的老师，
这固然也没什麽错。
但在这阶段眼界最好再广一点，
连研究都还没开始做，甚至课都还没开始修，
就替自己未来的方向设限，这也是满可惜的一件事。
说不定入学後，会发现自己跟某个老师超合，
然後这老师研究也做得很杰出，
这时，或许就可以考虑找这个老师，而不要执着於自己的兴趣。
比较难听一点的讲法是，对天文都还没懂多少，
这种建立在皮毛程度的了解之上的兴趣，其实没太大意义。
天文的大风向不到十年就会变一次，
很久以前吹星系演化，後来吹精确宇宙学，现在吹的是系外行星，
当然我们不必随波逐流，但自我设限却也没必要。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.177.127
1F：推 zyxwvoklove:推E大 04/06 11:58
2F：推 FantasyNova:这位算是前辈的经验谈 XD 04/06 17:41
3F：推 mtdas:推 :) 04/06 21:56
4F：推 forris:应该要按个"赞" 04/06 22:02
5F：推 wedgewu:推E大 04/06 22:15
6F：推 Highflying:可能是地科所比较自由吧 很多所都写信"要求"先找 04/07 01:02
7F：→ Highflying:不找就变成没得选 而且还要被贴上不配合的标签 04/07 01:02
8F：→ Highflying:然後找完教授就提前被当实验室劳工这样 04/07 01:03
9F：推 XmasX:这是冷门科系的常见情形吗? 天文或地科应该都算冷门吧! 04/07 02:36
10F：推 rockzerox:对於台湾看重升文凭的乱象,在台湾的冷门科系,反而可使 04/07 10:53
11F：→ rockzerox:研究所适性发展及兴趣取向正常化,这不是对有兴趣人的人 04/07 10:53
12F：→ rockzerox:是一大福音吗? 04/07 10:54
13F：→ Epsilon:to楼上，这很难讲。这也可能导致一堆只想拿硕士学位却根本 04/07 12:40
14F：→ Epsilon:不知道自己人生在哪的人，只因为冷门研究所好考就去考。这 04/07 12:40
15F：→ Epsilon:种事已经发生很久了，只是我个人不知道严不严重而已。 04/07 12:41
16F：推 ast2:理论物理很难申请 就算是天文学 top10博班也不容易进 04/07 12:48
17F：→ ast2:话说宇宙学还是很热门 未来SDSS 3d mapping会更趋完整 04/07 12:52
18F：→ Epsilon:台湾天文博班最好还可以排top10.... 所有台湾的天文博班都 04/07 12:56
19F：→ Epsilon:可以号称自己是top5吧 XD 04/07 12:56
20F：推 ast2:我指的是美国 04/07 12:58
21F：→ Epsilon:我知道，而我们说天文冷门很好进是指台湾. 04/07 13:01
22F：推 knml:台湾天文还是有面试这关吧,不足额录取也是有,个人觉得要先找 04/07 15:07
23F：→ knml:教授这种规定实在不太合理,但大部分人都喜欢去轻松的实验室, 04/07 15:08
24F：→ knml:名额有限录取人数又多的话只能采这种方式 04/07 15:09
25F：推 johnoldman:推~深得我心 04/08 19:47