作者hcln24 (哇爱猪哥亮)
看板sky
标题Re: [闲聊] 有一个很有趣的想法,关於黑洞
时间Fri Apr 15 19:27:30 2011
: 先向您说明，天马行空地想像天文并不是不行，
: 事实上，这也是科学进步的原动力之一。
: 但您在此处提出了这些想像，板友们的回应也许不太友善，也请您谅解。
: 这并非对天文稍具知识与了解的我们都过於傲慢，
: 而是您问题的答案是世界上顶尖科学家们早已研究数百年的成果，
: 科学界早已多重地验证这些答案，并得到许多观测证据的支持了。
: 关於您的第一个想像，您可以阅读：恒星演化。以下是维基的介绍：
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%86%E6%98%9F%E6%BC%94%E5%8C%96
: 以及黑洞：
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%91%E6%B4%9E
: 关於您的第二个想法，您可以阅读：夜空为什麽是黑的、「奥伯斯诡论」
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%A7%E4%BC%AF%E6%96%AF%E4%BD%AF%E8%AC%AC
: http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=3932
: 这两个想法是近代天文重要的基础之一，值得好好阅读！
很感谢大大的回答,所以关於黑洞的产生,基本上我的说法也没错吧
我认为只要星体,都有机会变成恒星(因为万有引力,只要吸引够多的物质变的够大)
地球也有机会变大或变成恒星(每天都有无数的小磒石往地球上堆,只要时间够长)
当星体够大引力的压力产生温度,甚致发生核融合,核融合产生的爆炸,是一种排斥力
星体本身的引力又一直把排斥力留着,变成一个平衡的大火球
当这个平衡消失时,核融合的材料没了,(这之间会经过白矮星,中子星之类)
最後就变成黑洞
其实我的问题,宇宙为什麽是黑的,在您奥伯斯诡论里的文章,我仍得不到解答
他的论点是,明明星星那麽多但为何,还是暗的
我的问题是...为何宇宙的背景是黑色的,而不是其它的颜色
所以我堆论,在最外围其实是大大小小的黑洞,把光给留着,让背景呈现黑色
当然我在问问题前,也是下了很大的决心,就是怕又被灌上了一些莫需有的罪名
老实说,我之前以为天文版的人都是很热心的,但这次让人觉得有点失望
不过还是要谢谢大大的连结,不过里面很多专有名词,光查的过程就花了不少时间..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.243.189.149
1F：推 iHakka:并不是每颗恒星都会变成黑洞，不同质量有不同的演化途径 04/15 19:54
2F：推 iHakka:没有颜色就是黑色，如果要红色的话那为什麽不能是蓝色? 04/15 19:57
3F：推 INCAS777:地球不会有机会变大 或者变成恒星 不可能+不可能 04/15 20:00
4F：→ ccc73123:你先把核融合需要什麽原料搞清楚 04/15 20:36
5F：→ ccc73123:你眼睛看到的宇宙背景并不是真正的背景 04/15 20:37
6F：→ ccc73123:真正的背景你是看不到的 04/15 20:37
7F：→ CJO1I6:...就是很热心才跟你说哪边有问题阿 像你这篇"平衡消失会 04/15 21:08
8F：→ CJO1I6:变成黑洞" 这也是你自己的想法 变成黑洞要有条件的 04/15 21:09
9F：→ CJO1I6:请参考史瓦西半径 不同质量大小的恒星形成理论也可读一下 04/15 21:11
10F：→ CJO1I6:建议先读读看基本的天文学概论用书 04/15 21:13
11F：→ felaray:很多你看到的图片并不是人眼可以看到的，同理宇宙并不是 04/15 23:21
12F：→ felaray:真的那麽黑。而且有兴趣的话可以去看关於暗物质的文章 04/15 23:22
13F：推 astronomyfan:人类的"黑"只是电磁波的一小段 04/15 23:56
14F：→ astronomyfan:但是黑洞的"黑"是全波段的(不考虑霍金辐射) 04/15 23:56
15F：→ bestbsn:不要乱猜了...再多看些科普的书吧...错很多 04/16 01:12
16F：推 evaof31734:我以为板友们已经很热心了，不过就结果看来还需努力。 04/16 02:03
17F：推 evaof31734:期待我们能够让您对天文学不再"有点失望"~ 04/16 02:03
18F：推 felaray:不妨看一下时间简史 只有一条公式..霍金很久以前所写的 04/16 07:18
19F：→ felaray:科普读物，有讲大霹雳、黑洞还有其他的题材~ 04/16 07:19