作者axlnslash ()
看板sky
标题Re: [讨论] 对於Kelper-452b的一点浅薄概念
时间Mon Jul 27 16:30:08 2015
※ 引述《MOAI (在～！升～！半个KEY！！)》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 对於Kelper-452b的一点浅薄概念
: 时间: Sat Jul 25 22:46:09 2015
:
: 感谢版上各位先进的指教
: 根据大家的指导之後
: 又想加一点内容进去
: 简单的再补充一点点
:
: 科学家已经从过去的观察经验中，
: 得到恒星绝对亮度与质量的关系，
: 基本上观测出恒星绝对亮度即可推算其质量。
:
: 另外在计算恒星距我们的距离时，也有种更简便的方法。
: 平常开车在公路上，向窗外望去你会发现远处的山看似静止，
: 而近距离的路灯或电线杆则是以较快的速度从身边经过。
: 如果我们现在面向东边，
: 路灯在我的东偏北15度，
: 而远处的山头在我的东偏北45度，
: 我迈步向前走了5公尺，发现路灯的角度已经变成东偏北25度，
: 而山头仅仅转了1度，变成东偏北46度，
: 会造成这样视角转动角度差异的原因就在於观测物体距离我们的远近，
: 越远的东西在我们移动时，视角转动的角度较小，
: 反之则较大。我们可以利用刚刚前进的五公尺，
: 加上路灯前後不同的视线角度，
: 非常轻易地透过大多数人不知道学来做甚麽的三角函数求出路灯与我们的距离。
: 这就是三角测量法，
: 生活上其实我们随时随地都在使用三角测量，
: 当我发现一只蚊子在我眼前嚣张的飞舞，我双手猛力一拍，
: 竟然能够在空中精确地算出蚊子的位置，
: 并且成功将其击落，这主要是因为我们的大脑就是一台精密的电脑，
: 已经内建三角测量法软体，透过左眼与右眼不同的视角，输入两个瞳孔间距，
: 马上锁定计算出蚊子位置。人类早在学会三角函数前就开始使用三角函数了。
:
: 但是抬头看看天上的物体，不论我走多远，月亮看起来都在同一个角度上。
: 更别说是再更远方的星球了，
: 就算我一路从台北走到垦丁甚至走到南半球的雪梨，
: 所观测到的视角差异仍然是微乎其微，幸好，
: 我们都坐在一台高速飞行的太空梭上，也就是我们的地球，
: 我们地球每年公转太阳一周，今天测量某星观测角度一次，
: 隔半年後再观察一次，此时地球已经位移了300,000,000km，
: 这样的距离就足以用三角测量来计算大部分距离比较近的恒星，
:
至於比较远的恒星，前面提过的哈伯-督卜勒combo连续技就派上了用场，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 完美的组合使我们能估算大多数宇宙间恒星与我们之间的距离ꄊ:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.133.254
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sky/M.1437835573.A.4D8.html
: 推 zyxwvoklove: 这是理论上而已 实际上要考虑的还太多.... 07/26 08:56
: → mpcb: 其实只要是恒星都还用不到红移 距离测量方式有兴趣可看
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → mpcb: http://goo.gl/3S4Scu (英) https://goo.gl/7YAGcB(中wiki) 07/26 20:11
这边我补充一下,哈伯定律与红移光谱并不是用在"银河系内恒星"上的,
既非距离的因素,是因为哈伯定律与红移光谱是在讲"银河系外天体".
换言之,并不是"银河系内天体"在远离我们,而是"大部分的银河系外天体"在远离我们.
甚至也不是所有的系外天体皆有红移光谱,例如仙女座大星系的光谱是蓝移.
哈伯定律其实仅是个近似定律而已.
所以,在银河系内的恒星,通通没有哈伯定律的特质;银河系本身也并没有膨胀,
银河系内的恒星光谱也并没有红移普遍特徵
而Kepler-452这颗恒星是在银河系内,自然不能使用哈伯定律.不只Kepler-452,
所有的银河系内恒星再远都不能用.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.5.138
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/sky/M.1437985810.A.FAC.html
1F：→ yoyun10121: 问题不是恒星或星系, 理论上你看得到系外恒星也能用, 07/27 16:37
2F：→ yoyun10121: 只是距离够远又够亮的东西主要是星系而已 07/27 16:38
3F：→ yoyun10121: 比较少见的如超新星, 一样可以看红位移光谱来测距 07/27 16:41
呃.....我举个例说明
假设A、B恒星是在银河系内的 C是银河系外星体
现在： A B C
过一阵子： A B C
银河系并没有膨胀,不能用哈伯定律,也没有红移普遍性质,跟他是不是距离我们很远,
没有相关.就算是银河系直径是100万光年,A B之间的距离也是100万光年,一样不能用.
※ 编辑: axlnslash (49.218.5.138), 07/27/2015 18:13:38
4F：→ mpcb: 哈柏定律是对应宇宙尺度的空间膨胀 所以只能应用在这类目标 07/27 18:21
5F：→ mpcb: 而这种尺度下的目标多数是星系(才够亮) 特殊状况下会有恒星 07/27 18:22
6F：→ mpcb: 而哈柏定律就需要靠这些"标准烛光"来验证 07/27 18:23
7F：→ mpcb: 相较於标准烛光而言 红移值所对应的距离误差可能较大(依状况 07/27 18:25
8F：→ yoyun10121: 恒星问题是不一定在系内呀... 大部分看到的超新星都系 07/27 18:50
9F：→ yoyun10121: 外, 不要忘了超新星是由恒星演化来的.. 07/27 18:50
※ 编辑: axlnslash (123.192.230.24), 07/27/2015 23:42:41
10F：推 ccc73123: 不用鸡蛋里挑骨头啦 讲准确一点是系外天体 07/28 08:08
11F：→ axlnslash: 我把恒星修正为银河系内天体好了 07/28 12:22
※ 编辑: axlnslash (123.192.230.24), 07/28/2015 14:38:29