因为很不高兴 就让我把我跟那位委托者的对话 在这边请大家帮我评个理吧 我实在不知道该怎麽办了 前情也不需要提了 看了对话应该就明白了 ------------------------------------------------ 委托人说 : dear 泡泡： : 对不起 : 关於海报设计费的事情 : 团上的意思是 : 因为我们从头到尾没有用你的稿 : 而且之前稿子的版权我们也不要 : 所以团上坚持不能再出这笔钱 : 实在很抱歉 我回的信: 不好意思 关於海报设计费的事情 如果你有什麽疑惑可以请洽ptt的soho版 我想大家都很清楚一件事 今天我卖你的是设计 我做的东西是为了你们而做的 也不适用在任何其他地方 我不是卖图库 所以 当我们接洽时 我想你一定很清楚 今天我的设计就是卖你了 你要用不用那是你可以决定的没有错 但是 薪水可不是要付不付你可以决定 就像你去看医生 可以决定要不要服用医生的处方签 但是不可能让你对医生说 "我没有吃你的药，我是自己好的，所以我不愿意付你看诊费。" 而且我话说白了 我不认为你不懂这个道理 今天所有公定的规矩就是 大修一次 小修三次 我让你们大修三次 小修n次 已经是非常极限的事情了 更何况我当初是答应你把这张海报修好 还有中间你跟我接洽的过程 一开始就有问题 怎麽会是"你觉得"要怎麽样去做海报 然後来告知我呢? 如果你是可以决定这件事情的人也就罢了 怎麽最後还会冒出"学姐"说不是这样 还有最最後的"师母"说不是这样 而且方向歧异度十分大 然而 说收据写三千 但实际收到会有五千 这件事也不是我先提出要求的 是你开的条件 我知道你前一阵子自己在重绘海报很忙 所以没有一直催你钱的事情 现在等你忙完了 要跟你谈 你却出尔反尔 当时决定要把我设计过的所有海报版权买下来的 也是你们 我不接受你们现在说不愿意付钱这件事情 你们是*****校友团 都是已成年的行为能力者了 怎麽会做出这麽不成熟的事情? 事情讲开的话 我并不认为我有任何理亏 更直接的一点 很抱歉 我并不打算接受你们的道歉 我还是要求我的薪水 然後 我认为你应该把我的文章 转交给团内的人看 因为你在跟我接洽时 代表的是你们整个团 所以我认为你也没有必要 把事情弄得像是 两边不是人很有压力一样 我想我们可以大家摊开明白讨论这件事 甚至 如果你有任何疑惑 认为我的要求不合理 可以再去问问你所认识的设计人 或者去网路上查价 以上 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 211.74.92.128 ※ [本文转录自 信箱] 作者: () 标题: Re: 你好,我是之前接洽设计海报的人 时间: Wed Sep 3 11:23:02 2008 您好： 我是*******校友交响管乐团这季的副团长、下一季的团长。 海报的部份过程我曾经参与过，但仅限於看设计稿，详情始末并不是太了解。 所以前两天已请美宣(也就是友思)转述你们接洽的过程， 发现她所说的、我们认知的，以及您所要求的有出入。 从一开始美宣跟我说她想找人帮忙设计时， 说您虽然是认识的朋友，但基於不破坏行情制作文宣品还是要收3,000元， 因此才答应付费制作文宣品。 但最後的结果是：文宣品最後是由我们自己的美宣赶工设计(且还因此打乱行政进度)。 这样的结果实在让我们无法接受必须要付3,000元的制作费。 回答:一开始说好是三千元做一张海报 这样的价钱才叫不破坏行情 但是後来又被要求做谢卡 我也答应了 因为基於是认识的朋友 帮这点忙也是还说得过去的事情 但是你们却一改再改 从海报到最後变成要求我谢卡，邀请卡，小卡，节目单加海报 难道这样的要求不会太过份吗? 但最後的结果是：文宣品最後是由我们自己的美宣赶工设计(且还因此打乱行政进度)。 回答:这是你们的美宣小姐自己做的决定 而且我在制稿过程中从来没有迟交过的纪录 都是美宣小姐在联络你们甚至师母的时候 把时间拖延了 最後赶工的责任我并不认为我需要去扛 您来信中，还提到了修稿费1,000以及海报之外文宣品制作费1,000， 回答:谢卡邀请卡加DM和节目单1000元的这种价位 要是被soho版知道的话 我应该会被责怪不只破坏行情 甚至自贬身价吧 光是DM的设计费索取1000都是一个很公道的价格了 修稿费 大修三次以上 我要求修到好为止加收一千元 这个价钱我说过了 如果你们觉得有疑惑 可以到soho版查价 基本上大修 你们是整个翻掉旧的想法 这样和我设计三种以上的海报 有什麽不同呢 这样一来一份海报收你们三千块的话 三种样式不就可以收到九千了 但我答应修到好加收一千 我还是说过了 如果你认为你们不是行内人 的确不明白的话 又对我开的价码有疑问 为什麽不去弄个清楚明白 看一下soho版 或者去soho版发问 好厘清你们的问题啊 因为我的回答你们不是觉得并不具任何公信力吗? 这更是我们完全不能接受的。 当初美宣请您帮忙制作文宣品时，您并没有跟我们说过修稿有次数的限定。 虽然或许您的行规中，这是理所当然的， 但就我们一般人委托制作的认知与心态上，是超出理解之外的。 若您一开始就表明只能修3次，或是在屡次修稿过程中提醒我们， 或许我们便不会委托给您，也或许在修稿的方向上会不同。(或许就直接给师母看了) 毕竟在屡次的修稿过程中，我们也发现我们的认知与您的认知及成品有出入。 (您信中说相信我们不会不懂这个道理与规矩，但我们确实是不知！) 而当初最後一次修稿的过程，是我唯一一次没参与的修稿。 据说您要求10,000做到好，美宣或许因为您是朋友又因为要大修而慌了手脚， 若是我们团上当时就知道这样的状况，绝对不会请您再继续做了， 因为实在太超过预算，对我们来说完全不符合效益 (并不会因为您的设计让我们赚进上万元，也实在没看到值万元的价值)， 且也不是当初所说的价格了。 回答:不要提起不是当初所说的价格这件事 难道工作项目是你们当初提的海报一样而已吗? 一万包含所有的修稿次数无限加上你所要求的节目单等细项 并不是单指海报 这样的价位是很合理的 然而我的设计会不会让你们赚进上万元 或者有没有这个价值 这是非常主观的事情 但是制作上的价钱就是如此 我认为如果你不喜欢的话 当初不应该找上我 既然找了 就是双方应该要把彼此认知拿出来讨论 我并没有做不到你们说的事情 而是你们的表达很明显的跟我所接收的有出入 我也非常认真的在做每次的修改 并没有表现出不耐烦 所以我不认为你可以讲出这种言论 至於美宣後来求你以1,000为代价再修一次稿，出来的成品， 所有看过的干部一致认为比之前的稿子更差，明显看出态度随便敷衍。 那更加地感觉不出来这其中的价值了。 而美宣也从收到您稿子的当天晚上，当机立断直接自己从头摸索。 回答: 我不认为我有用敷衍的态度去修稿子 最後一次修稿明明就只是要求我订正细项文字的内容 到底有什麽敷衍与否可以讨论的? 至於其他文宣品制作费的1000，更是完全不合理， 除了从头到尾没看过所谓其他的文宣品之外， 一开始美宣表示她的朋友愿意以3000的价格制作文宣品， 若您一开始就表示3000只是制作海报，而1000是制作其余文宣品， 那我也可以跟您保证，我们绝对不会委托您做这次的文宣品。 回答: 不好意思 你的美宣跟我接洽时 的的确确只有说明海报一事! 而且文宣品一开始也只有一张谢卡 最後变成谢卡邀请卡dm节目单种种 我也跟你保证 如果我知道最後是这样的话 我当初绝不会接这个案子 所以後来再加价 这种事情到底哪里不合理? 而版权一事，从来就没有看过什麽所谓版权让渡的声明。 我们委托的初衷是「帮我们把此次音乐会的文宣品做好」， 委托制作但最後不使用完全不在考虑范围内。 去年也是委托认识的朋友代为制作，先不论他不收我们钱且做到好是否破坏行情， 我们也不是制作完文宣品不付您钱，而是这跟当初预想的差异太大了， 我们甚至没有用道文宣品。 回答:我说过了 用不用到是你们最後自己的决定 而其他朋友要不要帮你们忙不收钱 是那个人的决定 但是你和我所共同决定的事情 就不应该让任何一方单独毁弃 且不论您的认知如何， 我们认知是：这东西我们拿了永远都不会有用，更不知道拿了您所谓的版权有什麽好处。 回答: 且不论你是否在贬低我的价值不谈 今天的设计是你们的要求跟构想勾勒出来的 老实说并不是我的美感经验 但是!今天我就是帮你们做了事情 拿了有没有用我不知道 版权有没有好处我也不知道 我知道的是我照了老板的话去做了事情 那其他的我只等着收我该收的薪水 您举了看医生一例，恕我在逻辑上也不能理解.. 看医生，是为了询问医生病况与建议。 但委托您设计，是希望我们音乐会的宣传上能使用好的文宣品。 并不是我们询问您对於文宣品制作的建议(至少在我们的认知下是这样)。 我们委托您的不是谘商费，而是制作费。 回答:没错 我制作了! 没有使用的是你们 因此我可以接受不领取其他文宣的制作费一千元 但不能接受其他四千元没有下文 就是如此 或许您认为我们无理，但在认知差异极大又事先未沟通好的情况下， 反而我们也觉得您无理。 事後才被告知并指责我们不懂行规，是令人无法接受的。 *****校友交响管乐团 第七季副团长 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.206