作者TonyQ (沉默是金)
看板soho
标题Re: [心得] 104接到另人很怒的设计case
时间Sat Jan 24 18:13:49 2009
※ 引述《tear0216 (...)》之铭言:
: 推 ikaridon:e大说的也是一种观点 只能说SOHO别太容易心软做好人 01/24 14:45
: → ikaridon:要做好人也要留着作正妹的好人(误) 而不是烂业主的 01/24 14:46
: 推 eggM:当接案碰到客户说"之前那个设计才收多少.."时.又有何感想呢? 01/24 17:53
: → eggM:虽说谈价各凭本事.一分钱一分货.但客户会这麽想吗? 01/24 17:54
: → eggM:景气越不好.客户预算更缩水.又有人愿意接500元的海报... 01/24 17:55
: → eggM:然後说客户很压榨.那要怪谁呀??怪自己为什麽要去养成客户胃口 01/24 17:55
: → eggM:怪自己为什麽要害下一个设计者提高不了价钱.行情就这样破坏了 01/24 17:56
: → eggM:骂客户时.先想想自己为什麽要接这个"压搾"的案子吧! 01/24 17:57
我只知道碰到这种CASE , 我只会笑笑说那你去找那个人接吧.
还有 , 我每次在到菜市场的时候 , 都会听到买菜的人说哪里有更便宜 ,
但是我好像从来没有看到卖菜的老版去谯其他卖便宜的菜的老板.
(虽然是不是真的有更便宜这件事情也很难说啦)
啊你嘴巴说压榨就不要接 , 行情被破坏云云 ,
怎麽不从无视这些言论坚持自己立场开始?
做何感想?
做事一分钱一分货,这就是我的感想。
如果它真的能找到比较便宜又能解决问题的,
恭喜他,那是他找的人有本事,我能力不足只能收这价格作这些事。
这就是市场机制。
没办法估计自己的能力值多少价钱的人,也不配拿高价,
就算知道自己价钱到多少而却没办法坚持的人,也不配拿高价。
害下一个设计者没办法拿到高价?
别笑话了,倒不如怪自己为什麽没办法说服客户出高价买吧。
(是说我认识的设计师,通常都会笑笑的说那你就去找低价吧。XD)
在你要谯为什麽低价接之前,倒不如带种一点讲一下「行情」吧。
每天 Codejob 、 soho版在看每个人谯低价谯高价,
每个人的标准都天差地远,学生把自己的作品贱卖(虽然有时品质差是真的),
开个价也常一堆自以为的行家用成本在谯价钱,别的行业我不知道啦,
至少soho这行就是买卖双方敲定价钱银货两讫;
不是便利商店那种公定不二价的死价格市场,
在这里有谁能够真的讲出一种「价格公式」吗?
(到目前为止,有这样做的人吗?)
如果没有评判的基准,谈什麽高价低价,
如果不了解案子的内容,报什麽价,
如果不是真的花时间的人,有什麽资格好置喙?(莫名其妙!)
是一个路人就好好当一个路人,看不顺眼就想办法去改善这些事情,
不需要拿别人的遭遇来作自己遇到困境的藉口。
或许对同行落井下石,可以弥补自己在事业上所受到的心灵创伤吧。(笑)
--
What do you want to have ? / What do you have?
从书本中,你可以发现我的各种兴趣。
从CD中,你可以了解我所喜欢的偶像明星。
或许从文字你很难以了解一个人,但从物品可以。
My PPolis , My past. http://ppolis.tw/user/Tony
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.78.140
※ 编辑: TonyQ 来自: 221.169.78.140 (01/24 18:24)
1F:→ eggM:大家各有各自的生存之道.也各自有各自的论点.都无所谓~ 01/24 19:12
2F:→ eggM:但既然接受客户要求.就别做完又怨天尤人.这是自己的选择 01/24 19:14
3F:→ eggM:对自己负责的态度.比起扯一堆抱怨之词来的有价值 01/24 19:14
4F:→ eggM:行情的破坏.只是加深设计的贬值.这是互相影响相扣的.. 01/24 19:18
5F:→ eggM:虽然常听到客户说我贵.但他们还是找我.因为我能让他们满意~ 01/24 19:19
6F:→ eggM:遇到要便宜的.我也会请他们另找别人.可惜这样的循环将更恶劣 01/24 19:20
7F:→ eggM:自扫门前雪的态度.只是无形不自觉中更加深整体环境的恶化~ 01/24 19:24
8F:→ eggM:这是很值得深思的问题..不是只靠单兵就能作战的..谢谢 01/24 19:26
9F:→ TonyQ:我想论点只有一个 , 把价格的标准定出来再来谈贵否. 01/24 20:53
10F:→ TonyQ:不该跳过定义价格就直接进入批判的层次 , 这样对原po来讲 01/24 20:53
11F:→ TonyQ:一样不能更新自己的价格或资讯 , 只知道自己开价低 , 01/24 20:53
12F:→ TonyQ:但是要开多高 , 没人知道 , 而且天晓得他是不是值那些钱. 01/24 20:53
13F:→ TonyQ:既然讲这些话没办法改善, 那单不单兵作战扯不上关系! 01/24 20:54
14F:→ TonyQ:今天原po 并不主要是嫌价格低 , 而是对方不愿意付钱. 01/24 20:55
15F:→ TonyQ:这已经是诚信问题 , 不是做完之後在谯钱少吧???? 01/24 20:56
16F:→ TonyQ:我相信如果对方给钱给的阿沙力一点 , 原po案子都愿意接了 , 01/24 20:56
17F:→ TonyQ:他也愿意接受五百块这个价格不是? 01/24 20:57
18F:→ eggM:价格高低各凭本事.原PO愿意接受500元的海报费用.是他的选择 01/24 21:15
19F:→ eggM:原po领不到钱.是他跟客户间是否有签约是他的问题 01/24 21:15
20F:→ eggM:原po即使没签约.是否保有相关证明文件证明确实有跟该客户往来 01/24 21:16
21F:→ eggM:而该怎麽应付客户.是经验的累积...这是大家都该学习的 01/24 21:18
22F:→ eggM:我没要批判原PO.只是点出现今常态的问题点.只是刺眼罢了... 01/24 21:19
23F:→ eggM:接案.不只是当受方.而是要主动去教育客户. 01/24 21:20
24F:→ TonyQ:你的第一句话 , 要说没有批判意味实在是很牵强啊 -.-a 01/24 21:21
25F:→ eggM:客户出现问题.接案者就该想办法去主导解决.不是只是被动 01/24 21:21
26F:→ TonyQ:要教育客户这是肯定的啊 , 但是这跟原po的case没直接关联, 01/24 21:21
27F:→ TonyQ:客户出现问题 , 选择不干也是一种解决方案 ,而原po选择这个. 01/24 21:22
28F:→ TonyQ:看起来也的确合乎情理啊 , 双方各有损失. :p 01/24 21:22
29F:→ eggM:当有一天你骂客户.而客户还感谢你骂他时.我想你就懂了... 01/24 21:23
30F:→ TonyQ:要说现今常态的问题点, 主要是市场的资讯不对称 , 这也是你 01/24 21:23
31F:→ TonyQ:蛮不爽的点 , 你认为这些人让客户得到错误的资讯 , 01/24 21:23
32F:→ TonyQ:但是却没有人出来揭露这些资讯 , 这是我在这个问题中focus的 01/24 21:23
33F:→ TonyQ:焦点. 01/24 21:23
34F:→ TonyQ:我做的这行跟客户谈时 , 都是我们接案方在规划主要案件内容 01/24 21:24
35F:→ TonyQ:所以基本上我们给客户的教育是绝对需要的必备技能 所以我了 01/24 21:24
36F:→ TonyQ:解你想表达什麽 , 而我所想表达的是之所以会有这种现象 01/24 21:25
37F:→ TonyQ:是因为我们的利基跟危机都在资讯不对称 , 所以这个盲点 01/24 21:25
38F:→ TonyQ:不应该只去批评其中一个个体 . 01/24 21:26
39F:→ TonyQ:我相信你了解我想讲的东西..如果要详细讨论问题,等年後. orz 01/24 21:27
40F:→ TonyQ:如果每个人都知道公定价 , 那这件事情当然很好办, 01/24 21:28
41F:→ TonyQ:但是价格、过程这些事情涉入了太多因素... 01/24 21:28
42F:→ TonyQ:如果根本没有可以依循的「行情」,又何来「破坏行情」之说 01/24 21:29
43F:→ TonyQ:上面这句话大概可以概括我这一整篇文章所要讲的东西. 01/24 21:29
44F:→ TonyQ:我也只是希望引些人出来讨论所谓的行情 该是怎麽回事而已. 01/24 21:29
45F:→ TonyQ:这样至少对整个问题都有帮助. 01/24 21:30
46F:→ TonyQ:但是讨论行情本身就有风险 , 这个东西牵扯太多认知 , 也是 01/24 21:30
47F:→ TonyQ:很多人的获利来源(也是一个资讯不对称)这问题怎解? XD 01/24 21:31
48F:→ TonyQ:所以 , 在这种事情上没有揭露资讯就落井下石,实在不妥. 01/24 21:32
49F:→ TonyQ:还有 最後也最重要的一点 , 没有诚信的客户绝对是他人品本身 01/24 21:34
50F:→ TonyQ:就有缺陷 , 而不是由设计师养成的. 01/24 21:35
51F:推 hyentai:其实我颇认同TonyQ的论点,但这也是不争的事实。所以 01/24 22:47
52F:→ hyentai:就只能靠着soho本身的作品及说的技巧来获得高价。 01/24 22:48
53F:→ hyentai:要环境变好,就是要慢慢去教育他。 01/24 22:49
54F:推 tear0216:谢谢T大 我并不是纯粹来抱怨 E大如果遇到这种状况 01/24 22:57
55F:→ tear0216:就算价码高也会生气吧... 如果认为我只是来抱怨 01/24 22:57
56F:→ tear0216:我并没有不负责 我有做完海报好吗... ... 01/24 22:59
57F:推 tear0216:我不开心的点是1.叫我去店里才付钱给我 跑去了领不到钱 01/24 23:03
58F:→ tear0216:2.说店内有灌软体可以当场改 软体没序号 01/24 23:04
59F:→ tear0216:3.到店里才跟我说:先试试看你的风格~我们要怎样怎样的 01/24 23:05
60F:→ tear0216:4.要等客人都走才理你 (以上感觉都很像被耍...) 01/24 23:06
61F:→ eggM:哈~想当初刚出社会接了一笔十几万的案子..可惜太信任人了 01/25 01:13
62F:→ eggM:不懂的要先签约.等做了一半我要求补签约时.对方开始推拖 01/25 01:14
63F:→ eggM:我只好拿出所有通联纪录.mail等.请律师朋友寄了存正信函过去 01/25 01:15
64F:→ eggM:虽然它不具法律效益.但对方却吓到了.没想到一个小鬼还会这招~ 01/25 01:15
65F:→ eggM:等他们愿意再谈时.再请媒体朋友打个电话去有人投诉等等 01/25 01:16
66F:→ eggM:一星期後.我拿到该拿的钱.该有的契约.这就是社会经验跟人脉 01/25 01:17
67F:→ eggM:社会的风险.谈价的技巧.报酬的高低.都习习相关.别轻忽了.... 01/25 01:18
68F:→ terences:便宜的先例是熟人才可能便宜! 不熟的太低就直接推掉! 01/30 10:19
69F:→ terences:毕竟不熟对对方不了解,不了解的情况下会有很多问题! 01/30 10:19