※ 引述《SEXGODMAN (魔法)》之铭言： : 对方回了这个 : --------------------------------------------- : 1.我没有说排一排即可，我是说[简单大方] : > 但这与简单大方有显着差异 : 2.如果我之後用了你的Idea : > 你可以尽管去告我，但你先说我瓢窃 : > 你自己想想这样到抵程序上对不对。 : 3.价格方面 : > 你想接就好好做，不想接就不要答应我，既然接了又没有议价 : > 代表你是同意这个价格的，你实在没有立场跟我讲价格问题 : 现在经济不景气，公司想省钱只开这样的预算，我也没逼你一定非接不可 : > 是你自己要接的，你怪我吗? : 4. : > 找小学生也行阿，如果设计得出好东西，找婴儿也行。 : ----------------------------------------------------- 如果是未经同意公布原始信件 , 其实这点有道德上的问题 , 用自己的方式转述可能比较能避免掉这样的困扰 . (提醒一下而已 , 任何可能会扯自己後腿或可能会造成麻烦的举动尽量避免罗~ 虽然有时候会有那种不吐不快的感觉 , 我这篇也是...XDDDD) 不过就原文来发表一下对某种特定类型案主的看法 , 因为我在这篇嗅到那种味道. 基本上这种案主就是拿着高标准看你 , 你做的东西他不满意 , 不会很直接的给你答案说我不满意 , 而是用他预期的标准来数落你一顿 , 搞不好还怪你浪费他时间 . 「 五百块的案子就不是案子吗？ 你敢叫自己是设计师 , 敢接就要有一定水准啊！ 」 「就算钱有点少东西也不能太离谱啊！」 不要急着嘘我 , 我只是在模拟案主的心态 . 基本上这还只是开始 , 万一这个案主还良心来着 , 「好吧 ,虽然你做的很差 , 我勉勉强强的接受 , 你修改一下就好吧.」 然後可爱的 SOHO 还忍着弄下去的话 , 更大的纠纷绝对爆在更後面. 基本上这类型案主大概的状况就是自己心理已经有一把尺 , 或者是摆明就是来踢馆看可以碰到多厉害的设计师 (或心理已经有临摹对象) 但是自己对自己的这种态度不自知 , 甚至是自知但是反而对自己的这种眼光很自豪 , 对付这种案主 , 该讲明的公事 (不能缥窃设计等）讲一讲 , 剩下的就只有委婉的推掉 , 比方说以下的话: 「 您的这案子跟这预算标准太难 , 弟恐怕无法胜任 , 请另寻高贤 . 」 乍看之下好像是接案子的人能力很差 , 发案的人也比较能接受 , 但是实际上在行内的人就会知道这种案子接了砸自己脚 , 倒不如让别人去砸脚或者让别人去让案主碰钉子 . 老话一句 , 别人能作我不能作 , 那是人家行 , 同样一罐饮料大卖场可以低价促销 , 7-11 可以开高价卖方便 , 各人条件不同 . 但去 7-11 要杀人家价或嫌东西不够齐全 , 那样的消费者恐怕只会被扫地出门 . ──────────────────────────────── 其实这篇主要是让我想起底下这种案主 , 所以才有种冲动想回文分析... 这种案主里面又有分最白目的一种类型 , 自己就是同行或者是有不成熟同行的在帮忙估价或顾问 , 用自以为是的标准跟成本在衡量成品 , 只想赚价格跟成品上的差价... 碰到不成熟的人还可以用自己的标准电电人家 , 自以为是在帮人上一课. ──────────────────────────────── 接案市场陷阱到处都是 , 有时候就算是案主个性好 , 因为环境跟对案子了解的认知不同 , 也有可能把案子砸掉. (题外话 , 感觉网页市场的案子有越来越「天马行空」的趋势 , 感觉胃口越来越刁钻了 , 不晓得是不是我的错觉...:p) -- 本篇纯粹是因为曾经有过类似的际遇而想讨论某种性格的案主 , 原po所碰到的案主不一定是这种 , 此篇纯归纳并补充接案时可能遇到状况之一 , 特此声明. -- What do you want to have ? / What do you have? 从书本中，你可以发现我的各种兴趣。 从ＣＤ中，你可以了解我所喜欢的偶像明星。 或许从文字你很难以了解一个人，但从物品可以。 My PPolis , My past. http://ppolis.tw/user/Tony --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.78.140 ※ 编辑: TonyQ 来自: 221.169.78.140 (02/25 06:57)