※ 引述《vimiq (vimiq)》之铭言： : 我一直有一个疑问，在心中很多年了，无论从周遭soho朋友与网路或各层面接触到的， : 所谓美术设计师们（我很老，以前我们的时代叫做美工，现在的年轻人说这2字是蔑称） 我想很多人都是被表面的字义给迷惑了 讨论工或师没有意义 我相信许多人跟我一样 在意的不是美工与设计师称呼的区别 而是称呼的人态度问题 曾遇过许多和善的欧巴桑、欧吉桑 看稿付钱都很爽快 这样的人合作愉快 叫我美工我一点都不介意 也遇过好像把人当作台机器更像是应召来的奴仆使唤 这样的人叫我设计师我一样不爽 更别说叫我美工了 简直彻底反映出业者心态的封建 要注意 对方表明不喜欢美工这个称呼时 极有可能只是他不喜欢这个业者的态度 不好明说而已 : 好吧，美术设计师们的报价往往与发案主的价格天差地远，双方回去之後各自干谯， : 後来有些合作有些破局，价格我不方便问他们。但是疑惑越来越深。 : 既然发案主的价格这麽侮辱人，为何还有许多案子接得下去呢？ : 怎不把文件甩在老板脸上？叫他自己做！ : soho不就是要做自己喜欢的工作吗？屈辱的接下低价，与5斗米折腰何异？ 我觉得市场会决定行情 做了SOHO多年 价钱也是多方去问来的 市面上做这类稿大致有多少行情价 业界多半都有一种默契 至少以我来说 来找我的对象价格区间几乎都接近 落差不会太远 价格明显太低 我会提出意见 但我也有种疑惑很久了 为什麽别的单位给我的价钱是这样高 这个新合作的单位却只能给这麽多 难道一个连成本都要斤斤计较的营业单位 他们从不调查行情吗? 老实说 我不相信 我觉得理由就是他们想省钱 而不是我们太贵 每家公司都想省钱 这无可厚非 但出的价钱决定你能请什麽样的设计 这也是合理的 所以我说市场或决定行情 当一家公司只能出两三千甚至以下来找人作个DM 那他很有可能只会找到两种人 1.学生、刚作SOHO极需经验的人(这表示对方有经验之後也不想跟业者继续耗了) 2.技术不到位 案件稀少导致缺钱无法生活的人 用低价换取跟这两种人合作的磨合 是该有的风险认知 而不是想用少少的钱找到愿意做又品质好的人 世界没这麽美好 如果嫌对方贵 可以换 只是我不期待可以换出什麽好设计 换来换去只是上面两种人 觉得情况会好吗？ : 更有甚者，还被厂商要求修改N次，美工2字都是蔑称的话，修改岂不更是对於设计师 : 的大不敬＠＠，这个版上有新人问报价若干，回覆「哼2000元只购买只鞋」真是豪气 : 干云，那麽就是不要接的意思了。 : 很好奇请问，soho如果一直都碰不到心目中满意的价格，是否就饿着，宁死不降价？ 设计是商业行为 修改是很正常的事情 我不反对 但既然是商业行为 在合理价格范围内修改就该有一定次数 不是趋近「改到老板爽」这样的程度 有的公司修改会加价 　有的不会　但也会在限定次数里决定是否继续合作　 　我个人是可以接受到三次修改　　 　三次以後看心情　老客户加上合作愉快　还有修改的可能性 　若过程不舒服　或是知道再改也改不出新意 　对方也不愿加价　我会直接表明放弃请另寻高才 　我有我的时间成本　或许业者换一个人换一种设计逻辑对他来说会更好　　 　如果一直要凹我帮他改的　我会直接说饶了我吧　 　不过针对你这段说的两千块买双鞋的假设提问　 　其实我有点认同耶 　好久好久没遇到这样的案子了 　两千块要我花一两天以上来回作修改　根本是不可能的事情 　我不会接的　同样的时间我可以做起跳八千以上的案子 　我怎可能舍八千就两千呢？我说真的。 「soho如果一直都碰不到心目中满意的价格，是否就饿着，宁死不降价？」 对成立三年以上 客户累积到一定程度的SOHO来说 这应该不是一个问题吧？ 　如同上面我说的　行情多半都确定、浮动不大的情况下 　靠老客户就做不完了 　怎麽会有饿死降价的问题呢？ 　相反的　设计这一行随着资历的成长　知名度的提升 　价钱只会越来越高的 　所以你对这行可能有些误解 　也或者太过用资方角度思考 　忘记SOHO本身并不是客户的员工 而是对等合作的营业单位 很多设计师很傲 他们也很有本钱傲 因为他们根本不自认是任何人的下属 你不找他们合作 或是嫌他们价格太高 也有许多人会找他们 这样的人不会是少数 这可能是你必须先了解的现状 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.169.144