我也提供一下业主（至少我自己）的看法 我在版上徵过人设计书籍封面 去年徵了一次，今年徵一次 为何徵两次，因为第一次收到的作品实在是... 我算是很客气的人了，但那时候还是忍不住在心里呐喊：「你真的有用心做吗!」 就我的角度来说，我一点都不想抠设计师 可是设计这档事有个很大的不确定性 「你永远不知道你最後会拿到怎样的作品」 运气好，你会拿到一个120分远超过你预期的 运气不好，你会拿到一个0分会想摔到地上的作品 这其中有很多可能，当然最主要一定是沟通问题 我们不要说「沟通不良」，最简单就是我脑袋里想的东西，没人有把握能确实的掌握 虽然设计师的经验、技巧都会有影响 但问题是，好的设计师也不保证能产出你绝对会满意的作品 因为这东西牵涉很多不可衡量也无具体标准的主观、预期在里面 这跟我请一个数10年经验迭有口碑的水电工来家里修水电 基本上我会很安心他会搞定 但是我请一个数10年经验屡夺大奖的设计师 却不保证我就能放心他的作品一定是「我要的」 在这种情况下，变成业主会不敢出太高价钱 因为风险很高、而且这种风险无法锁定 即使一直配合的不错的设计师，都不保证下一次的作品会符合你的要求或期待 於是业主只好用「价格」来「降低风险」，否则就是在要求上妥协 就我在寻找配合的美工设计过程中 我觉得真的很累，我也很希望能够找到一个很稳定、很合的来（指的是成品上）的 但就美术这件事的性质，这个期待似乎很困难... ※ 引述《extravagate (extravagate)》之铭言： : 提供另一个角度讨论看看。 : 虽然这行业大家习惯叫「设计师」， : 但你心态真的调整好了吗？ : 「设计」跟「创作」大不相同。 : 在学校你的才华、你的能力受到肯定， : 因为你是个优秀的「创作人」。 : 出了社会， : 撇除那些二端的特例不看（不然讨论不下去）， : （我知道有抠门业主，但澄果设计去年也赚了一亿，肯付钱的还是有的） : 你会有大部分业主不重视设计的原因， : 也很简单，他们要的是「设计」，不是「创作」。 : 套用澄果的话： : 「我们不是设计公司！」 : 「我们是Design Venture Capital（设计创投公司）， : 只是藉由『设计』作为tool（工具）去帮客户获利。」 : 前二句属於广告式宣言，不讨论， : 但最後一句点出客户关心的点：帮客户获利。 : 获利，这才是客户最实际的需求。 : 你接 CASE 不也是为了获利？ : 很多设计师用「创作」的心情在作「设计」， : 从未认真考虑过客户的需求， : 把设计案当课本习题在做， : 把很多的沟通不良解读为「题目出得不好」。 : 公司出钱，并不是要买你的「创作」， : 创作的交易那是另一个完全不同的市场。 : 这不是说出钱就是大爷， : 而是你卖的东西要符合需求， : 你的东西能符合需求， : 价码主导权自然会偏向你。 : 先这样，准备下班。 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.95.190