这个案例凸显了台湾客户与soho的草率 是的，双方都很草率，没有一方值得被护航 1. 请问合约在哪里？ 不要跟我说，因为很便宜所以没合约 没有合约代表客户与soho双方都不是很重视这次的交易 如果你很重视品质，请与soho签合约 如果soho很注重一分钱一分货，也请签合约 双方在合约上就该开始攻防了... 如果摄影师收800不保证反光 那合约就该注明好请客户签名後开始制作 如果客户您很注重反光问题 那你合约就应该注明反光要重拍，请摄影师签名 我相信有这个步骤大家才会清楚底线 今天什麽问题也没有 2. 商业道德能吃吗？ 我看到很多人是基於商业道德的角度来谈论这件事 问题是，每个人的认知不同 有人认为800很便宜，也有人认为20个包包一天几小时拍完不合理 另一些人觉得基本的反光就该处理好 有道理，又怎样？ 这些东西都是大家脑内空想的 你用空想的所谓「观念」，那你最後也会得到一个空想的成果 所以这位客户形容该有的好照片... 还处在脑子里头的想像中 我看到原po说，要求反光遮光有很过分吗？ 其实，只要超出合约的要求，都非常的过分！ 想请问你们的口头合约是不是只有拍照、算时数付钱 3. 头款与尾款 我怎麽没看到这讨论串的付款方式 既然不符合需要，尾款你大可不付，有需要抱怨吗？ 如果说你先付了，像麦当劳一样... 那你的套餐都拿了，不好吃就改吃肯德基 那种能不符合胃口马上重新上菜的餐厅，都不平价 4. po错版 取错暖 po到photo版一定很多人帮你干谯没处理反光问题 5. 但是这位客户还是要付钱 无论如何，对方完成口头合约了 下次，希望双方都能够学到 这种事後诸葛没啥帮助 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.16.123