这个论点满有趣的, 小弟提出自己的观点 【科学与现象和其起因的探讨】 科学要验证现象应该比较简单, 但是要验证现象产生的原因, 比较复杂, 证据要蒐集齐全, 才比较容易做出合理的推论.. 我想现阶段大部分的证据, 都只能验证某某神通现象是不是存在的, 至於要怎麽产生, 要是也能透过科学验证出来, 现在就不会各家各派都有说法了, 不过比较过各个宗教教派的理论後, 说法虽异, 境界却有相似的地方, 所以推论可能是有一种共通的模式在, 您如果有兴趣的话, 不妨好好钻研科学, 想出实验的方法, 如果能够证实这些共通现象的存在, 甚至是找到这些现象背後产生的原因, 对人类社会的贡献会很大, 宗教有宗教不愿轻易去探究神通的原因存在, 一来, 修行的目的不是这个, 是修心, 二来, 定力不够, 沈迷异能会容易走偏差, 也就是走火入魔, 也就是不以追求神通为目的, 然而神通产生的原因, 也都有经典论述 名相虽然不同, 但是意境类似, 再者, 验证神通现象也好, 灵魂出体现象也好, 某某心境也好.. 出发点都很不错, 不过有个问题是, 能力越高的人行事越低调, 如果您要透过科学方法来进行实验.. 您要怎麽找到这些大前辈来接受测试, 请他们在您面前展现能力？ 就算有各种神通, 基於心境和德性, 也会跟人说他们是普通人, 隐匿於人群中 不是这种能力经不起验证, 是根本没有去接受验证的必要, 小弟刚刚提到, 修行重点在修心, 除非天生有特殊能力, 不然透过修行得到这类能力的人, 大多低调又谦虚, 不容易请出来 更别说激将法了,遇到挑战就急着证明自己是正确的..证明神通的确存在,修心不就白修 ... 以至於, 这种事情.. 信者信, 不信者不信, 就我所知, 默默潜水看文的, 就有这类人物, 激将法也没用的.. 连推文也没有就知道了... 大家都默默的看文而已.. 【科学与经验法则对情绪心境的探讨】 为什麽人的情绪描述很难用科学验证, 首先的问题是, 你能量化它们吗？ 比方我今天伤心0.9单位, 昨天开心1.5单位.. 人的头脑运作本来就是非线性的, 错综复杂的, 「错综复杂」是说法, 你能证明说, 今天有三百二十四亿五千六百二十三万个变因, 在脑袋中影响着思维运作吗? 因此「谨慎」的描述思绪作用等等的经验法则, 用来代替科学化的实验, 也是必然的, 您觉得那些「乱码」都不客观, 不能验证, 但是您用的形容词, zero, 大域之门等等, 不也是「乱码」.. 而差别就差在, 宗教经典的用词, 是经过审慎的过程来反覆用经验验证的, 好比「性光」, 就有各种其他来自实证者的论述, 来反覆验证, 然而, 如果修行者怀疑自己的体悟是否是正确的, 经典上也有许多的经验教法, 告诉自己该怎麽走, 就能走到他们说的地方, 当自己到了那个地方, 看看周围的风景, 对照前辈或书上写的叙述, 自然就能比较了解自己是否到了, 亦如您所说的, 您的体验, 也有许多和您类似经验的人在归纳分析, 但是差别就差在, 那些"现象"的确是发生过, 但是您如果过於想用科学验证, 那你应该钻研科学, 找出证明的方法 而一味对於无法以科学验证的现象不断加以排斥的人, 您觉得除了为反对而反对外, 还能做什麽别的.. 有意义的事情吗？ 无数的前人走过的, 归纳出来的路线, 包括走错和走对的, 慢慢的累积经验之下, 宗教经典告诉我们, 最後终点能走到哪, 所以我们能够相信他们说的「可能是真的」, 透过经典和教法的指引, 我们亦能够确定自己是走对了, 还是错了, 进而确定「这的确真的」, 再一步一步往前, 直到终点.. 刚刚的比喻, 就像把意识当成山, 如果你不走别人的路, 甚至觉得他们 胡说八道, 乱说一通, 那你也只能自己开路了, 自己开路需要很大的勇气, 走到死路, 或是走错路, 机率都比现成的路高, 这也是为什麽我们尊重经验的关系, 还有一点, 有各种能力的高人, 往往已经走到靠近山顶的地方了, 他们的心境已经很平和, 不与常人争, 自然不会因为一些不相信的, 批判谩骂的旁人, 从山上又跳下来和他们争个你死我活, 而且他一路上可能见多了, 怀疑之人何其多, 真正站在所谓山顶的人, 何其少.. 有缘有缘, 佛为什麽渡有缘人？ 有用的方法即使讲给一个不信的人听, 再怎麽说也枉然.. 有条有理的信条, 各家各派都有, 大家选自己信服的, 各自走各自的路, 各家各派都不信, 信条也就如粪土, 亦是无用的, 以此, 再怎麽分享, 也只有情绪描述而已, 讲讲哪边风景怎麽样, 如此.. 所以, 想要验证这些事情, 要马就自己爬到山高处, 自证自知, 要不就努力钻研科学, 找出能客观验证的方法, 在山脚对登山客指着鼻子嘻笑怒骂, 别人又怎麽会分享他登山的心得给您呢？ 不如勤劳点, 看要自己爬山, 还是去研究一台直昇机, 直接飞到山顶看.. 科学方法并不是去否定山顶存在, 而是「假设」山顶存不存在, 选个方向进而去研究, 意识就像山, 你就有意识, 那座山就存在, 那是不争的事实.. 如果你觉得把意识形容成山, 有高有低的, 是胡扯, 那就随喜吧.. 不过形容成山是简化过的说法, 只是概念陈述而已, 别太牛角尖.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.193.211 ※ 编辑: amazing922 来自: 163.30.193.205 (12/05 11:18)