作者bruce78131 (平)
看板soul
标题Re: [分享] 自助天助
时间Thu Aug 26 12:40:16 2021
关於这点，我倒是满认同F大的，
虽然理念可能不同、立场可能不同，
对於为什麽要吃素的原因见解也可能不同。
不过对於吃素的结论是肯定的。
对於远亲债主的事，简化一点打比方：
可以想像有A B C D E F
今天你跟A结仇
B C D E F顶多苦口婆心相劝。
但是你吃了荤，就是跟动物们结仇，
那有可能就是A号召大家一起来扁你。
这个世界不是只有0跟1，而是相对的。
凡事都不建议用太绝对的角度去看待。
吃素不是就没有业力，而是减少业力。
吃素的行为对我来说就是：
「一个愿意去减少业力的出发点。」
也就是个初心。
人皆非圣贤，
少了这个初心，
我们也很难判断未来是否你尽力去减少业力。
在这个当下，还帮你去避掉灾厄，
无异於对於你业力的积累。
所以就行为上，我认同F大。
以上是我的思考。
* 引述《williammini》之铭言
: 不是阿 你很矛盾
: 你内文写说：平常没有在吃素念经的话
: 但就算人家平常一直有在念经 但有求於你时
: 你也会说：无法帮 因为你没有吃素
: 你一直强调要人家吃素吃素 已经到很偏执的地步了
: 开始怀疑你是一贯道了 只要一贯道教友 才会一直要人家吃素
: 教我修行的老师说：
: 现在还无法吃素没关系，可以先吃三净肉，再慢慢进步
----
Sent from
BePTT on my iPhone SE (2nd Gen)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.44.6 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/soul/M.1629952818.A.E0E.html
1F：推 frela: 感谢支持08/26 13:45
2F：→ bruce78131: 楼上不要误会@@，我写这段话是就事论事，不是要支持08/26 16:55
3F：→ bruce78131: 谁。08/26 16:55
4F：→ bruce78131: 你行的善事，我虽有耳闻但没有详细了解，这边不予置08/26 16:55
5F：→ bruce78131: 评。08/26 16:55
6F：→ gogolee0210: 佛陀赞叹吃素，但却反对坚持吃素的戒律。一堆佛教徒08/28 14:01
7F：→ gogolee0210: 虽然口说自己信佛、学佛，却又不听教主的建言，很喜08/28 14:01
8F：→ gogolee0210: 欢自创学说，这不是有"我"是什麽？空性都学到哪去了?08/28 14:01
9F：→ gogolee0210: 禅宗五祖弘忍曰:「不识本心，学法无益」08/28 14:04
最近有点忙原本懒的回覆想要直接删文的，但顾虑到F大的心情所以没有做。
以下为我对於C大的回覆:
10F：→ canilogin: 讲得这麽高大上,鼓吹吃素若影响到当事者的健康,鼓吹者09/02 23:34
11F：→ canilogin: 会负起相关业力? 用连佛陀都不使用的,改变业力的神力帮09/02 23:35
这边必须要澄清一下我不是佛教徒，顶多算是个附佛外道，
我对於佛教经典没有研究过任何一本，你会称呼没有读过六法全书的人律师吗?
我不是佛教徒，请不要把佛教教主拿出来，因为我担不起。
吃素是一个行为，支持他的人的理由百百种，有事请直接针对我。
另外，在我人生中就预到过Case我知道一些资讯可以解决其他人的麻烦的，
但是要不要告诉对方是操之在己。
不知道这样子对於我的论述有没有比较清楚，并不是说要斗法干啥的，
而是说，有一些机缘是可以帮助他人解决他觉得很重要的问题。
最後一个点，我是鼓吹吃素，
但是在这边决定要不要帮忙的关键是看到对方有行善的初心，不一定说要吃全素。
或者只要有其他的行为可以让我看到「行善的初心」就好。
当然这是我的想法、我的原则，至少你推文中的论述无法信服我放弃我的原则。
至於说吃素者健康的问题，我想总不能因噎废食吧..
每个人每个时空所做的行为都会有相对应的业力，
如果你今天好心为人指路，结果那个人因为你的指路而上了一班死亡列车，
那是否你要为了他的死亡负起全责?或是我们应该指责「为陌生人指路」这件事?
我对於吃素的初衷是来自於希望众生不要互相造成痛苦的相对性理论，
其中，中国古典五行、京房易的影响大於佛教，
当然啦，这个只是从中引发自我的思想，京房易只是个现象论，跟物理差不多。
12F：→ canilogin: 当事者恢复健康? 再声明一次: 不是反对吃素,而是这种09/02 23:38
13F：→ canilogin: 不明不白的威胁口吻跟吃素议题混在一起,感觉好像在说:09/02 23:39
14F：→ canilogin: 只能做你们认可的事才是善,否则皆恶,似不理性的极端主09/02 23:43
15F：→ canilogin: 义派会出现的主张09/02 23:43
我想可能要再回去阅读一下哲学书籍，
「只能做你们认可的事才是善,否则皆恶」
基本上这句话可以套用在每一个哲学理论，
包含「自由在不影响他人自由为前提」这句话也充满了主观的对错。
当然很多人还会吵谁具有「人的格位」之类的问题，这里不提了。
我想你的这句话或许只有虚无主义者才有资格讲。
不过如果是虚无主义者的话，那也实在没有必要浪费自己的时间...
16F：推 souldragon: 人本来就吃素的 看肠道和牙齿就知道 为什麽变成吃肉？09/04 01:33
17F：→ souldragon: 主因是人道受阿修罗道影响太深 一堆阿修罗投生到人道09/04 01:33
18F：→ souldragon: 阿修罗有天福无天德 所以投生到人道时 皇室贵族很多09/04 01:34
19F：→ souldragon: 世界上的圈地战争 几乎都皇室贵族发动的 老百姓被牵连09/04 01:34
20F：→ souldragon: 所以人道被修罗道的众生害得很惨 一堆邪见也是这麽来09/04 01:35
21F：→ souldragon: 例如杀三生拜神 那些都修罗道的阴神 正神是吃素的09/04 01:36
22F：→ souldragon: 修罗道的那些神 newage叫做乙太执政官 要人跟着杀生09/04 01:37
23F：→ souldragon: 圣经里叫做堕天使 几乎都卡在4D乙太层 严重干扰人类09/04 01:38
24F：→ souldragon: 现在很多人都认同修罗道的价值观 用力量让别人屈服09/04 01:39
25F：→ souldragon: 谁拳头大抢来就是你的 道德堕落 修罗众生看到都很开心09/04 01:40
26F：→ souldragon: 只要多数人信奉修罗道的价值观 就保证在牠们控制之下09/04 01:43
27F：→ souldragon: 修罗道最怕人道升上去5D 脱离牠们控制 所以会一直干扰09/04 01:45
※ 编辑: bruce78131 (111.71.7.83 台湾), 09/10/2021 17:17:07
28F：→ canilogin: 你都自称是附"佛"外道了,我提佛教教主有任何问题吗???09/10 22:52
29F：→ canilogin: 一句话可以总结的事情,我不会东拉西扯太多......09/10 22:53
30F：→ canilogin: 究其原因也是您一开始就声称如果对方不吃素,对你们来说09/10 22:55
31F：→ canilogin: 就像少了未来可能行善的初心...09/10 22:56
32F：→ canilogin: 再声明一次,不反对吃素,也不反对有人鼓吹吃素;但若你们09/10 22:57
33F：→ canilogin: 可以擅自认定别人不吃素等於少初心,那别人为何不能认定09/10 22:58
34F：→ canilogin: 这个模式是建立在昏暗不明朗的业力後台之上,毕竟不均衡09/10 23:00
35F：→ canilogin: 的饮食会影响健康是目前科普常识...总不能只有你们能09/10 23:02
36F：→ canilogin: 擅自认定别人有无善心,别人不能怀疑这模式背後会不会有09/10 23:03
37F：→ canilogin: 业力问题吧?09/10 23:03
38F：→ canilogin: 比如妈祖护佑渔民,渔民的生计是以水族的生命为代价,当09/10 23:12
39F：→ canilogin: 然这个例子尖锐了点;再举佛陀接受狮子将军的供养好了,y09/10 23:13
40F：→ canilogin: 狮子将军於市场买肉供养佛陀及僧团,之间虽然发生一些波09/10 23:14
41F：→ canilogin: 折,但事後佛陀称赞狮子将军的供养是有大福报的,以个人09/10 23:17
42F：→ canilogin: 的观点来看佛陀的例子是没什麽问题的,其他观点就不保证09/10 23:17
有个部分让你误解，实感抱歉。
并不一定要吃素才能有行善的初心，
这边是我的错误。
而应该是：
因为我太渺小了，也没有时间，
我根本无法钜细靡遗的长时间观察一个人
有没有行善的初心。
不是不能做，而是不愿做。
所以才说吃素，虽然吃素只是减少与众生结怨，
但这种行为，让我觉得可以有足够的
理由帮一些我认为不该出手的忙。
（如本文）
此外，我也说了，这个世界不是只有0跟1
但是我不想让读这篇文章的人认为只要
尽量吃素就可以没有业力。
因为很抱歉，在我的思考来说这是错误的。
吃荤的同时就应该知道自己在做什麽。
所有的一切都是选择，
做了选择会得到相应的结果。
另外，拿佛教的故事来这篇文我认为真的
不适合。
我也说了我不是佛教徒，
但台湾佛道混杂的环境难免受其影响。
我自己的思考除了人生过去的经验。
也含杂了中国古典五行的理论。
由此去推论出我认为的人生哲学。
所以必须要说，我真的不懂佛教经典。
不懂的东西硬要讨论实在难等大雅之堂。
以上我认为该澄清的都澄清完了。
谢谢你的讨论。
※ 编辑: bruce78131 (111.71.7.83 台湾), 09/10/2021 23:55:08