※ [本文转录自 hohohoho 信箱] 作者: hohohoho (非鼓点) 看板: sttmountain 标题: 我的政见 时间: Tue May 26 09:09:42 1998 1、扩大社团领域：透过庆昌及公关组加强与其他登山团体的联系，以达到资讯交流。 2、成立修法委员会：现行组织章程有些条款已不合时宜，成立一委员会提出建议後， 交由会务会议或向会决议之。 3、建立社团及OB名录：详细记录各登山社团及OB的联络方式，以便联络之。 4、加强OB联系：透过山讯及E-mail加强与OB的联系。 5、举办座谈会：邀请校外人士以座谈会的方式，由问答间加强我们的登山观念。 6、岩场的催生：找一专人负责，继续向学校申请，不致让整个企画流产。 7、举办净山活动：登山与环保的结合，值得推广。 8、山上出刊：将近几年来的成果整理并发表之。 9、成立网路组：专责网路的管理、广告、网路资讯的收集。 会长候选人 瀚渊 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Beings (破冰前进) 看板: sttmountain 标题: Re: 我的政见 时间: Wed May 27 15:51:23 1998 : 2、成立修法委员会：现行组织章程有些条款已不合时宜，成立一委员会提出建议後， : 交由会务会议或向会决议之。 给它奇怪一下... 你能不能在讲多一点.. 我很好奇说.. > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: hohohoho (非鼓点) 看板: sttmountain 标题: Re: 我的政见 时间: Thu May 28 17:53:33 1998 ※ 引述《Beings (破冰前进)》之铭言： : : 2、成立修法委员会：现行组织章程有些条款已不合时宜，成立一委员会提出建议後， : : 交由会务会议或向会决议之。 : 给它奇怪一下... : 你能不能在讲多一点.. : 我很好奇说.. 嗯...其实这也是一个初步构想..... 我是觉得有些条款或者该组织早已不存在了... 或者有些条款可以再改进....(如这次的初级急救员条款) 可是我们没有一个较积极的组织可以来题建议... 所以我想是否能成立一个"修法的单位"来提供建议.... 这样我们的章程是不是能够更完善... 一个建议...大家觉得呢....说说想法吧 :) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Beings (破冰前进) 看板: sttmountain 标题: Re: 我的政见 时间: Fri May 29 01:07:15 1998 ※ 引述《hohohoho (非鼓点)》之铭言： : 我是觉得有些条款或者该组织早已不存在了... : 或者有些条款可以再改进....(如这次的初级急救员条款) : 可是我们没有一个较积极的组织可以来题建议... : 所以我想是否能成立一个"修法的单位"来提供建议.... : 这样我们的章程是不是能够更完善... : 一个建议...大家觉得呢....说说想法吧 :) 那哩所谓"修法的单位"的成员哩？？ 找谁啊？ ...还送向会跟会务会议表决？？ > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: sometimes (渡) 看板: sttmountain 标题: Re: 我的政见 时间: Fri May 29 01:21:35 1998 ※ 引述《Beings (破冰前进)》之铭言： : ※ 引述《hohohoho (非鼓点)》之铭言： : : 嗯...其实这也是一个初步构想..... : : 我是觉得有些条款或者该组织早已不存在了... : : 或者有些条款可以再改进....(如这次的初级急救员条款) : : 可是我们没有一个较积极的组织可以来题建议... : : 所以我想是否能成立一个"修法的单位"来提供建议.... : : 这样我们的章程是不是能够更完善... : : 一个建议...大家觉得呢....说说想法吧 :) : 那哩所谓"修法的单位"的成员哩？？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 嗯.....没错... 成员的代表性和公平性是要好好讨论一下的... (向群,工作组,六小队,非队员,...) 人又不能太多, 不然讨论没效率... 不过法规委员会真是有必要的... 社上有许多当初仓促定下的规定已经不合时宜, 而随时山社山野的进展也有必要对山野章程作一些修改... : 找谁啊？ ...还送向会跟会务会议表决？？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 嗯...表决可能是必要的喔... 法规委员会只是在研拟法案和凝聚共识而已... 任何全社性的法规经公开的表决後再能真正为大家接受与认同. > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: fake (anal whistler) 看板: sttmountain 标题: Re: 我的政见 时间: Fri May 29 03:36:49 1998 ※ 引述《sometimes (渡)》之铭言： : ※ 引述《Beings (破冰前进)》之铭言： : : 那哩所谓"修法的单位"的成员哩？？ : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 嗯.....没错... : 成员的代表性和公平性是要好好讨论一下的... : (向群,工作组,六小队,非队员,...) : 人又不能太多, 不然讨论没效率... : 不过法规委员会真是有必要的... : 社上有许多当初仓促定下的规定已经不合时宜, : 而随时山社山野的进展也有必要对山野章程作一些修改... : : 找谁啊？ ...还送向会跟会务会议表决？？ : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 嗯...表决可能是必要的喔... : 法规委员会只是在研拟法案和凝聚共识而已... 意思是国发会而国会了 : 任何全社性的法规经公开的表决後再能真正为大家接受与认同. 所谓表决是不是仍然让向会的归向会 会务会议的归会务会议...现在还有组队会议吗? 那法规会的成员要有所不同吗 法规会的成员大概能含括会务会议的组成 但 向会呢 如果法规会成员不只是向导 两者间认知考量上的不同还是得交付向会决定的话 那和法规会的成员(讨论向导晋升和出队审核之规则...)全为向导有何不同 又和向会有何不同ꘊ还是根本是我白想的 法规会本来就只讨论一般会务之规定 本人仅提出问题 不负解决问题之责任 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Beings (破冰前进) 看板: sttmountain 标题: Re: 我的政见 时间: Fri May 29 23:28:48 1998 ※ 引述《fake (anal whistler)》之铭言： : ※ 引述《sometimes (渡)》之铭言： : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 嗯.....没错... : : 成员的代表性和公平性是要好好讨论一下的... : : (向群,工作组,六小队,非队员,...) : : 人又不能太多, 不然讨论没效率... : : 不过法规委员会真是有必要的... : : 社上有许多当初仓促定下的规定已经不合时宜, : : 而随时山社山野的进展也有必要对山野章程作一些修改... : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 嗯...表决可能是必要的喔... : : 法规委员会只是在研拟法案和凝聚共识而已... : 意思是国发会而国会了 : : 任何全社性的法规经公开的表决後再能真正为大家接受与认同. : 所谓表决是不是仍然让向会的归向会 会务会议的归会务会议...现在还有组队会议吗? : 那法规会的成员要有所不同吗 法规会的成员大概能含括会务会议的组成 : 但 向会呢 如果法规会成员不只是向导 两者间认知考量上的不同还是得交付向会决定的话 : 那和法规会的成员(讨论向导晋升和出队审核之规则...)全为向导有何不同 : 又和向会有何不同ꘊ: 还是根本是我白想的 法规会本来就只讨论一般会务之规定 : 本人仅提出问题 不负解决问题之责任 我想..法规会应该就只是讨论一般社务事项.. 至少由成员的可能组成来看.. 更改社务章程事项是比较容易且...合宜的.. 当然..也可以"建议性"的提出有关山野章程的修改 如你所说的..决定权的的确确是在向导会议！ 因为那是向会的权力与职责 (怎样？！ 不爽吗？ 赶快升向导吧！) 所以法规会的成员组成与其共识与否是有很大的关系的 (说难听点...就这麽些人在玩！) 那在山野的部份.跟向导会议有何不同？！ 这就别想太多了..因为..在我们的假设里.. 法规会是 研拟法案 和 凝聚共识 而已！！ 不过以社上目前的状况..沟通良好 一片人和的景象 我相信法规会的建议与向会决议之间应该不会出现多大的差距 意思就是说.. 人和啦！！ 人治占大比例 向会会不会通过？ 不用经过实际表决就应该会知道了.. 所以..法规会的成员..实在是..唉~~ 不知道该怎麽说..？！ 至少我是这麽想的 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: hohohoho (我叫咬人猫) 看板: sttmountain 标题: Re: 我的政见 时间: Thu Jun 11 19:16:41 1998 ※ 引述《Beings (破冰前进)》之铭言： : 我想..法规会应该就只是讨论一般社务事项.. : 至少由成员的可能组成来看.. : 更改社务章程事项是比较容易且...合宜的.. : 当然..也可以"建议性"的提出有关山野章程的修改 : 如你所说的..决定权的的确确是在向导会议！ : 因为那是向会的权力与职责 (怎样？！ 不爽吗？ 赶快升向导吧！) : 所以法规会的成员组成与其共识与否是有很大的关系的 : (说难听点...就这麽些人在玩！) : 那在山野的部份.跟向导会议有何不同？！ : 这就别想太多了..因为..在我们的假设里.. : 法规会是 研拟法案 和 凝聚共识 而已！！ : 不过以社上目前的状况..沟通良好 一片人和的景象 : 我相信法规会的建议与向会决议之间应该不会出现多大的差距 : 意思就是说.. 人和啦！！ 人治占大比例 : 向会会不会通过？ 不用经过实际表决就应该会知道了.. : 所以..法规会的成员..实在是..唉~~ 不知道该怎麽说..？！ : 至少我是这麽想的 我个人的想法... 我觉得法规会的最重要症结出在成员的结构... 如何订出成员的代表性.... 我现在的想法适 成员包括会长、副会长、群长、山防组长、队长2人(队长互推而出)、工作组长3人 (组长互推而出) 这样不知到大家是不是觉得具有代表性..... 这样是不是在不管适对於社务章程、山野章程在讨论时都会有人予以意见.... 如讨论人员晋升及出队的限制时...会有群长、山防组长给予专业的意见... 讨论至工作组内容时...会有工作组的代表给予进行组务时的经验...等等 当然...最後的决定权还是在於会务会议及向会上... 法规会仅提供建议... 少数人的想法总会有缺漏...需要大家的讨论使章程更完善.... 这是我的想法...大家多提自己的看法吧.... 多讨论才能找出盲点..... > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Beings (破冰前进) 看板: sttmountain 标题: Re: 我的政见 时间: Fri Jun 12 00:15:17 1998 ※ 引述《hohohoho (我叫咬人猫)》之铭言： : 我个人的想法... : 我觉得法规会的最重要症结出在成员的结构딊: 成员包括会长、副会长、群长、山防组长、队长2人(队长互推而出)、工作组长3人 : (组长互推而出) 建议考虑前几任的会长群长山防组长 -- -- Origin: 柴门霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw (140.119.145.100) > -------------------------------------------------------------------------- < 发信人: [email protected] (随喜), 看板: mountain 标 题: [转录]法规委员会.. 发信站: mybbs (Wed Jun 24 15:33:11 1998) 转信站: NCKU!news.ncku!ccnews.ncku!news2.ncku!news.nctu!news.csie.nctu!Amoybbs ※ [本文转录自 sometimes 信箱] 作者: sometimes (渡) 看板: sttmountain 标题: Re: 我的政见 时间: Mon Jun 1 17:50:35 1998 ※ 引述《Beings (破冰前进)》之铭言： : 我想..法规会应该就只是讨论一般社务事项.. : 至少由成员的可能组成来看.. : 更改社务章程事项是比较容易且...合宜的.. : 当然..也可以"建议性"的提出有关山野章程的修改 : 如你所说的..决定权的的确确是在向导会议！ : 因为那是向会的权力与职责 (怎样？！ 不爽吗？ 赶快升向导吧！) : 所以法规会的成员组成与其共识与否是有很大的关系的 : (说难听点...就这麽些人在玩！) : 那在山野的部份.跟向导会议有何不同？！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 嗯...我是觉得现在社上的法规都由向导会议来拟定不大好... 毕竟, 工作组是实际撑持社务运作劳心劳力的人.. 对社务的见解看法也应该被尊重... 而就算在山野上, 也有必要引入一些一般社员, 队员, 干部层级的意见... 而且, 我们的向导会议实在太多工了... 平常开会就一堆事开不完了... 以致於, 社上近年的法规一直都没有良好的,全面性的体检与修改... 比如, 是不是应该搜集一下其它优良学校, 社团的组织章程来参考呢?? 是不是应该有几个大头固定聚会针对法规部分讨论缺失呢??? 法规模糊的部分可能平常只要大家有共识就可以摆平了... 但是一项较具前瞻性的法规就非得有专人详细的研究讨论不可... 而如同校园的硬体建筑可以深远的影向学生的作习成长心态, 和学校的永续发展... 社团的法规也会对社团的长远发展和社员的成长造成深远的影响.. 大如国家, 也是有分行政和立法的部门.. 分工与互制互补嘛... : 这就别想太多了..因为..在我们的假设里.. : 法规会是 研拟法案 和 凝聚共识 而已！！ : 不过以社上目前的状况..沟通良好 一片人和的景象 : 我相信法规会的建议与向会决议之间应该不会出现多大的差距 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 可是我觉得向会并没有在此多下心思... 以致许多法案都是看短期不看长期, 事到临头才挤一个法条进去.. 并没有整体的规划... 而且许多时候, 我们乎略了纯社员(非队员)的权益和教育和付出.. : 意思就是说.. 人和啦！！ 人治占大比例 : 向会会不会通过？ 不用经过实际表决就应该会知道了.. : 所以..法规会的成员..实在是..唉~~ 不知道该怎麽说..？！ : 至少我是这麽想的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 至於人员方面, 最好不要超过8个人(两桌:))... 可由会长, 副会长 召集... 最好能兼顾各个层面的人... 比如 群长, 山防, 工作组代表, 干部代表, 队员代表, 纯社员代表..等等... (写到这才发现山社的组成真是层层叠叠乱复杂的...) 本来还想说收集一些学校的法规来拟个草案来给山社讨论的.. 不过现在实在没时间, 只能乱乱的写出一些想法来... 过一阵子看能不能写完整些... 当然,问题是有,许多哩们上面都已提出... 但主要是: 1. 有无需要法规委员会专责山社法规的拟定与 Update. 2. 如果有, 那成员包括那些人?如何选出? 我们可以先就这两方面讨论... 至於更细节的事, 倒可以交给以後的委员会去想办法... 甚至, 根本成立不了也就不用谈那麽多以後的问题了.. 嗯..继续讨论吧... 好不容易有人炒热起来了... 别让它冷掉了... -- 我达达的马蹄....★ -- ⊕ Origin: 柴门霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw ⊕ From: 140.115.9.194 -- Origin: 柴门霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw (140.119.145.100) -- 山社的最佳化 靠你我的努力 -- ㊣ Origin: 成大计中 BBS 站 ◆ From: p18099.ts.ncku.edu.tw