※ [本文转录自 sometimes 信箱] 作者: sometimes (渡) 看板: sttmountain 标题: Re: 我的政见 时间: Mon Jun 1 17:50:35 1998 ※ 引述《Beings (破冰前进)》之铭言： : 我想..法规会应该就只是讨论一般社务事项.. : 至少由成员的可能组成来看.. : 更改社务章程事项是比较容易且...合宜的.. : 当然..也可以"建议性"的提出有关山野章程的修改 : 如你所说的..决定权的的确确是在向导会议！ : 因为那是向会的权力与职责 (怎样？！ 不爽吗？ 赶快升向导吧！) : 所以法规会的成员组成与其共识与否是有很大的关系的 : (说难听点...就这麽些人在玩！) : 那在山野的部份.跟向导会议有何不同？！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 嗯...我是觉得现在社上的法规都由向导会议来拟定不大好... 毕竟, 工作组是实际撑持社务运作劳心劳力的人.. 对社务的见解看法也应该被尊重... 而就算在山野上, 也有必要引入一些一般社员, 队员, 干部层级的意见... 而且, 我们的向导会议实在太多工了... 平常开会就一堆事开不完了... 以致於, 社上近年的法规一直都没有良好的,全面性的体检与修改... 比如, 是不是应该搜集一下其它优良学校, 社团的组织章程来参考呢?? 是不是应该有几个大头固定聚会针对法规部分讨论缺失呢??? 法规模糊的部分可能平常只要大家有共识就可以摆平了... 但是一项较具前瞻性的法规就非得有专人详细的研究讨论不可... 而如同校园的硬体建筑可以深远的影向学生的作习成长心态, 和学校的永续发展... 社团的法规也会对社团的长远发展和社员的成长造成深远的影响.. 大如国家, 也是有分行政和立法的部门.. 分工与互制互补嘛... : 这就别想太多了..因为..在我们的假设里.. : 法规会是 研拟法案 和 凝聚共识 而已！！ : 不过以社上目前的状况..沟通良好 一片人和的景象 : 我相信法规会的建议与向会决议之间应该不会出现多大的差距 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 可是我觉得向会并没有在此多下心思... 以致许多法案都是看短期不看长期, 事到临头才挤一个法条进去.. 并没有整体的规划... 而且许多时候, 我们乎略了纯社员(非队员)的权益和教育和付出.. : 意思就是说.. 人和啦！！ 人治占大比例 : 向会会不会通过？ 不用经过实际表决就应该会知道了.. : 所以..法规会的成员..实在是..唉~~ 不知道该怎麽说..？！ : 至少我是这麽想的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 至於人员方面, 最好不要超过8个人(两桌:))... 可由会长, 副会长 召集... 最好能兼顾各个层面的人... 比如 群长, 山防, 工作组代表, 干部代表, 队员代表, 纯社员代表..等等... (写到这才发现山社的组成真是层层叠叠乱复杂的...) 本来还想说收集一些学校的法规来拟个草案来给山社讨论的.. 不过现在实在没时间, 只能乱乱的写出一些想法来... 过一阵子看能不能写完整些... 当然,问题是有,许多哩们上面都已提出... 但主要是: 1. 有无需要法规委员会专责山社法规的拟定与 Update. 2. 如果有, 那成员包括那些人?如何选出? 我们可以先就这两方面讨论... 至於更细节的事, 倒可以交给以後的委员会去想办法... 甚至, 根本成立不了也就不用谈那麽多以後的问题了.. 嗯..继续讨论吧... 好不容易有人炒热起来了... 别让它冷掉了... -- 我达达的马蹄....★ -- ⊕ Origin: 柴门霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw ⊕ From: 140.115.9.194 -- Origin: 柴门霍夫 IPA.DormC.nccu.edu.tw (140.119.145.100)