※ [本文转录自 sometimes 信箱] <转载按>摘自#交大资科#sometimes整理# > ----------------------------------------------------------------------- < 发信人: [email protected] (帅男), 信区: mountain 标 题: Re: 请问武陵四秀 发信站: 中大资管龙猫资讯天地 (Mon Jun 15 21:46:28 1998) 来 源: bbs.mgt.ncu.edu.tw ==> [email protected] (纵情山水之布仑넩 提到: : ==> 在 sshyanchen. 的文章中提到: : : 乖乖的办证件不就好了，担心这个干嘛！ ：） : : 合法登山，减低你的事故风险， : : 总不希望登山的时候还要担心会不会被警察抓到吧！ : 其时我也想每次登山都办好证件... : 不过制度的不合理.. : 让要去登山有很大的困扰... 对呀!!我也有这样的想法说!! 台湾是应该让民众多亲近山的.... 制度造成大家的困扰....实在很 ....... >=========================================================================< 发信人: [email protected] (蓝莓里的里长伯., 信区: mountain 标 题: Re: 请问武陵四秀 发信站: 淡水学院白鹭鸶的天堂 (Tue Jun 16 17:31:03 1998) 来 源: bbs.mt.touc.edu.tw 我也是这样觉得 入山证的办理实在是有点麻烦 觉得蛮讨厌的..... 不过为了安全，还是要办的啦！ >=========================================================================< 发信人: [email protected] (自由的风), 信区: mountain 标 题: Re: 请问武陵四秀 发信站: 东吴计中溪城资讯站 (Tue Jun 16 00:40:22 1998) ==> [email protected] (帅男) 提到: > 对呀!!我也有这样的想法说!! > 台湾是应该让民众多亲近山的.... > 制度造成大家的困扰....实在很 ....... 没错! 雪坝要二个星期前送件 遇天气不好又不能延期 很难两个礼拜前就能预测到天气状况 像玉山国家公园就只要一个礼拜而且服务态度又很好 试想入山证可以随到随办为何入园证不行 如果是为了保育那不是更应该多出一些人力物力在生态研究上 也应该有常驻保育员 而不是在大力推广观光上 看到武陵农场的开发越来越大片 建筑物越来越越多 就有些生气 也许是国家公园承以前的积息太重 这也算是台湾的一种官场文化吧!! >=========================================================================< 发信人: [email protected] (替猫挂铃的老鼠), 信区: mountain 标 题: Re: 请问武陵四秀 发信站: V.M. (Thu Jun 25 19:54:57 1998) 来 源: 140.120.221.35 In article <[email protected]>, "逐鹿草人" <[email protected]> wrote: >这是整个台湾国家公园的现象，不只是雪霸。 >当初有人笑称营建署为营利鼠。Just a joke! :) 今年，刚换上黄南渊，搞个与国家公园有约，造成个国家公园人仰马翻，섊也不看看各国家公园的地理环境，倒真像个营利机构！ >如果我们学美国把国家公园管理单位独立出来（国家公园服务署）， >而不在依附营建署下面，会不会比较好？烦请指教。 武陵农场的问题本来就是比较严重了！ 退辅会是隶属於行政院底下的直属机构， 雪霸国家公园是属於内政部营建署的国家公园组之雪霸国家公园， 论层级，哪有下属去规定上司要如何做？ 再说，今年，武陵农场的地租，已经涨到一甲130多万，叫那些农民要如何做？ 如果说各位这两年常常向我一样去武陵农场玩的话， 已经可以发现道路以下的农地已经不再种果树，这都是雪霸国家公园所努力的结果， 换成是先前作者，那您要如何做？ >=========================================================================< 发信人: [email protected] (抓到刺鼠啦!), 信区: mountain 标 题: Re: 请问武陵四秀 发信站: TBG (Sun Jul 12 13:08:32 1998) 来 源: x3.vit.edu.tw ※ 引述《"逐鹿草人" <[email protected]>, 看板: Mountain》之铭言： : 自由的风 撰写於文章 <[email protected]>... : >雪坝要二个星期前送件 遇天气不好又不能延期 : >很难两个礼拜前就能预测到天气状况 : >像玉山国家公园就只要一个礼拜而且服务态度又很好 : >试想入山证可以随到随办为何入园证不行 : 愚以为管制游憩的数量与频率可以减低对国家公园的生态冲击。 : 入山证？该废止吧。 : 愚以为留下生态保育区入园证就好。 : >如果是为了保育那不是更应该多出一些人力物力在生态研究上 : >也应该有常驻保育员 : 最近国家公园在裁员。。。令人很难过。 : 把总统的薪资减一减不是很好吗？ 就是这样,国家公园里一票真的关心生态的约聘雇人员全被裁了! 盗猎就更猖獗了! : >看到武陵农场的开发越来越大片 : >建筑物越来越越多 就有些生气 : 这是整个台湾国家公园的现象，不只是雪霸。 : 当初有人笑称营建署为营利鼠。Just a joke! :) : 如果我们学美国把国家公园管理单位独立出来（国家公园服务署）， : 而不在依附营建署下面，会不会比较好？烦请指教。 我曾在阳明山国家公园打过工,那里的研究人员是觉得营建署是管盖房子的. 对保育当然较不关心,而且在国家公园拼命盖房子. 因为盖房子是他们本来在管的啊! 　　所以他们是认为分开会较好的. >=========================================================================< 发信人: [email protected], 信区: mountain 标 题: Re: 请问武陵四秀 发信站: DCI HiNet (Sun Jul 12 22:08:45 1998) 来 源: h45.s127.ts31.hinet.net On 12 Jul 1998 05:08:32 GMT, in tw.bbs.sports.mountain [email protected] (抓到刺鼠啦!) wrote: > ※ 引述《"逐鹿草人" <[email protected]>, 看板: Mountain》之铭言： > : >试想入山证可以随到随办为何入园证不行 > : 愚以为管制游憩的数量与频率可以减低对国家公园的生态冲击。 > : 入山证？该废止吧。 是早该废止的了﹗ 更何况﹐此管制只管守法的人﹐ 能钻漏洞的人照样来去自如﹐守法的人不得其门而入﹐这种法不要算了﹐ 至少守法的人上了山﹐还可以兼顾山林守护。 > : 愚以为留下生态保育区入园证就好。 > : >如果是为了保育那不是更应该多出一些人力物力在生态研究上 > : >也应该有常驻保育员 > : 最近国家公园在裁员。。。令人很难过。 > : 把总统的薪资减一减不是很好吗？ 一位保育巡查员﹐一年365天大概有一半时间在山上.. 这样尽心工作﹐结果到头来给你不到一个月的时间跟你说﹕我们不再续雇你了.. 如果是你﹐你会怎想﹖ 一股热情早被浇熄“透”了.. > 就是这样,国家公园里一票真的关心生态的约聘雇人员全被裁了! > 盗猎就更猖獗了! 约聘雇人员尚未被裁.. 暂时被裁的只有临时人员﹐ 而在玉山﹐其中巡山员﹑保育巡查员﹑临时解说员是暂时留到年底.. 用这段缓冲期来争取将上述人员列为约聘雇。 问题是﹕不晓得过多久之後﹐会再裁到约聘雇人员。明年﹖後年﹖ > : 当初有人笑称营建署为营利鼠。Just a joke! :) > : 如果我们学美国把国家公园管理单位独立出来（国家公园服务署）， > : 而不在依附营建署下面，会不会比较好？烦请指教。 离职前站主任说﹕我们是服务业.. 令人很难过﹐站在环境教育的最前线﹐不计较薪资全心付出﹐ 到最後人家只是把你当“导游”看.. 很多有心环教的人总找不到门路要我们解说.. 却一堆营利机构利用关系﹐以国家公园解说员带队解说为宣传﹐ 大做他们的旅游生意.. 去年七月﹑接到一通电话﹐市立美术馆打电话来询问﹐要申请解说员解说﹐ 向他们说明了申请的程序及单位。 後来在十月间﹐带一个团体（自然与生态摄影学会）解说（当天临时决定偷勤去“陪走”）途中﹐ 遇到了美术馆的义工团体﹐才知道他们就是七月打那通电话询问﹐却申请不到.. 难怪林文智大哥不鼓励他的学生到国家公园里去当解说员﹗ 不受尊重只有身历其境才感受到﹗ 第一次用这个帐号发信﹐以後也不会再用了﹗ 心已死.. >=========================================================================< 发信人: [email protected] (Wen Lin), 信区: mountain 标 题: Re: 请问武陵四秀 发信站: DCI HiNet (Mon Jul 13 01:24:02 1998) 来 源: h87.s30.ts30.hinet.net On Sun, 12 Jul 1998 14:08:45 GMT, [email protected] wrote: .................................. 喔!!　又扯我进来啦！！！ 其实公务单位裁员也不是一次两次的事啦 看开点 其实我倒不觉得有任何令人感到灰心的地方 以有心要做环境教育的人而言 到那里都可以做 不一定要局限於一个小天地 说不一定这是一种转机 让许多人跳脱原有的思考模式架构 以我多年的经验 我有一部分的时间是用来从事所谓的eco-tour guide 不论是我带活动解说或是透过有线电视的节目 都是希望将我的想法传达给更多的人知道 我所知道的台湾的山岳 不论是营利还是非营利单位 只要有心要做环教都是好事 至少期望日後可以走出一条专职且专业的解说员事业 而不要是业余的有一顿没一顿的工作状况 以我的观点来看环教解说 我宁可以时下的导游的工作自居 每一个领域的人员素质不可能都是很整齐 还是有高低落差的 而导游的工作是一种个人魅力的衍生为导游团队的口碑 以我而言 我比较倾向营利方式来看待 毕竟才容易让有心全职经营的人能够生活 不过一位好的eco-tour guide 不仅能言善道 最好能将自己的想法诉诸文字 透过不同的管道表达自己想法 才能影响更多的人 >=========================================================================< 发信人: [email protected] (替猫挂铃的老鼠), 信区: mountain 标 题: Re: 请问武陵四秀 发信站: V.M. (Mon Jul 13 10:48:57 1998) 来 源: m148-173.dialup.seed.net.tw In article <[email protected]>, [email protected] wrote: >去年七月﹑接到一通电话﹐市立美术馆打电话来询问﹐要申请解说员解说﹐ >向他们说明了申请的程序及单位。 >後来在十月间﹐带一个团体（自然与生态摄影学会）解说（当天临时决定偷勤去“陪走”）途中﹐ >遇到了美术馆的义工团体﹐才知道他们就是七月打那通电话询问﹐却申请不到.. >难怪林文智大哥不鼓励他的学生到国家公园里去当解说员﹗ >不受尊重只有身历其境才感受到﹗ 那是玉山这样吧！玉山国家公园义务解说员中途放弃的不少吧！ 可是上次台中世贸的旅游展遇到一对夫妇，都是玉山的义务解说员， 那对夫妇真的让我很佩服，一个月里头有半个月在山上解说，真次很热心的人， 雪霸的作法是：除非太紧急的解说（在一个礼拜或是两个礼拜里头的）， 我们会有固定的救火型义务解说员上武陵或观雾解说， 不然平时都是透过网路或是信件发送，Wandervoge应该是很清楚才是， >第一次用这个帐号发信﹐以後也不会再用了﹗ >心已死.. 不管如何，考完国考，月中要上武陵一个礼拜，顺便测试一下单筒， -- ※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw