※ [本文转录自PTT台大山版] 作者: grigri (Habenaria) 看板: MountainClub 标题: (三) 分级的优点 & 班底的认定 时间: Mon Apr 17 00:37:56 2000 ※分级的必要性? 1. 制度应走在审核前面 溯溪的分级是不是也要像勘察活动一样, 去过a才能去b, 之後才能去c...? 或许有人会认为何必那麽麻烦, 反正留给审核把关就好了嘛! 但什麽事都交由人制并不是件好事, 因为审核人员的素质或观念 都会一代一代的改变, 也许现在认为很夸张的队伍结构, 在几年後 会认为是可行的(当然後果也是他们承担), 也或许会有特别一届的 审核人员较少在溯溪, 容易做出不当的判断. 再者, 因为之前专门的溯溪队伍并不多, 每支队伍总会被特别关注, 但将来若要蓬勃发展, 一套合适的制度是势在必行的, 2. 对难度有初步的概念 还有人会提出疑问... 既然之前溯训是b级队伍, 那以前溯训并没有 要求a级的资历呀!.. 以前没做并不表示是对的, 因为溯训的地点都被去过太多次了, 像南势溪跟三栈南我都去了两三次以上, 要我带完全新手去我也会敢(班底够的话), 因为地形都已经太熟悉了, 但今天若我要开一个没去过的溪谷呢? 假设要开的是b级的溪谷, 到时候却发现有队员连基本的爬石头、涉水 都有问题, 那怪谁呢? 当然不能怪那队员, 因为他根本就不知道. 如果他事先有参加过a级溯溪并且走的不好, 那他自己也会考虑要不要 去更难的b级队伍, 而领队也较容易知道他的状况. 溪谷分级的优点是让一些没有概念的人对於溪谷难度得到初步的概念, 如果我要开唯金溪溯关山, 并且定为c级队伍, 那些没听过唯金溪而且 只溯过番子溪、阿玉溪的人自然就知道那难度差太多了, 目前还不适合去... 3.制度有鼓励的作用 制度带来的鼓励面向是大於限制面向, 按部就班的带领新手走向更深 的领域, 如果没有分级的话, 那没有人会知道要怎样才能去唯金溪溯 关山这样的队伍, 只是一昧的被告知不能去, 缺少一个努力的方向, 不知道从何去着手. 有溯溪分级的话, 只要对溯溪有狂热的人, 大一就可以从a玩到c, 再参加过中岩後便能俨然成为溯溪班底, 甚至可以带队去技术溯溪了. 4. 溯溪分级应至於勘察之上 也就是说假设去了5天的溯溪可以抵b勘, 5天以上可以抵c勘, 但是去过c勘并不一定表示能去c级溯溪(要去过b级溪谷). 还有像大浊南溪上南湖, 虽属a级溪谷, 但不是新手都能参加的, 要满足社上对高山c活的要求. ※班底的资格--中溯的催生 随着溪谷等级提高, 队伍结构也会被严格要求, 但怎样才能算是班底? 去过c级溪谷就能当技术溯溪队伍的班底吗? 答案是不够的, 这里指的班底是所谓的强力班底, 也就是一个队伍的核心人物. 系统的架设对於技术溯溪是很重要的, 怎样架固定绳让人爬, 怎样敲岩钉, 放chock,friend, ...怎样在下降後回收绳子, 甚至怎麽样leading瀑布, 这些都和中岩所教的息息相关. 但是溯溪技术不只有这些, 还包括要怎麽观察路线, 怎麽观察水流, 水量大的要过溪都要有点sense(水急的溪只要到膝盖以上就会站不稳, 那种尴尬的深度又不能游泳, 只能涉渡) 还有溯溪对於定位更要精确, 生火也不能含糊, 尤其是冰冷的高山溪 连中午吃饭都会想生堆火来烤. 以前明贤就有提出中溯(中级溯训)的构想, 我认为这个想法很好, 中溯不一定要独立出来办, 也可以是跟中向的一个溯溪队结合, 甚至是跟一个b勘溯溪队结合, 大约是c级溪谷的难度. 只要是有教练和助教去, 都可以来认定. 跟中岩中向一样, 中溯是要让学员来亲自操作, 他们不再属於被带的角色, 在教练在照应之下, 要学着当攻击手, 亲自做固定点、架绳, 要训练什麽可以在讨论. 基本的是过大水量的溪、游瀑潭的急流、 、人身确保、架固定点(用各种gear)、重装垂降(至少15m以上). 学员的资格最好是要参加过中岩, 至少要有基本的动绳技术和观念. 中溯结业应该具有在溪谷中操作技术的能力. b级以上的队伍都需要有这样的班底, c级至少要两个以上, 至於更困难危险 的队伍也许要每个人都有这样的资格. -- 就算你留恋开放在水中娇艳的水仙 别忘了山谷里寂寞的角落里 野百合也有春天 -- ※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw