※ [本文转录自 SCCID 看板] 发信人: [email protected] (自己来), 看板: SCCID 标 题: [南方]《2000年核四全纪录》（二） 发信站: 辅仁大学美少女梦工场 BBS 站 (Thu Jul 20 21:20:26 2000) 转信站: NCKU!ccnews.ncku!news2.ncku!ctu-gate!news.nctu!spring!news.svdcc.fju!P 【南方】《2000年核四全纪录》（二）「核电安全、风险及紧急应变计划」报告 (廖云章) ┌─────────　■ 南 方 电 子 报 ■　──── 2000/07/11 ┐ 让商业逻辑下失去战场的理想在网路发声 └──　南方社区文化网路：http://www.south.nsysu.edu.tw ────┘ ========================【今日主题文章摘要】======================= ◎ 《2000年核四全纪录》（二）「核电安全、风险及紧急应变计划」报告 (廖云章) 　双方代表一如上次会议，开始进行激烈的言语攻防战，就安全与国 际标准进行对话，都是专家、都有专业背景与数据，只是对於风险的 概念，人人不同。有人潇洒地认为台湾哪里不死人，连自然界也有辐 射，人为辐射并非原罪；有人认为安全是个人选择，国家不该法西斯 地强制所有人都必须承担由少数人决定的风险。无论如何，今天最棒 的事情是，大家终於出现共识 - 不管拥核、反核的评估委员都「同 意」，核电不是百分百安全的，所谓的「风险」是存在的。 ============================【编辑室报告】========================= ◎感谢旺宏电子登山社捐款 3,000元。 ◎感谢黄添龙捐款 500 元。 ※公告於 7 月 4、5、6 日南方电子报上的「感谢范扬茂捐款 3000 元」， 该笔捐款实应为旺宏电子登山社社员所共同捐赠，误植为范扬茂捐款，造成 范先生的困扰非常抱歉，并谢谢旺宏电子登山社社员的捐款。 ===========================【人文活动、讯息】====================== ◎(台北、桃园)阳光7/23漆漆我的脸，募集宣导志工(7/23，招募至7/18止) ◎(台北)北市文山社大人文学学程暑期延伸学习活动－电影与哲学的工作坊(8/2~9/7) ◎(台北)皇冠密猎者剧团2000之『早安夜车』(8/4~8/6，8/11~8/13) ◎(灾区)邵族文化重建工作需要你的参与 ◎(台北)民主进步党中央党部妇女发展部诚徵工作人员 (以上活动、讯息请至 http://www.south.nsysu.edu.tw/sccid/union.html 阅读详细资料 ) ===================【其他电子报寄出最新文章摘要】================== ◎【全盟电子报】秀峰村更新重划 作业被批草率 (简献宗) 　委员林茂树发言时指出，去年大地震後至今已九个月，不少人被震 毁的房屋已完成重建，如今参与土地重划得再拆除，十分浪费；他批 评重划作业两个月前才知会地主，而且事前未向村民说明重划范围。 ◎【人本教育电子报】挨那一刀 (叶启祥) 　日前，和一位同样关心苏案的前辈聊天，在二二八还是禁忌的年代 ，这位外省子弟以其宗教心从事二二八平反与和解的工作。他特别分 享自己从事二二八平反过程中「和解」的过程。二二八事件（或任何 案件造成加害和受害双方）已经形成加害和受害双方，恨已经存在， 他自己的努力就是要消除怨恨。 ◎【民间司法改革基金会网路通讯】专业的傲慢 (王时思) 　所以，也许真正该修正的是这种「专业的傲慢」，当别人有求於专 业的时候，这时候的专业人简直就是他人生命中的明灯，回应的方式 不该是羞辱别人的不专业，而是高兴因为有这样需求的存在，才使得 自己的专业显得有价值吧！ (以上文章请至 http://www.south.nsysu.edu.tw/sccid/welcome/welcome000711.html 阅读 ) ===========================【主题文章】============================ ※以下文章由「台湾立报」提供，不代表「南方」立场。如需转载，请 直接与提供单位联络。若您有不同意见，欢迎您回应与挑战。 ───────────────────────────────── 标题：《2000年核四全纪录》（二）「核电安全、风险及紧急应变计划」报告 作者：廖云章 来源：转载 ───────────────────────────────── 　前几天，由中国工程师学会所举行的一场讨论核电政策与安全研讨 会中，日本的全球能源研究所所长後藤茂核公开表示，台湾与日本都 高度依赖进口能源，台湾当局对核四是否兴建应理性思考。日本核能 发电技术机构特别顾问石川迪夫也以美国麻省理工学院教授拉思慕珊 所计算的安全机率，表示「核能发电造成灾害的机率与陨石堕落击中 人类的机率是一样的」。 　虽然专家信誓旦旦地公开为核能安全背书，不过 7 月 7 日在经济 部的第四次核四兴建计划再评估委员会议中，清大工程与系统科学系 教授李敏针对「核电安全、风险及紧急应变计划」进行引言报告後， 仍旧引发了激烈的讨论。 ◆核电安不安全？ 　李敏指出，自然界原本就存在放射性物质，估算长期低剂量辐射的 致癌机率时，多采用线性假设，而不同的看法会产生不同的结果。即 使没有核电厂，自然界的辐射依旧存在，居住在高背景值辐射地区 ( 如核电厂 )的民众罹患癌症的机率与其他地区的民众没有差异。 　李敏比较国内使用的轻水式反应器与车诺比灾变电厂所使用的石墨 水冷式反应器，指出轻水式的反应器因功率稳定性高，不可能发生类 似车诺比灾变的事故 (反应器因瞬间过热，造成水蒸气爆炸而解体 ) ；不过，轻水式的反应器却可能发生类似美国三里岛核电厂的事故 ( 反应器内衰变热无法移除，燃料融损 )，甚至更严重。 　在「核电厂紧急应变计划」中，李敏指出轻水式反应器核电厂会因 为安全系统丧失功能，使得防止放射性物质外释的多重障碍丧失机能 ，不过，他强调「核电厂严重事故」发生的机会很小，且事故的恶化 是缓慢进行的」。 ◆核电的风险有多大？ 　李敏定义风险是「对未来状况的一种认知」、「风险隐含利益的获 得」。他比较了水力、火力与核能发电的风险，指出燃煤电厂与燃油 的煤、油需求量与其所制造的空气污染，而一旦发生瓦斯爆炸，所造 成的伤亡人数亦为数不少。此外，他引述一份 The MIT Press1993 的资料，指出每年有二万个病例感染因空气污染所导致呼吸器官方面 的毛病，而只有一个人因为辐射引发的甲状腺病变所苦。 　他强调，使用核能的风险包括微量辐射所造成的健康效应、核电厂 兴建与核废料处理引发的社会对立、核电厂事故的可能性以及战争时 可能成为攻击目标。但是不使用核电的风险也不少，包括能源危机时 ，对经济发展的冲击、二氧化碳控制减量的问题、以及战时能源的持 续供应等不得轻忽的问题。 　报告最後，李敏颇有感触地表示，评估委员会开了四次，一次比一 次的火药味重，他希望可以化解这样的窘境，为此他还特别上网找了 一束鲜红的玫瑰花图片，送给在座诸公，希望稍稍舒缓一下剑拔弩张 的气氛。 ◆各方炮火围攻李敏 　代理主席尹启铭还来不及点名发言顺序，台北县长苏贞昌立刻按下 麦克风要求发言。虽然没有核能专业，但是担任民意代表与地方官经 验相当丰富的他语重心长地表示，以他曾任职屏东县长与目前的台北 县长身分谈核能安全，不谈技术，光是紧急疏散措施就肯定是有问题 的。他指出，位於恒春半岛的核三厂的核安演习疏散是靠一百多公里 以外的高雄旗山第八军团的军用卡车来载运居，而且对外道路只有一 条屏鹅公路；更别提核四厂一旦发生核安问题，平时已常塞车的滨海 公路不知道要如何将民众疏散出去。 　立委赖劲麟则认为李敏的资料太老旧，而且引喻失当，他指出瓦斯 爆炸与核能事故不同，瓦斯爆炸有一定的范围与时间，但如果是核心 融毁，将是整个世代的问题，甚至会祸延子孙。而燃煤电厂与核能电 厂的比较中，李敏提出的都是旧的燃煤厂资料，目前的情况已然不同 ；此外，在不使用核能发电的风险中，缺乏计算省能与再生能源的使 用，结论失之偏颇。 　李敏认为赖劲麟对他的报告批评断章取义，希望全文上网以诉诸公 监。代理主席尹启铭徵求委员意见，表示所有资料将全部上网，公开 资讯。 　评估委员廖本达也对风险提出意见，他指出民众只注意後果，但风 险是主观的，科技的进步一定会有风险，台湾不能走回头路，抗拒科 技的进步。他认为，透过技术的精进、人员的训练，加以法律规范， 不要一味强调後果的严重性。他说，火车、飞机都有风险，而且车诺 比与核四的机型如果一样，他也会抗议。 　代理王涂发教授出席的郑清龙教授则抨击李敏有「哪里不死人」的 心态，他强调一般民众只关心核电的风险，才不管是什麽型号的机组 ；他也质疑损害赔偿法保障人民还是台电？赔偿上限定 42 亿，是保 障台电发生核能事故时不至於破产。 　评估委员台大大气科学系徐光蓉教授指出：「科学的证据不一定都 是对的」，她以美国曾作过的一项研究报告指出，在距离核电厂 80 公里的范围外，小孩的致癌风险降低 15%，指出李敏的报告有误。她 以本身作过大气飘散的研究指出，在贡寮上空的化学物质，经过二小 时即可飘至台北内湖，她认为飘散的范围应再界定。而美国在车诺堡 事件之後曾对疏散圈大小进行检讨，但核四完全没讨论，甚至对於食 物、除污及迁徙的问题也付之阙如。 　代理张国龙教授出席的郑先佑教授强调，核电的灾害不只是人身安 全，更是经济灾难。他以美国有 65 座核电厂 79 座机组，强调其中 有 30 座因安全因素而停工，因为安全的疑虑，使得核电越来愈贵， 对经济的伤害由上百亿增加到上千亿。 　环保署长林俊义表示他曾亲身前往车诺堡进行研究，他不断强调那 段开车费时三个多钟头的路，沿途的景象让他至今印象深刻。他一再 强调印象非常深刻，却丝毫没有提及到底看到了什麽，让人相当好奇 。不过，林俊义以他亲眼目睹的难忘经验，痛陈兴建核电所造成的损 失将不只是这一代，还包括後代的子孙。 　阳明大学环境卫生研究所教授张武修也从专业的角度解释，生物学 上自然辐射产生的癌症与化学性产生的癌症不同，游离辐射对人体产 生的细胞伤害，经过十代二十代会有新的突变，不是短期可以观察计 算的。 　即使人命关天，但大家对生命的看法也人言言殊。评估委员陈博志 提出反核团体对生命的估算缺少其他变项。他以一项调查数据指出， 台湾男人没结婚的比结婚的男人少了三千多天的寿命，可见「结婚」 与否对生命的长短比核能影响更大。而台湾妇女的乳癌罹患率已升高 到每二十个人就有一人的高机率，事实证明癌症人口不断增加，有没 有核能都一样。 　台湾综合经济研究院所长吴再益认为车诺比尔事件是设计不当所致 ，否则日本是唯一一个遭到原子弹洗礼的国家，至今却是全世界属一 属二的经济大国。他认为核电厂对个人一亿二千万的保险费，以台湾 平均国民所得 12000 美元的收入，代表一个人要赚三百年才可能达 到，可见核电事故的发生率微乎其微。 　赖劲麟提出各国核电厂停机次数，表示核电技术仍有许多难以控制 的人为因素，以及紧急状况下人员的应变能力。他质疑台电的应变能 力，过去的停机、跳机的状况有无评估，值得关注。尤其台湾是国际 核安孤儿，无法参与 IAEA( 国际原子能总署 )，一旦发生核灾变， 无法连结国际核能安全系统，安全问题如何解决？如此这般，台湾还 有资格发展核电吗？ 　核能监督机关，原子能委员会主委夏德钰提出，三里岛事件发生之 前，核灾风险是 10 的负四次方，事件发生之後进行了许多设计改善 ，将风险降低到 10 的负五次方，核能界自此吸收许多经验，安全性 增加许多。他也承诺未来会考虑每二年进行一次核安演习，至於核一 、核二厂的道路过去确实很差，不过拓宽之後已经好很多了。 　台大化工系教授施信民指出，虽然台湾的机组和车诺比不同，但也 不见得比较安全，每年平均还是跳机一次，他强调「机率少不等於不 发生」，而且有些意外比如军队演习打坏输配电线、核能电厂会在战 争时成为弹靶。他认为应将所有的兴建经费，包括安全体系、救灾体 系 (疏散、交通 )、清理体系、核废纳入考量，才能计算出核能真正 的成本。 　美国核能管制署工程处副处长廖本达强调，发展核电为的是全民的 利益，风险自然当由全民承担。廖委员的话立刻引起在座反核人士不 以为然。 　林俊义说，有人曾以「抱核能比抱二个女人睡觉安全」，强调核能 施工安全的问题，但是除了核灾以外，火灾的发生无法防止，核三厂 曾因为火灾停工十四个月。而根据 1989 年美国环保署为核四进行的 的公共评估显示：贡寮地区人口密度过高，较美国标准高出十到十一 倍；且淡水水源不足、盐寮湾生态调查资源不足，无法评估热污染对 海洋生态的影响。他顺便也呼吁台电应注意贮放核废料四周海洋进行 污染测量。 　张武修也义愤填膺地回应廖本达的「风险说」，「核能的风险非自 愿性，不是飞机或火车那样的自愿性风险。」他同时以研究调查指出 ，长期的低剂量辐射对小孩的发育与生长、甚至白血球都有相当明显 的影响。 　夏德钰则回应辐射屋对人体的效应，经过原能会长期调查，以及 84 年卫生署的调查，都无法证实辐射暴露与癌症的直接关系。他以 监督机关的主管身分为核电厂背书：「核能电厂的设计对地震、防火 都有相当缜密的考量。」 　此次会议的「箭靶」李敏再度强调，他已预期会受到强烈批评，他 希望大家对轻水式的机组有一个印象，就是「它绝对不会发生车诺比 的事件」。他也承认核电厂会发散辐射，数量多寡不一，不过「大自 然原本就存在辐射。」李敏强调，核电使用与否都有风险，而且核四 已经盖了一半，是一只手中的鸟，只要继续执行就抓得住了，但是替 代方案是空中的两只鸟，不确定性太多，包括土地取得、技术研发， 都不如继续把核四盖下去来得有保障。 　王荣德表示，OECD 国家已不再兴建核能电厂，可见替代方案一定 有。而且越来越多证据证明，低剂量辐射会致癌。他语气激动地说， 作为一个医生，看得到危险，所以一定要阻止。他深切地呼吁核四评 估小组能够向上提升。 ◆「风险」确实存在的 　双方代表一如上次会议，开始进行激烈的言语攻防战，就安全与国 际标准进行对话，都是专家、都有专业背景与数据，只是对於风险的 概念，人人不同。有人潇洒地认为台湾哪里不死人，连自然界也有辐 射，人为辐射并非原罪；有人认为安全是个人选择，国家不该法西斯 地强制所有人都必须承担由少数人决定的风险。无论如何，今天最棒 的事情是，大家终於出现共识 - 不管拥核、反核的评估委员都「同 意」，核电不是百分百安全的，所谓的「风险」是存在的。 ==================================================================== ■ 负责人：陈丰伟 ([email protected]) 「南方电子报」主编：张育章 ([email protected]) ■「南方」编辑部 (TEL: 07-3878717, FAX: 07-3878706, Email: [email protected] , 通讯信箱：高雄邮政第 23-16 号信箱宋明珠收 ) ■ 订阅∕退订请到：http://enews.seed.net.tw 或到易达网http://www.edirect168.com/enewsv2/login.asp 或到奇摩站http://letter.kimo.com.tw/picked/south 订阅palm版南方电子报，到http://www.esouth.org/avantgo.htm ■「南方」需要您的赞助，请划拨 41830863 陈丰伟帐号 或至 http://www.mall.net.tw/south/ 以信用卡捐款 ■ 系统支援：中山大学网路组/易达网 电子商务系统由亚特列士 (http://www.atlas.net.tw/) 赞助 ==================================================================== ═＜易达网电子报发报中心＞═══════════════════ ˙欲订阅或取消易达网电子报: http://www.edirect168.com/enewsv2/ ˙收报、退报有问题，请洽易达网客服信箱: mailto:[email protected] ˙欢迎申请易达网免费电子信箱: http://www.edirect168.com ˙易达网电子报发报中心: mailto:[email protected] ˙您想要登广告: http://www.edirect168.com/html/ad.htm ˙本电子报文章与其相关连结由电子报报主提供，易达网负责发送。 ════════════════　作自己的媒体，唱自己的歌　══ -- ※ 来源:‧美少女梦工场 bbs.svdcc.fju.edu.tw‧[FROM: as1po140.ht.ficnet.n] -- 不必要求完美 只要开始 -- ㊣Origin:《 成大计中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 来源:[ocean223.na.ntu.edu.tw]