※ [本文转录自 sometimes 信箱] 发信人: [email protected] (), 信区: mountain 标 题: Re: [转录]生态向导制度（套句朋友的话：官逼民反） 发信站: 中山计中美丽之岛 (Fri Dec 1 10:24:29 2000) 来 源: bbs.nsysu.edu.tw ==> [email protected] (幻灭) 的文章中提到: >【 在 [email protected] (流浪的云) 的大作中提到: 】 >: ※ 引述《[email protected] (我是一个人的)》之铭言： >: 只要跟金钱扯上关系 就难逃利益垄断 >: 摆明了就是要钱 还讲的冠冕堂皇 >: 搞不好国家公园的某些层级还可以拿回扣 >: (上面这句话虽然虽然没证据....却是合理的怀疑) >: 『目前高山向导不含替山友背负登山装备的行情? >: 是介於每天三千到三千五百元之间。』 >: 这是社会登山社团的行情没错 >: 但是穷苦的学生社团就从没听过高向证是拿来赚钱的 >: 钱钱钱......真是现实的社会 >唉.....现在要爬个山可真麻烦 >现在要再多交钱 >[同时，玉管处也会将取得合格生态向导的名单，公布在网路上，由山友自行点选， >至於价格，因服务与解说功能无法量化，玉管处将会遵重市场机能，由登山者与生 >态向导间自行磋商] >这好像摆明了是要赚钱 >不晓得大家有没有什麽方法可以阻止阿 >要不然我们在这里讲归讲 >讲来讲去都是我们这群爬山的人 >完全无法解决问题 >之前有人说这样的做法惟宪 >那我们可不可以申请大法官释宪阿? >或是用什麽法律让他暂缓呀 >我是完全不懂法律啦 >纯粹一些想法 >=========================================================================< 发信人: [email protected] (荒野之狼), 信区: mountain 标 题: Re: [转录]生态向导制度（套句朋友的话：官逼民反） 发信站: 元智大学风之塔 (Fri Dec 1 23:49:26 2000) 来 源: bbs.yzu.edu.tw ※ 引述《[email protected]》之铭言： > ==> [email protected] (幻灭) 的文章中提到: > >【 在 [email protected] (流浪的云) 的大作中提到: 】 > 郎吨舅孜﹛C』 > >唉.....现在要爬个山可真麻烦 > >现在要再多交钱 > >[同时，玉管处也会将取得合格生态向导的名单，公布在网路上，由山友自行点选， > >至於价格，因服务与解说功能无法量化，玉管处将会遵重市场机能，由登山者与生 > >态向导间自行磋商] > >这好像摆明了是要赚钱 > >不晓得大家有没有什麽方法可以阻止阿 > >要不然我们在这里讲归讲 > >讲来讲去都是我们这群爬山的人 > >完全无法解决问题 > >之前有人说这样的做法惟宪 > >那我们可不可以申请大法官释宪阿? > >或是用什麽法律让他暂缓呀 > >我是完全不懂法律啦 > >纯粹一些想法 > >讲错了就请大家见谅啦 我倒想请问一下 1. 路线会不会因此有限定 ==>ex...前两天在保护区外 期中又有两天也在保护区外 这样要怎样算生向的钱 和工作日 2. 因为生向建议 或因为其它原因出事 由高向负责 领队负责 还是生向来负责 ====>拿钱了 就是商业买卖 我想说的是商业契约的概念 怎定?????? 会不会到最後生向就跟高向一样 只要社团认可 然後去上个什麽生态课就可 这样还不如加强高向的训练支援 何必多此一事 还是为了照顾原住民作祟....希望不是这麽表面化 -- ※ Origin: 元智大学 风之塔 <bbs.yzu.edu.tw> ※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw