Napster．成大．法官 南方朔 台南地检署根据匿名检举函，认为许多成大学生从网上下载音乐档案，涉及侵害着作 权，因而大举进入成大学生宿舍搜索，并查扣电脑十多部。地检署的做法，予人的评 价，套用美国唱片业钜子ThomasMidd-ehoff的说法，乃是；「将下载音乐的使用者视为 犯罪。这真是疯了！」 任何人都知道，一项科技的发展，经常都会冲击到原有的权利义务等道德及法律的边 界。因此，在西方，对於这种科技所造成的边界冲击，从来都能以正面的方式予以回 应，而不会根据旧观念，将冲击期间由於边界混乱而造成的某些不欲现象「犯罪化」。 西方的科学与文化所以能长期领先世界，这种不让创造者挫折的态度，实在居功至伟。 就以音乐着作权问题为例，录音机和广播电台的普及，都造成极大的影响，但最後无论 音乐业者和新的电台业者，都能体会到新的录音机和电台，它其实是对音乐业者有益而 不必然有害的新夥伴，这样的共识使得它们经由合作与妥协，终於解决了当时的摩擦， 大家都获其利。如果人家的检察官也冲进有录音机的家庭搜索，谁知道会出现什麽後 果。 再以过去这段时间喧腾一时的Napster案为例，它的使用者已多达六千万以上，可从来 没听说过有检察官去抓违反着作权的案例。反而是由於Napster案的出现，许多法界大 老都能根据实证研究，替Napster可能对音乐产业的帮助，提出雄辩的观察与分析。Ｂ ＭＧ老板Thomas Middelhoff甚至出资六千万美元协助Napster。他说：「将Napster六 千多万使用者视为罪犯，这真是疯了。我们应当做的，乃是将这些人的多数，转化到合 法，有利润的，付费的音乐社区中。」由於Napster的冲击，其他音乐业者的另外两个 网站Music Net、Duet都在最近出现。在整个Napster案里，别说使用者未被视为犯罪， 甚至它的创立者Shawn Fanning尽管极有争议，至多也只被视为灰色人物，离「犯罪」 有极远的距离。他如果生在台湾，怕不早就关进了监牢。 因此，由美国的Napster案与台湾的成大案，实在可以看出两个社会的对比性。 美国鼓励创造，创造者当然有可能制造出一堆棘手的问题，也会混乱了原有的道德与法 律边界。这些问题会让社会自己去蠕动解决。在上游没有解决前，大家不会随便将下游 问题视为犯罪。美国成为创造大国，原因在此。 但在我们社会里，却一切因循守旧。对问题从不做深入的研究，上游没有搞定前即取缔 下游。这是个压抑创造的社会，我们之所以一直代工抄袭，其实都是有着深层原因的。 （本文作者为文化评论家）2001.04.15　 中国时报 -- 「我们都很努力地让我们的动作看起来很优美、更流畅、控制力更强， 在我们心中有一个理想的风格，成为我们追求的目标； 光是登顶是不够的，要达到这种完美的境界才重要」。 --Francois Legrand ,1995, for mag.R&C -- ㊣Origin:《 成大计中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 来源:[61-217-70-133.HINET-IP.hinet.net]