※ [本文转录自 redhair 信箱] 作者: [email protected] 标题: Re: 对於成大登山社未办理入山证登山，诸位的看法？ 时间: Tue Aug 29 19:44:33 2000 发信人: [email protected] (苍鹰), 信区: mountain 标 题: Re: 对於成大登山社未办理入山证登山，诸位的看法？ 发信站: 清华资讯(枫桥驿站) (Tue Aug 29 17:26:43 2000) 转信站: bar!news2.ncku!ctu-gate!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.cs.nthu!maple ※ 引述《[email protected] (痴汉)》之铭言： > ==> [email protected] (YoYo) 的文章中提到: > >就连学生社团都未办入山证，我想这个制度肯定有极大的缺失，台风要来是自然现象与 > >他们人在何处也没啥关系，山难的发生也不见的跟台风有必然的关联。 > ><[email protected]> wrote in message > >news:[email protected]... > 这问题简单 无照驾驶上路肇事 应该怎麽办呢 > 并不是说大家要给大学生戴帽子 大学生自己应该想一想 > 除了在中正纪念堂或是天安门发挥一个知识分子的道德勇气之外 > 是不是也该为自己的行为负责呢 > 年少轻狂的侠客独行固然烂漫 > 却是应该考虑到其他人的感受才是 > 你看那丹大行记写得慷慨激昂 我爸妈可是读得一直摇头 > 多多保重吧 您的大作有非常非常多逻辑上及引用上的偏差，如下： 1.办入山证=为自己行为负责？ 不办入山证=不为自己行为负责？ 不知道这是哪们子的理论 2.您也不需为所谓的『大学生』扣上这麽大的大帽子 难道『不办入山证的人』就等同於『大学生』吗？ 社会团体未办入山证入山的个案应该不比学生团体少吧！？？ 3.有照没照是由有没有『向导证』来判别 不应该是由有没有办『入山证』来区别 难道你开车之前还都要向警察机关申请『用路证明』才能上路？ 4.这个标题跟『年少轻狂的侠客独行固然烂漫』应该没有任何关系吧！ 不了解登山活动也不了解登山界生态的人 胡乱发言只会贻笑大方 这次成大南湖队伍的领队处置得宜 也在山难期限之前将『所有队员』平安带下山 这样的带队及紧急应变能力值得我们嘉许 反倒是比起某些社会队伍 连队友在哪哩都不知道的情况要好太多太多倍了 千错万错只因为他们没有办入山证 千错万错只因为他们是所谓的『大学生』..... -- 征一切奇蹟於一个信心 -- ※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: extmx.itri.org.tw -- ㊣Origin:《 成大计中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 来源:[beethoven.ee.ncku.edu.tw]