脱裤子啊脱裤子，掀裙子啊掀裙子.... 同学们开心地玩着带动 唱，等九点一到..... 「2100全民开讲，今天来到成大现场！」「你们学生才是头家！」 主 持人这麽说。 李涛先生您好， 五月二十五(五) TVBS 2100 全民开讲到成功大学举办户外 call in节目，虽然您在节目结束後不断地说明您已经给关心成大 MP3 事件的学生相当大的发言机会与表达空间，但我们在节目现场着 实体会媒体刻意垄断学生声音的荒唐手段，如果您在成大现场还 不能理解我们的愤慨，还请您能透过这封信倾听事实见证者的声 音。 当成大的同学们得知全民开讲要在成大举办，贵节目以「关心台 湾，倾听成大同学心声」为号召，要在大学校园办一场户外转播。 贵节目到大学校园里开讲，无非是想展现「拥抱学生」、「关心 学生」的具体表现，而成大学生从今年四月十一日发生 MP3 事 件以来，体会到最切身的权益问题，非校园白色恐怖莫属。 虽然贵节目在五月二十五日的现场节目进行是以「年底大选选谁 」为主轴，但无可否认的，我们都看见了，现场有大批学生举着 「抵制IFPI」等海报与布条，并在现场要求节目进行能带入 MP3 事件的讨论，切切希望在场的来宾能够利用机会与学生互动、对 谈，在要求学生再节目中大谈经济问题时，学生们心所悬念的无 非是因「经济因素」而被IFPI 控告的学生，以及欲借此呼吁重新 思考着作权的诠释问题。我们以为，您似乎将 MP3 问题定位成 单纯的校园事件，却不知这样的事情背後牵涉涉及智慧财产权沦 为财团垄断知识的工具，并有美国三零一贸易制裁的层层相关问 题；这不但是成大学生的问题，也是世界所关心的焦点。 尤有甚者，您似乎将现场的学生刻意分化，认为现场有两种学生 ，一种是「想谈 MP3 的」，另一种是「想谈国家大事的」，这种 粗暴的分类方式，怎能信服您制作的是个广纳意见的节目呢？ 您以及工作人员在节目开场之前，就先希望学生遵守「走过一百 五十集户外开讲」的 2100 的「游戏规则」，希望学生不要「拿 着海报群聚讨论」。您希望学生只能展示海报与布条，却希望学 生「针对这次节目的主题发言」，表面上似乎相当合理，但是您 也知道现场已经有大半学生是关心 MP3 事件而来的，却在主持 的内容中刻意回避学生希望了解来宾针对此事件提出看法的盼望。 学生们希望听见的，并不是来宾的交相谩骂，而是确实针对对学 生生存权益加以讨论，唯有政治人物对此事件展现关怀的诚意， 方足构成学生谈论选战的意义。 节目制作单位跟成大学生进行节目内容的事前讨论时，也都认同 MP3事件将是讨论范畴的共识。然而我们在现场所见证的，是工 作人员过滤发言，以及主持人刻意回避讨论最切身的成大 MP3 事件之实。工作人员除了禁止学生散发传单，还在点选举手发言 者时回避着有自救会汗衫的同学，也在同学发言之前作一番盘查 ，「你是要问 MP3 的问题吗？」「你知不知道今天节目的主题？」 我们都知道，2100 全民开讲的节目，在相当程度上，确实反映 了部分民意，但是我们经过这次的户外开讲，才明白原来这个打 着「民众才是头家」的节目，实际上只是在以麦克风、摄影机控 制民众发声而已。 而事实上，当天转播出现在电视机萤幕上的，除了摄影机所带到 的抗议海报，以及少数同学提出 MP3 事件要现场来宾作出具体 回应之外，并无看得出现场同学对 MP3 问题能在节目进行中行 程讨论的热切期待。 您在广告的休息时间受到学生「为什麽不谈 MP3」的质问，而您 却认为现场因这事件而焦躁不安的学生是有垄断节目进行方向的 企图。但是您也明白，真正能掌控镜头与发言权的是媒体。您说 学生要为自己秀出海报来负责，却不能明白拉布条是学生争取媒 体重视时最卑微的方式。您是否知道，当处於弱势的学生希望利 用媒体良心争取社会支持，却发现媒体机器也是弱势的打手时， 那种何等失望与心痛的。 在要求学生摆出「关心国家大事」之姿的同时，您却让学生「关 身权益、关心切身问题」的最基本的声音消失了。 我们都很清楚，在短短二十秒的发言过程中，所能提出的单薄论 述，只能被被主持人与现场来宾用来断章取义罢了。所谓开讲的 游戏规则，实际上只是让节目在户外举行的表象呈现拥抱民意的 立场，却在主持的过程中透过规避问题、曲解民意的技巧，将节 目的讨论拉回至原本就已经设计好的预设方向；而这也是所有有 线电视的 call in 节目及谈话性节目的普遍现象。 不出所料，电视机前的观众所看到的，一如以往所有有线电视台 的call in 节目的内容，只有现场来宾政党之间的叫阵；这和在 室内录影的节目没有差别，譬如这次在成大您首先提出「第一季 经济成长率1.06%」的现象，再请来宾用十五秒、二十秒等闪电 速度来推销自己的看法。这种节目永远只是以一个不单纯的社会 现象为出发点，来讨论到底哪一个党才是解决问题的高手，此般 粗操愚庸，简直视民众之智慧如无物。而每次请来的各党代表， 永远只有情绪性的发言及空洞的论述，充满无意义的符号，毫无 解决问题之诚。可不是吗？当天所有的海报布条，所有的学生心 声，都清楚地亮在来宾席的正前方，也都清楚看见听见学生跟您 的抗议了，可是没想到这些来宾竟然仍在录影机开始运作时，还 能在镜头前再演一番老套的政争，这样的套招，令现场见证者哭 笑不得。 而在五月二十五这天，您也以同样的手法，羞辱了在场真正关心 切身问题的学生。您在电视机萤幕前宣称「欢迎各种意见」，却在 节目进行中过滤民意。您在进广告的休息时间里大声气愤地要求 学生展现民主的情操，却遗忘了您握有足以扭曲民主的媒体大权 。 当我们看见，2100 开讲的前一小时，节目利用嘉年华式的社团表 演来利诱同学「可以上电视」来填满座位，再透过节目工作人员 的鼓动来营造学生热情的气氛。我们终於明白，媒体中包括情绪 、议题焦点等等，都是假的，而更遑论要精准地为民众代言了。 因为学生无法认同您在节目进行中难以规避的矛盾的主持策略， 拒看2100 全民开讲的抵制运动也因着了解媒体垄断民意的事实 而展开。 我们诚心希望李涛先生您能为这次成大开讲的事件作出合理的说 明，并向在场被这样虚假的节目所羞辱的学生道歉。如果您还认 为全民开讲节目还具有媒体的良心，请以具体的回应让我们看得 见媒体自省的意愿。也许您的诚意能因此推动各台同质性谈话性 节目的品质提升，否则，作为谈话性类型节目的鼻祖，却徒有操 弄媒体藐视民意之实，大概只能称为台湾民主的绊脚石罢了。 联名社团：高雄医学大学高青社、阿米巴诗社、高医女研社、 　　　　　中正大学文艺廊咖啡座、台大大新社 -- ㊣Origin:《 成大计中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 来源:[140.116.132.9]