※ [本文转录自 nneeww 信箱] 作者: [email protected] 标题: Re: [转载] 诉请废止 高山向导员授证办法 时间: Thu Dec 20 20:31:13 2001 发信人: [email protected] (山痴), 看板: mountain 标 题: Re: [转载] 诉请废止 高山向导员授证办法 发信站: 交大资科_BBS (Wed Dec 19 23:11:41 2001) 转信站: bar!ccnews.ncku!news.ccns.ncku!news.civil.ncku!news.nsysu!News.Math.NCT Origin: dns.dptl.com.tw > > 我认为体委会推动证照制是合理的作法,但是限制只能持有证照才能 > > 合法带队入山,就好像叫一个人吃饭一定得用筷子,不然你就不能吃饭 > > 一样. > > 所以,政府应该宣导跟大力提倡证照制,但是不应该以此做为登山的绝对 > > 必要条件. > > 平心而论,台湾多少溪谷须要攀岩5.8的程度 ? 就算你有5.8的功力,我不 > > 太相信有多少人敢徒手攀5.8的瀑布而不确保的,更好笑的是溪谷湿滑, > > 人工岩场考出来的,也不见得管用. > > 雪地的那个四万七的就更可笑了...这个证照我支持有,但是我不支持非 > > 得由这些考过的人带,才能上山不可的规定. > 所以搂 该单位法令程序搞错了 > 应该先把入山管制规定及国家公园需向导证带队拿掉才能这样理想化啊 > 你看看一般大专登山社团 满二十岁才能请领 也就是一般大三下才 > 有可能 且一年检定两次 根据体委会提供资料显示 攀登向导(最高 > 级的检定地点是 中亚 或 纽西兰)ps.请参考体委会草案修正说明 > 这..........除非未来向导就和旅行社的领队一样了 各登山团体职业化 > 才有可能 公听会时的版本与90年11月21日的版本比较过了... 要说什麽呢？ -------------------------------- 22条浓缩为20条。（体委会的网站是最新的，无声无息的更新，像在做什麽呢？） 公听会版的第四条 登山向导员除担任登山活动之行前筹划工作、 山区环境之解说、突发状况... 任务... （有三款） 全数删除。 （所以，部分条文往前递补） 新的第四条（就是公听会版的第五条）最後增加应检查项目：应包括 血色素、肺吐气量、肺动脉压。 新的第十四条，增加了延长四年的条款（有限制的） 还有增修一些文字... 文字游戏不是很重要。 附表一，攀登向导增加了 C. 冰雪期三千公尺以上高山攀登活动至少两次。 附表二，检定科目表也有一些小更动。 --------------------------------- 还有很多细节是还没定案的，也没公布。 例如：检定单位在哪边？几天之後就91年了。 溯溪级数第四级？有人可以解释一下，这是哪个国际单位认定的分级制度？ ..... 这个制度假如拿进来登山社团，推动内部的实力提升是很不错的目标。 要把这制度放大到全国各个登山社团适用也可以，但是，相关配套呢？ 其他登山游戏规则运作很好的国家应该不是改行政法另造成的吧！ 现在只能说，年中开的公听会是用来背书的。 看到20岁的限制依旧存在... 体委会对当时我们提出「如此规定对大专院校登山社的发展是负面的」，没有修正。 各大学山社已领有高向证的山友目前还不会有任何影响，但是明年起... 学校新办向导证的人会很少了。 这样教育部或许会很高兴，这些学生表面上不会出队了...， 表面上看来也不会有山难了， 登山要委请外面的登山团体，很贵的... 那应该没有学生要去登山了， 这些学生最好都留在城市.....的监狱 原本期望入山管制取消... 看来也未能如愿了（虽然体委会没有保证） 这样一来，反而符合利益导向的社会性登山团体的期望。 因为入山还是要登山向导之类的证件。 而考证费用又贵，又有更多的限制（时间、次数...） 我想... 以後登山的费用可能会很贵。尤其是有管制的山，或是参加利益导向的登山社。 我知道体委会一些人、参与修改条文的人及未来握有审核权者，有在看网路的讯息。 希望还有转圜的空间。 希望警政署、国安局解除入山管制... 希望登山是很单纯化的，就是亲近尊重大自然而已... 限制登山的理由应该只有登山安全与环境生态保育。 一直被提醒不要发言的，因为旧时代的高向证正被审核中... -- * Origin: ★ 交通大学资讯科学系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3> ※ X-Info: nneeww -> [email protected] ※ X-Sign: 0U23MSQqhhJxtffTrtpk (01/12/20 20:37:46 )