※ 转录自微岩俱乐部网页 http://microrock.n3.net 技术区 攀岩比赛 作者:刘乃勳 原载於民国76年12月份的攀岩者俱乐部会刊中 知道法国举办攀岩比赛以後，就很希望参加。比去YosemIte去Acongagua更 能引起我的兴趣，因为我喜欢学习技术，看各国高手的表演，相信我会学 习到很多的。 可是，当教育部和山岳协会的补助，都没有着落的时候，我开始犹豫了。 自费前往对我来说，是非常沈重的负担。一直到最後一天，才毅然决定。 这要感谢几位朋友在精神上及金钱上的支援；对他们而言，也许只是区区 的几句话或几佰元，对我却起了很大的作用。最紧迫的是签证，刚好在出 发那天早上才签出来。 比赛是在法国东南边的Grenoble市举行。市内的体育馆中，搭了一面人工 岩壁。事前除工作人员外，其他人一概不准进入。比赛主要是用On-Sight 的方式进行。所谓On-Sight就是一条从来未曾见过、未留接触过的路线， 以先锋攀登的方法，一次完成，且不能右任何的坠落。 早上八点至九点选手分别进入了隔离室。刚好我跟澳洲的 Kim Karigan在 同一间小房间内。他非常地随和，根本不像一个成名已久的人物 (没想到 在复赛时，他也被淘汰了)。在这里有好几面人工岩壁，可供大家热身。 我特别注到法国及美国爬得最好的两位女孩子Catherine Destivelle 及 Linn Hill。他们爬起来，的确与一般女孩子不一样。 终於轮到我出场了"裁判跟我说把绳子扣上最後一们支点，就算完攀此路 线。我有两分钟时间观察，十三分钟内攀登完成。抬头一看，竟然找不 到最後一个支点;因为10公尺之後，是一个2公尺多的天花板。往後走了 几步、才发现过了天花板，还有4公尺的岩壁。结果只爬了7公尺就坠落 了。没想到初赛路线就这麽难。困难度是法国7b，相当於美国的5.12a。 有部份选手在7公尺处坠落，有部份在天花板坠落，只有少数能翻过大花 板;最後能登顶的只剩下几个。总共十七个国家参加，第一天就淘汰一半 以上了。 这次参加比赛的目的，最主要是若别人怎麽爬。平常要集中那麽多国家 的高手是非常困难的。从三天的观察，发现大家都有一个共同的地方一 一每一步都爬待很谨慎。那些在书上、录影带上所看到的花俏动作，都 看不到。几乎都是一些基木动作。在男子准决赛时，尤其明显。路线是 此公尺高的垂面。在中间有两个小悬岩，为最困摊的地方。每过一个悬 岩，都有一个比较大的把手，可供休息。唯一登顶的奥地利选手Horhager Gerart也两手已经发酸，不断喘气。所以能登顶，不是力气与技巧比别 人强(当然，以进入决赛的几位来比较)，而是他基本动 作做得非常好。 基本动作的火候不是教练可传授的；必须靠自己来体会。基本技巧是要 靠天生的才能去体会，就好像有人爬没多久，就给人感觉他很右潜力， 将来一定会爬得很好。爬久了，知道的东西多了，能爬很多困难路线， 那是後天努力学习的结果。 在登山界中，有部份人反对把攀岩弄成比赛。他们所持的理由，主要是 认为攀岩有竞争性，会破坏原有的自由化、个人化的纯粹，甚至会带进 商业化的色彩。但是，有没有想到，在他们口口声声反对攀岩比赛的同 时，可能正在收看电视上篮球比赛的转播节目；拒绝参加攀岩观摩会， 却报名学校运动会的百米赛跑。 理论上，一切的运动，都可以自由发挥，毫无约束地去享受；亦可以加 上适当的限而或规则，使之成为比赛项目。其实，休闲与竞争，自由与 限制之间，不一定是对立的；甚至可以相辅相成。试想，若国内有人破 了世界百米记录，对全民慢跑运动的风气，会有坏的影响吗? 每年北、 中、南三次攀岩观摩会(北、中部的实为比赛)，对攀岩风气的提昇，是 有日共睹的虽然，也产生不少问题，如公平性、应否有奖金? 为了求快 而不择手段。可是，毕竟是建设多於破坏。 -- 「我们都很努力地让我们的动作看起来很优美、更流畅、控制力更强， 在我们心中有一个理想的风格，成为我们追求的目标； 光是登顶是不够的，要达到这种完美的境界才重要」。 --Francois Legrand ,1995, for mag.R&C -- ㊣Origin:《 成大计中 BBS 站 》[bbs.ncku.edu.tw] 来源:[bp120.bp.ntu.edu.tw]