※ [本文转录自 sometimes 信箱] 作者: flion (伸展中的蕨叶) 看板: env.interpre 标题: 一则和栖兰有关的文章 时间: Thu Jun 8 23:19:17 2000 我从荒野的快报上抓下来的 想知道大家有没有其它的意见. (我反对滥伐 也反对欺民 退辅会有无滥伐或欺民 因为我无缘亲见那片桧木 我不能断言 不过在台湾以保育为名 实际却以观光为取向的国家公园经营方式 成立国家公园对栖兰是利是弊尚且难说 所以希望听听大家想法) 锦兰 =================== 《之一》 记得很久以前看过一段电视剧，内容叙述一位学成归国的博士回到台湾家中， 家人皆与有荣焉。然而这位博士却以「说了，你也不懂！」来对待务农为生的老爸， 对很多事情不愿多做解释。例如：进出房间，老爸有随手关灯、节约能源的好习惯， 博士儿子却嫌老爸老是开开关关，反而更浪费电。老爸不懂，儿子又以「说了，你也 不懂！」来搪塞，这回老爸不服，一定要儿子说清楚、讲明白，儿子说：「日光灯上 的变电器开灯时耗电最凶，所以短暂离开房间不关灯比较省电。」老爸说：「经你这 样一讲，我就明白了。但是你却经常出了房间过了很久才进来，甚至忘了关灯就出门 去了！」 当学者专家以「将问题交给专家处理，不要外行领导内行」当做护身符时， 不免想起【权利使人腐化，知识使人傲慢】这两句至理名言。在【活立木的经济价值 远远超过枯倒木】的庞大利益前提下，多少被砍伐的桧木正以他鲜红如同淌血的断截 面证明自己是被谋杀而非自然死亡。如果说合法的林业保育所产生的结果，只不过是 让某些利益团体【假正义之名行恶】，或是像上述这位局傲的博士一样不将辛苦送他 出国留学的老爸放在眼里，那麽回归自然演替循环的原点，或许是对栖兰山桧木林最 好的选择。一个不被信任的林业单位，才是环保团体不得不采取成立国家公园这种「 浪费社会资源、垒床架屋」方式的苦衷。 还有，请不要将「导至枯立倒木整理作业工人失业」这顶大帽子扣在环保团 体身上，电子、纺织等工厂歇业造成劳工失业、引进大量外劳导至原住民失业、失败 的农业政策造成大量离农人口…，这些失业问题从来未见有那个单位出面负责，很多 人都面临事业转型失败、随时可能失去工作的威胁，而环保团体何德何能要为「枯立 倒木整理作业工人失业」负责。 天然林的可贵即在【原始】二字，且让栖兰山桧木林回归【原始】吧！ 《之二》 拜读五月二十四日荒野电子报上【林业专家吴俊贤先生】的大作【栖兰山桧 木国家公园完结篇】，全篇主旨应该就是结尾的【栖兰山桧木林之保育基本上是林业 经营问题，把森林的问题交给林业专家去处理吧，请不要外行指导内行吧。】四十五 个字。吴专家的长文中举出许多【法律】与【国际林业会议】等论点，呼吁保育、环 保团体不要浪费社会资源去阻碍林业经营。 无知小民妄想，如果吴专家立论的【合法】与【利益团体观点】成为无知小 民的思想、行为规范，亚洲第一个民主国家可能没办法在八十九年前创立、陈总统也 不可能当选、反核教改也都不用【浪费社会资源了】。因为，它们所推翻的，都是当 年【合法】的玩意儿。 话题扯远了，即是目前荒野保护协会所力阻的【台十一线】、【海渡电厂】 等开发案，也没有哪一件不是【合法】的，所有被指责的交通业、电业甚至部份接受 委托的环评【专家们】也都有一套利用厚生的说辞。如果无知小民接受了吴专家的说 法，这些开发案也应一视同仁【交给该行业的专家们去定夺】。 好，不牵拖别人只谈【专家】。无知小民没有【专家】的渊博知识，所以就 没有知识带来的顜顸与傲慢，少了显微镜的框架局限，也许只能用生命的本位去体察 世界。无知小民之所以敢无知，是因为知识太多不可能全知，所知有限近於无知。但 怕有些专家，在某一领域钻研历久，以为自己已然全知，即是如此尚离真知有多远呢？ 离无知有多近呢﹖ 无知小民以为，真专家如果认为社会运动的方向不对需要扭转，那麽就应该 把超过一般人的知识，转化为大家听得懂、能了解的语言态度，来说服群众，而不是 把知识表象与专家名衔当做挡箭牌，躲在後面叫叫嚷嚷、指东道西。更重要地，还要 能坦然面对原有知识的不足与错误，而不是为了事件背後纠葛的私利与名器。 又扯远了，还是谈栖兰吧！无知小民听修庙的木雕师父提起，枯倒木或枯立 木这些已经自然死亡的林木，是不能做为栋梁、家俱或雕刻使用的材料，充其量被木 材厂做成低价值的板、条、线材而已，有价值的是生立木与其制成品。所以业内公开 的秘密，所谓林业利用最大的部份就是砍伐。 如果，过去林业有值得民众肯定与信赖的辉煌保育记录，也许保育、环保团 体就跟本不需要动员这麽庞大的社会资源来阻止【林业专家】继续对山林的【贡献】。 栖兰是社会对【林业专家】观点与意见的反省。 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: feuille (夜空下的银果) 看板: env.interpre 标题: Re: 一则和栖兰有关的文章 时间: Fri Jun 9 01:36:28 2000 原则上我也不赞成假保育之名行砍树之实，去年圣诞 节的那场游行，我也是跟着去喊：「成立栖兰国家公 园！」虽然，我没有亲自去过那片桧木林来体会什麽 叫做「枯立倒木危害林相完整」。 我所知道的是交给财力远不如前的林业单位来管理这 片林子，四十年後那里可能会多些「造林失败」或是 「鼠害」等牌子供人瞻仰。 我认识有人因为国家公园会威胁原住民的生存权及财 产权而反对成立桧木国家公园。但是就我所知，台湾 成立国家公园後对保育的功过是绝对前者大於後者。 至於与原本在园区内从事经济活动的人之间的关系， 是人与人之间的问题，是管理的问题，不是绝对无法 解决的事。一如我对於老处长当初对雪见的规划是持 相当程度的肯定，台湾的土地要留着没人管是几乎不 可能的事，尤其是这片土地又是长满令人觊觎的桧木 。如果要由一个单位来负责，国家公园是个必要之恶 吧！ 七月初学弟妹会在栖兰办营队，届时弄到一些资料再 po上来给有兴趣的人瞧瞧。 -- The only chain that a man can stand is the chain of hand in hand.... -- ※ Origin: 台湾文化资讯站 ◆ From: h15.s28.ts30.hinet.net ※ Origin: 成大土木大地雕塑家 telnet://bbs.civil.ncku.edu.tw