hi 有点不太懂 所以我想跟你讨论 ^^" ※ 引述《coffen (我要好好撑过四月)》之铭言： : 我研究所快毕业了 : 应该已经不算业余吧... : 我觉得 : 我身边很多大学生、研究生.. : 把自己念到的理论 : 当作解读事情的依据 : 即使在生活中 : 很多未完全经验的事 : 已经有了既定的观点 我对这段比较感到好奇 一般人而言 不就是要靠学习增加自己的智识吗 像我也是常念到理论 要背的话可能有点困扰 若我想的没错 我们所要学的 是理论里的一个架构 为何这个架构支撑这个理论? 这个架构的引伸点又为何? 理论不见得能用来作解读事情的依据 但 架构可以吗?.... 我们经由学习每个理论里的精随 层层剥去之後所得到的是架构 利用这个架构来学习如何学会独立思考及批判精神 不是这样吗?... <还是我想的不是对的?> : 老实说 : 我受不了 : 而就我观察，这一种人不论在考试上，或是专业方面 : 都会有一定的限制 : 更别说 : 平常生活与人沟通交流 : （譬如，有同学非常崇拜某个学派的经济学，以致於他经研所考了n年没考上， : 因为遇到其他学派的问题他几乎没办法好好回答， : 而平常的生活，没有多少人可以跟他好好聊个天， : 因为他会用他学到的理论去纠正其他的观点， : 而且很多话题都会。非。常。严。肃。的扯到经济学） 可以换个角度想 因为他现在所学的东西 就是理论最多... 在他还没有实际的经验下 很容易会养成以理论来解读每件事 但是这样又似乎很容易掉进迷失去 常常自己在圈子里打转 久了 就是钻牛角尖 是吗? 每个人都会对某些学派比较感兴趣 比较容易念的得心应手 但总是最不好念的学派 却是一大瓶颈 可是殊不知 这瓶颈若突破能让自己更上一层楼阿 (这是我的读书心得) : 但是，当你与经研所的老师聊天的时候， : 却发现，没有一个老师把理论挂在嘴边，（也可能是我都幸运遇到吧） : 即便是他的专业或是某个你在paper上读到，他很坚持的东西.. : 聊天的时候，轻轻松松带过，适当的时候从别的角度重新诠释。 Maybe 你遇到的老师都是实务型的 像我在大学里的一位教授 他的财务方面很强 也是经研所的老师 他不会把理论挂在嘴边 上课时 讲到理论 会带个 case 进去 让大家更能理解 遇到某个case时 又会把理论套进去 得到最佳解 如果 理论无法满足case的情况下 势必又会有新理论出来 不是吗? 从每个角度去诠释case 固然是好 但，似乎学生的脑袋无法进行多工操作?? <我承认我很笨....这些 都是我大学的最後一年才学到的....> case 跟理论 都很重要 因为有了理论 才有了最基本的认识 有了case才能更进一步去接触 : 我听研讨会有几次经验， : 评论人帮报告人发表（报告人没来，而评论人是报告人的好朋友） : 结果当台上报告完开始评论，评论完又帮报告人回应台下的一些问题。 : 我觉得我很欣赏，甚至感动， : 因为即便在同一个专业领域，也是有很多看事情的角度， : 你不用把这些角度当成信仰，扞卫他。 我对这种人感到非常的欣赏 因为这种人 就好像是第三者一样 能够看清整个局势概况 不像局内人(报告人)及局内人(台下人) 各着有着各自的迷失 好像似乎都寻找不到彼此的平衡点 这种情形 常常在很多报告里都看的到.... 不知 是报告人的错 还是台下人不懂的错? : 就像你觉得马克斯主义很有道理，你也不必强调世界就是应该共产， : 你也不用看每件事情都去批评他的不平等。 : （只有在遭遇某些情况的时候，叹息一声，这个早就有人说过了.....） : （只有在作研究的时候，去遵崇他的一些游戏规则，完成你想完成的东西..） : 我觉得学习， : 保持一种游刃有余的心态，才走得远，才坚持的下去。 : 这是我目前的一些心得，也许再念个10年书会有不一样的想法也不一定， : 我是从自然科学领域转到社会科学的， : 我的感想是维持自己独立思考的能力很重要。 : 大概是这样吧，对考试来说好像扯太远了。^^|| 没错 可是对於不懂的人来说 似乎又更不懂了 也许 学习 应当先学会 如何独立思考及批判 用着理性的态度去看每件事情 如果不会独立思考及批判 这样子的学习 是会非常辛苦的.... <我也是大四那年才学会...><~> -- 摩根说过：该你的就是你的，当你能认真体悟.. 连风都会为你微笑.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.168.118