这里有一篇文章 我觉得在研究上 独立思考就是个很重要的能力(我认为) 这也是为何不管身处哪里 独立思考会被视为解决问题能力的指标 下面这一篇文章给你做参考 ------------------------------------------------------------------------ 作者 kissmetender (123) 站内 P_4kiss 标题 做研究啊... 时间 2008/07/19 Sat 07:07:29 翻到一本书 跟怎麽去撰写论文有关 里头有一篇李远哲写自身的经验 我看着他的经验 心有戚戚焉 他在研究所期间 曾针对自己研究的课题去请教他的教授 希望给予一些方向或建议 他的教授始终是这样回答 "抱歉 我不知道 如果我知道 我就不会叫你来弄" 他的解读是: 你今天所研究的这个东西 是在科技最前线 是人未曾探索过的区域 你唯一得到的东西是 ---> 你什麽都不懂 你不会懂你可以往什麽方向 你不会懂你有哪些依靠可用 你不会懂到底要找哪些相关资料研读 你不会懂有哪些资源可以运用 这些东西在一刚开始 就是不存在 简单来说 就是一张空白的纸 上面写着目标几个字 然後全部都是空白 而你也无法请人帮忙 因为他们也不知道 也没类似的经验 就算有类似的经验 但是也无法提供大量的建议 因为每个人都有自己的事情要做 好了 一切都是零 你能做什麽? 毕竟你还是要达到目标 於是他花了很多时间天马行空的乱想 或许这个可以? 那个可以? 然後反覆的去查找资料 去找出有用的线索和资讯藏在哪里 开头总是难的 无迹可寻 有时後一整个月 才只能找到两句有用的话 要有必要的觉悟 最後去统整线索 试图整理出一个可以依循的方向 方向想出来了 怎麽动手做? 更现实的问题 远哲花了一年多的时间 自己弄出一个机器 他的老师还戏称他说"这只有五千年历史的中国人才能做的出来" 这部份的经验和我去实验室期间有些以前从没有的想法 1. 你要做什麽产品 没有所谓制式的机器 2. 你研究实验要用到的机器 外面没有现成的 你要自己做机器 3. 机器怎麽设计? 回到原点 很抱歉 这又是一张空白的纸 两年过去 论文研究出来了 毕业後 他继续攻读博士 博士期间意外的发现 同侪居然不知道如何自己解决问题 还是习惯问人 也因为如此 他在研究的成就上 优於其他同学 少掉很多摸索的时间 很年轻的就当上助理教授 甚至参加研讨会时 提出许多精辟见解 很多人还很纳闷:"为何他只是助理教授? 不是正教授?" 之後立刻被拔擢升为正教授 又在几年内 持续的优秀成就 拿到诺贝尔奖 简而言之 有三个结论 做研究 要勇气 面对你所不知道的东西 面对你不知从何下手的东西 做研究 要耐心 因为大部分的情况是 付出无所得 做研究 要认命 你什麽都不懂但东西就是要做出来 最後 看完他的经验也有一个感想 我们所谓的天才 明明背後就是付出巨大的努力及 承受别人无法忍受的心寒所造就的 但我们总轻易相信 他们是不费吹灰之力就能有所成 然後再贬低自身价值 认为我们无法像他那样杰出 为什麽你从不认为 你才是天才 而他只是平凡人? 当然最好不要有比较心态 但绝不要对自己设限 因为那不值得. -------------------------------------------------------------------------- 其实生活中大部分遭遇的困难 不外乎如此 就是你不知道这个问题的答案究竟藏在哪里? 甚至你找到的东西究竟是不是答案你也不很确定 至於这种不明确的答案 我称之为"人为结论" 而独立思考的用意 在於帮助你去建立一个"人为结论" 具有严密的逻辑性 至少可以很严格受到各理论的挑战 即使他不是正确的(只有神才知道答案吧XD) 但至少没有人能够推翻 这就是大家可以相信的 至少可以有信心的运用 个人拙见 欢迎鞭策^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.132.123