作者jimwei (wei)
看板study
标题Re: [问题] 法律教科书问题~
时间Sat Sep 12 17:29:17 2009
※ 引述《guitardirk (欢乐吉他手)》之铭言：
: 帮朋友代po~
: 想问各位法律人
: 刑事诉讼法该买哪本教科书(非补习班的)
: 打基础用的!!!
: Thx for your help.
我自己是林俊益跟林钰雄老师2本都有念过
因为我不清楚你朋友的身分是什麽?
是法律系的学生吗?
是要准备国考?还是研究所?甚至国考考什麽都会有影响
所以我大概把自己的经验提出来,如有不同意见请自行斟酌
就我个人的经验而言
林俊益老师的书就如同推文所说的
实务资料丰富,毕竟林俊益老师本人就是法官
他的书偏向实务见解也无可厚非
只是这样一来整本书就会没有个"体系"
因为实务见解的发展本来就是遇招拆招,遇到什麽问题再提出解决之道
所以初学的时候先看实务界老师的书常常会被一大堆的见解给吓坏
不管什麽问题都是某判例某决议提出的意见来解决,少有完整的推论(只是说大部分非全部)
很容易进入"见树不见林"的学习盲点,就我个人经验来说是对"打底"不利
不过如果是有点底子的人去看林俊益老师的书倒是可以大量补充实务见解
有助於参加"国考",但完全不适宜考"研究所"(研究所考试是另一个领域的事情)
至於林钰雄老师的书
我想在法律界算是很有名的刑诉教科书了
什麽文笔之类的就不多说,因为这是个人喜好的问题
主要的优点我认为是林钰雄老师的红白书有提供完整的一个体系
你认真的念个几次後,虽不能说刑诉一科就念通了
但是最起码你能学到一个"体系",遇到任何问题都能运用你所学到的去处理
所以两本比较我个人还是比较推荐林钰雄老师的书
当然其他学者的书也有相同优点,就看自己所学较偏向哪派了
最後
稍微补充一下
就是目前我国的刑诉正面临很大的转变
新的学者学说不停的提出
基本上可以说只念一个人的书并没有办法打死刑诉一科
这跟已经发展成熟的民法有很大的不同
所以在刑诉一科的学习上,实务界老师的书会比较趋於劣势
因为实务见解本身也在不停的变动,虽然学界老师的书也有改变的可能
但是只要他不是完全推翻自己的体系,基本上所有见解的变更都不会影响你的"打底"工作
此外刑诉界现在算是日德美三派乱斗中,而实务见解基本上是就个别问题觉得谁的说法好
就采纳谁的意见,好听点是广纳百川;难听点就是杂种
在不同问题采不同学派的说法,常会发生体系前後不一致的问题
学生发生错乱也一点都不奇怪
所以在选择打底教科书时,可能还是以学者的书为主较好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.67.221
1F：推 bopomo:请问此处所指林钰雄老师的刑诉书 是指这本吗: 09/12 18:23
2F：→ bopomo:分科六法—刑事诉讼法（六版） 2008 ? 09/12 18:24
3F：推 ixixet:NOT～是红色白色的书。 09/12 21:35
4F：推 tetsuya0129:推 写得很好 09/12 22:59
5F：推 DTapir:林钰雄老师的书听说快出2009年版本了 09/13 00:28
6F：推 minyiwu:可是元照方面表示今年是不会改版，楼上从何得知改版消息呢 09/18 23:37
7F：推 guitardirk:天哪~~没想到有人会这麽用心回我朋友的问题 感谢你!! 09/20 22:55
8F：推 guitardirk:我朋友是要考检察事务官 不知道有没有什麽建议?? 09/20 22:59
9F：推 bonnie0218:推这篇 我也正在烦恼选书问题 好详细喔 很受用 ^^ 09/22 16:32
10F：→ bonnie0218:谢谢你 :) 09/22 16:32