作者airslas2006 ( White)
看板study
标题Re: [问题] 增进文字深度的方式
时间Sat Mar 6 21:44:30 2010
恕删，我建议买金庸的书。
很强大阿~!
我来秀一段。
<中庸>上有言：<君子之道，譬如行远必自迩，登高必自卑>
揆诸一个人的求学历程，就像登山一样，浓一部到达颠峰，
必须从山脚开始，经过无数的崎岖险峻，乱石杂草，才能登临山顶；
所以，惟靠着坚韧有恒的精神，才足以将学业完成，达到广博多文之境界。
苏秦的悬梁刺股，车X的囊萤夜读，左思写出<三都赋>，王羲之父子将持水染黑，
白居易读书至口舌生胝，欧阳修以荻化地学书......，其最後皆厎於成功，
凡此在在印证了<聚沙可以成塔，滴水能够穿石>之道里。
以人名为起头，可以这样写
儒学宗匠仲尼尝立下不刊之鸿教：生於忧患，死於安乐。
不知道你说的深度是不是这些，如果是的话，可以找金庸出版的一些书，或许会有帮助
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.49.52
1F：→ airslas2006:对了，是金庸作文，国考的补习老师 03/06 21:53
2F：→ airslas2006:不是小说的金庸喔 Orz 03/06 21:54
3F：→ aking345:我怎麽觉得用那麽多典故 看来好累赘= =" 03/06 22:30
4F：→ airslas2006:墨水喝多了，自然而然就吐出来了。 03/06 22:33
5F：推 hihilove:推三楼 我也不喜欢这种写法 看起来令人不舒服 03/06 22:49
6F：→ airslas2006:Orz~~ 03/06 22:50
7F：→ CCWck:金庸把很多古人诗词藉小说人物的口讲出来 但却没指名... 03/07 00:15
8F：→ ahanchan:我没看过金庸的作文，不过他里面的内容跟我看的课外读物 03/07 08:49
9F：→ ahanchan:有点像，也是引用一段话，然後再说明一些人生道理，我是 03/07 08:49
10F：→ ahanchan:觉得还不错，不过可能会有人觉得太过死板。 03/07 08:50
11F：推 Foxness:所谓深度，并不是引述一堆，散乱不堪，而是要展现在你所说 03/07 11:39
12F：→ Foxness:的每一句内，若不能化引言化於其中，就会变累赘。 03/07 11:42
13F：推 irenic:同意上面的推文，所谓的深度是能引发读者思考咀嚼，而不是 03/07 14:14
14F：→ irenic:罗列那麽多典故。那反而很生硬 令人失去阅读下去的兴趣。 03/07 14:14
15F：→ irenic:另外车X应该是车胤 宋太祖赵匡胤的胤。 03/07 14:16
之前推文就有说明过了，引用过多点故的原因。 但好像没人在看
一来是自己写的作文没有引用典故的话，较没重量，最好有人名，其背景记清楚点
代表书读得多。有加分之功用，也代表你的内涵较多。
至於为什麽弄那麽多点故? 那是写书写给考生看的
一般来说如果弄个五个，可能只记两三个，
上考场的话还能吐出来使用的可能只剩下一两个
所以才弄上那麽多来。
难道写作文还要自己整理，然後把一堆典籍都翻过一次?
当然一般正规文章不是这样写的，不可能典故引用了五六个........这显得太过於白木。
而成语有时候两个一起使用会比较顺口，只使用一个就有点孤单。
然後很明显的，我这边文章所指的深度，并不同於引发读者思考咀嚼的深度
而且这篇文章也不是用来思考的，是用来写作文的。
不过在本文好像就忘了提了，但在推文中有提到，但刚删了...
也所以文中最後一段我有说原PO所谓的深度，不知道和这个一不一样。
※ 编辑: airslas2006 来自: 118.171.229.145 (03/07 15:07)
※ 编辑: airslas2006 来自: 118.171.229.145 (03/07 15:08)
※ 编辑: airslas2006 来自: 118.171.229.145 (03/07 15:09)
※ 编辑: airslas2006 来自: 118.171.229.145 (03/07 15:10)
16F：→ airslas2006:但我觉得深度有时候是引用古人说过的话，在去阐述 03/07 15:12
17F：→ airslas2006:文章就变得又深又沉。 03/07 15:12
18F：→ airslas2006:好歹他当过典试委员，又是国考界的名师 03/07 15:13
19F：→ airslas2006:总有两把刷子。 03/07 15:13
20F：→ airslas2006:不然去补习的眼睛都糊掉了，改考卷的教授也都瞎了... 03/07 15:15
21F：→ airslas2006:Orz 03/07 15:16
22F：→ airslas2006:就我认为，他的讲义拿来考作文很好用。 03/07 15:17
23F：→ airslas2006:此篇的重点也着重在作文。 03/07 15:17
24F：推 irenic:恩 抱歉我对原文希望取得的深度理解 着重在一般记述性文章 03/07 15:21
25F：→ irenic:例如部落格之类的 要怎麽写得引人入胜。但板友您所提供的 03/07 15:21
26F：→ irenic:是如何让议论文写的铿锵有力，掷地有声，其实不违背，都是 03/07 15:22
27F：→ irenic:所谓的深度。并不是说补习班老师提供的方法不好，只是觉得 03/07 15:23
28F：→ irenic:似乎是对大学以前或公务人员考试比较适用，没不敬的意思。 03/07 15:23
29F：→ airslas2006:Orz~~i大好有风度阿，校仿中...其实是我医开始文章没 03/07 15:25
30F：→ airslas2006:说清楚啦，话说回来....i大可以分享一下你所谓的深度 03/07 15:26
31F：→ airslas2006:吗? 还蛮有兴趣的。 03/07 15:26
32F：→ airslas2006:因为考是要写作文 Orz 03/07 15:27
33F：推 irenic:那我就恭敬不如从命 提供记述性散文的深度啦！ 03/07 15:27
34F：→ airslas2006:OKOK 还请赐教 03/07 15:28
35F：推 lacote:竟然敢自称是金庸? 03/08 21:36
36F：→ airslas2006:XDD 03/08 22:01