如果不是历史本系生的话，我通常都会跟他们说，写历史要有『史感』。就算写得再 怎样不好，抓到什麽是史感，怎麽把史感融入绝对是第一要事，文学带出的是感受层面的 事，而历史，就要写出你令你感受到情绪的事物。这样说好像有点抽象，但是奠基历史的 是时空下的真实交会，就是那霎那的交会，串出一切的一切，而你身为历史学家，就是要 把这些感动传达给阅卷的老师，拥有分毫不差的精细，但又沉潜着文化上的感动。 史感总觉得有点深奥，但是欠缺史感，你的文章就会显得空洞，而成为一群专家没有 交集的对话着，散乱而漫无章法，所以组织跟协调的重要性就展现了出来。你所说的『主 考官想要看见的答案』，应该就是这个？其实你绝对知道答案是那一种，而你要做的，就 是在反覆的练习中向此处迈进。 当然会出现这样的问题可能是你没有上过历史系的课，或是没有彻底的读过大师的论 着，若你有做过这些行为，那麽为什麽还会有如此的问题呢？难道你连大师的意见都怀疑 ？如果是真的出现分歧，那你应该要找的是分歧的原因，而顺着分歧，才又发展成不同的 体系，而不是毫无讲究的铺陈，这样的论述不太需要下判断，但是判断会更好，说出你为 甚麽会这麽想，两人的说法又有怎麽的优劣，而不必绝对要偏向那一方。这本身就是一个 答案了。 很多单位都不会把考卷发回来，我对此不是很高兴，只因为，自己写过经历过得考卷 ，最能体现你本身的发展路径跟缺陷所在，而修正自己考卷的行为，绝对是考出好成绩的 不二法门，你可以去找老师帮你修正，或是好友都可以，这绝对是值得的。 当然，有问题可以问老师，他给的一定是最权威的答案，当然也可以问我，离师大还 有两个礼拜，我的确是有点闲没错.... ※ 引述《babyincar (啊哈!冰凉的可口可乐!)》之铭言： : 想请问一下 : 我学生时代读的是商学院 : 但是最近开始准备的是中文 历史类的科目 : 这些东西我自己感兴趣 所以并不觉得烦闷 : 唯一感到困惑的是 : 这些东西都是考申论题 : 而且也不像是会计这些科目 : 数字正确就是对 : 可以参考的资料很多 但是却不知道哪些是最重要 考官要看到的答案 : 我准备的资料算很多了 : 现在也开始在做考古题(不是研究所) : 但想请问 这种申论题 我应该如何从众家学说当中写出最合适的答案呢 -- 『人间五十年,化天の内をくらぶれば梦幻のことくなり,一度生を受け灭せぬ 者の有るべきか,是を菩提の种と思ひ定めざらんは悔しかりし次第ぞ， 急ぎ都に上り敦盛の首を狱门かる盗んできて葬った。』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.12.97