作者Qmmmmnn (Qmmmmmmmmm)
看板study
标题Re: [问题] 准备研究所考试
时间Tue Oct 19 07:05:35 2010
※ 引述《kevinchen127 (毛毛)》之铭言:
: 目前正在准备考化工所
: 每天七点起床 八点图书馆报到 十二点午餐 六点晚餐 十点闭馆回家
: 在图书馆念书累了就会趴下来休息 一天通常趴三次左右
: 而十点回到家就完完全全不碰书 十二点睡觉
: 目前有几个问题希望大家给点建议
: 1.读书进度
: 很多人说要排读书进度
: 可是我每次排不是太快就是太慢XD
: 感觉有排跟没排一样 最後还是按自己当下的情况念
: 有没有人没有排进度表还是可以念好书的@@?
: 2.厌烦感
: 升学考都是马拉松我知道
: 我是从七月暑假开始准备 但是我现在就感到很厌烦了~"~
: 我是不会放弃考试啦 只是念书的时候常常感到厌烦感
: 有什麽好方法调适吗?
: 每天起床就会想到: 阿 又要念书了~"~
: 3.读书效率
: 有时候同学问我问题
: 明明是我已经读过的章节 我却不知道该怎麽作答(曾经有连第一步怎麽做都不知道!!)
: 我觉得当初自己念得不错呀(自我感觉良好XD)
: 感觉念很快忘得也快
: 我也不知到哪里出了问题......
: 4.原文书
: 考研究所到底该不该看?! 感觉看了很伤时间 但是每个老师都说要看
: 真难抉择
: 抱歉打了那麽一大篇
: 谢谢看官们耐心看完
: --
: ___
: ▼ ▲按这里检视图片
:  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
我不晓得你想考哪个化工所
不过其实重点不是化工所,重点是学校
我之前有去过大硕补习,报名後才发现周遭同学程度相当惊人
因此,老师的心态也相当诡异,你想认真跟他讨论问题是会被拒绝的
但是想跟他认真讨论他上课说的解题撇步跟超简单的问题的话,他是很欢迎你的
---
如果你是想考台清交成的化工所。
那麽我真心希望,你不要只看补习班的东西。
补习班有太多都是导果为因的教法,根本不是正确的。
如果你只看补习班的东西,没有接受过原文书的薰陶..
试问"你有甚麽资格当台清交成研究所的学生"?
你这样真的是凭实力?不是靠解题技巧?
虽然你还是考上了..但我总觉得被大学部学生考倒的助教真的很丢脸..
台大不少助教的程度真的是相当优质跟相当烂!
相当优质几乎都是台大大学部升上去的,相当滥的很多都是考上的
为什麽?他们只知道口诀跟解题技巧,根本没有学术研究精神!
所以其实我是蛮看不起这种人的,因此我後来也都没在补习班了
因为老师的心态变了,教的内容跟我所想的完全不同,都是考试取向
背一堆有的没的,还为了记忆而教一堆导果为因的东西。
个人认为,要考上台清交成研究所的话,只靠解题技巧是没甚麽大问题。
没办法,收太多学生了。
但是如果你真的想在研究所有些发展,工数那些基本的都不会的话,
到底还有甚麽好谈的?....算个Fourier算半天,搞个基本微积分ODE也
弄不出来@~@...
------
看原文书绝对有用,看多了,速度就很快,也会越来越懂它的观念
化工所,工数、单操、化动、化热嘛?
工数课本虽然厚,但是都已经是浓缩过的了,连工数课本都没看过80%的话..
别跟我说你想把工数考高..
为什麽我说是浓缩过的?工数里,每个章节都是"每本书的部分重点"
前面的微方,去看看电机系的就知,我们微分教的的确颇浅。
Legendre、Bessel、Frebenius,这三个可以搞的很深入,但是补习班
一定是要你背一堆解题技巧,无聊时自己证一次Frobenius吧。
Laplace transform这部分的确是背诵居多,但是观念也很重要
你看台清交的考古题不会是有庞大计算的,观念是最重要的。
观念能从解题技巧搞定吗?难。要从原文书里面教的观念..慢慢去思考。
向量微积分,化工并不是很care,还挺可惜
复变,化工所也没考,也很可惜
Fourier series也很重要,但是我看补习班老师很难教的很好
他牵涉到太多观念,可以从线性代数的基底来解释,也可以从Sturm-Liouville Problems
来理解,对於观念相当薄弱的人来说,这就是一个靠背的章节。
偏微分方程也很重要,但是对只靠补习班的人来说,也是背多分。
很难理解到其中的逻辑到底是甚麽,数学家是没有口诀跟章节的,只有
严谨的逻辑思考,藉此推导出唯一的答案。
其他几科我就不提了。
------
如果你只想考中央以下的,那其实可以考虑就别考了,没太大差别吧。
有时112期中考都可能比中央以下研究所的考题还要难,你说这种研究所
读了有什麽差别嘛。
以上为个人浅见,每人意见不同,还请多多包涵。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.233
※ 编辑: Qmmmmnn 来自: 140.112.249.233 (10/19 07:11)
1F:推 relaxsteven:推!!! 10/19 10:02
2F:→ pagei:好呛的回应,不过还蛮中肯^^ 10/19 13:09
3F:推 fs83:配这IP果然有资格说这种话XDDDDDD 10/19 20:02
4F:推 sofar14:一竿子打翻所有人.... 10/19 21:48
5F:→ Qmmmmnn:楼上,谁跟你打翻所有人了@~@? 10/19 22:00
6F:→ Qmmmmnn:补习班有程度好的人是事实,不过大部分都很惊人也是事实 10/19 22:02
7F:→ Qmmmmnn:同理,研究所的也是如此,如果你也是台大学生,那多少 10/19 22:02
8F:→ Qmmmmnn:应该能理解,部分物研所的更是如此.. 10/19 22:02
9F:→ Qmmmmnn:至於补习班老师,我也没说全部,但是""大部分的确""是这样 10/19 22:03
10F:推 sofar14:@@..我说助教的部分...不过我是商管所的= =" 10/19 22:04
11F:→ Qmmmmnn:可能是我运气差,我遇到的普物助教弱到爆炸,连个离心力 10/19 22:07
12F:→ Qmmmmnn:都不懂..反正有至少3次的经验是让我产生这些想法的 10/19 22:07
13F:→ Qmmmmnn:总而言之...嗯就这样 10/19 22:09
14F:→ Qmmmmnn:喔喔对了 如果你很有实力 很好!要继续造福台大学弟妹^^ 10/19 22:18
15F:推 chessjim:写的很好,推一个!! 10/19 23:45
16F:→ miwforsury:我始终不觉得会解单操跟研究所有太大关系XD 10/20 21:03
17F:推 miwforsury:不过请问很惊人是什麽意思...(离学校已经太远的我XD) 10/20 21:08
18F:推 TCHIEFTAIN:我倒不觉得所有补习班老师都不会教观念 林昀就教很多 10/20 21:38
19F:→ TCHIEFTAIN:而且现实是 很多人看不懂原文书 学校老师教的也很难懂 10/20 21:39
20F:→ Qmmmmnn:化工研究所的研究主题早就跟化学、光电重叠了.. 10/20 22:05
21F:→ Qmmmmnn:化工本身的东西..我觉得是没甚麽东西会被拿来详细研究的 10/20 22:06
22F:→ Qmmmmnn:我是说在台湾,嗯。 所以单操对化工研究所来说当然就没差 10/20 22:07
23F:→ Qmmmmnn:我也不觉得所有补习班老师都不教观念 10/20 22:07
24F:→ Qmmmmnn:不过到底是不是观念 如果能轻易被识破"这不是真的" 10/20 22:08
25F:→ Qmmmmnn:那他也当不了补习班老师了 10/20 22:08
26F:→ TCHIEFTAIN:你补过习吗 补哪个老师 我是觉得你只是一竿子打翻船 10/21 04:51
我补过,没多久,很快就不补了
我不知道他电子学教的怎样 之後有机会再去试试看
但是我这想法早就存在相当久了,我也跟某补习班老师讨论过这种奇怪的现象
後来才发现其实也是有苦衷的,教太深,一堆人都听不懂,跑来问一堆问题..
那大不如教浅一点,观念性就低一点,所以大部分人就比较能听得懂。
我是在台北的大硕补过一下子,可能因为这是台北,所以程度低的比较多,老师
也就不得不教的浅,但如果你是113的,那里的学生应该以清交为主,所以
程度普遍来讲还可以,台北的有人连y=ax+b、P=IV都有问题咧,你说能教多深?
(不嘴炮,这我的确遇过)
我没有很在意补习班老师到底是不是"真的都观念教的差",我只是描述
我所了解到的事实,因为就算是这样,我也不会责怪那些人,学生程度不好,
他们也无奈,还能怎麽办?
电子学在112EE要三学期,结果大硕只要一个暑假,虽然课堂数应该是相当多,但还是
浓缩了不少,也就是时间真的不多,他又要如何把观念都讲的清楚且完整?
结论:
if 大部分学生程度很差 and 时间不足, then 补习班老师只能以解题、考试为主
这是我对研究所补习班的理解。所以个人不建议只靠补习,读原文书是提升程度
必要的动作。
※ 编辑: Qmmmmnn 来自: 140.112.249.233 (10/21 07:51)
27F:→ ll1111111111:你以为考试生就只会念补习班的书....... 10/21 13:33
我有这麽以为吗
28F:推 TCHIEFTAIN:事实上补习班还是很多跟不上老师的 所以那些人要不就 10/21 20:12
29F:→ TCHIEFTAIN:完蛋 要不就自己重新练起来 而且你算算 林昀一共59堂 10/21 20:13
30F:→ TCHIEFTAIN:一堂3hr 学校一学期=16堂补习班 再扣期中期末考 10/21 20:14
31F:→ TCHIEFTAIN:就算15堂好了 3学期45堂 谁多谁少 当然你说读懂读 10/21 20:15
32F:→ TCHIEFTAIN:通当然是长远做研究的正途 那是很正确的 10/21 20:16
嗯嗯
※ 编辑: Qmmmmnn 来自: 140.112.249.233 (10/21 22:19)
33F:→ o10921103:老实说不太喜欢你解说的态度.依当过助教我只遇过被改0分 10/25 08:30
34F:→ o10921103:的同学.我不知道你们系助教的担当方式.不过看过很多学校 10/25 08:31
35F:→ o10921103:的助教所擅长的科目不见得是担当的该科目. 10/25 08:32
36F:→ o10921103:你自己考上後你自己就懂.没必要这样说话. 10/25 08:33
37F:→ bala0814:屌哥 11/02 11:18