※ 引述《sunsonsam (许阿竣)》之铭言： : 标题: Re: [心得] 这一年多以来 : 时间: Thu Oct 21 11:09:28 2010 : : 闲聊一下 因为心有戚戚焉 : : 我高中念高雄瑞祥 刚进去的时候 成绩非常的差 : 有多差? 我高一时考过全校倒数第二 无论怎麽念 怎麽读 就是考不好 : : 我妈生气到我每天回家都不能吃晚餐 一回家就是"上楼、念书" : : 在当时我也做出傻事(真的很傻 好孩子不要学) : : : 在高三毕业那年 我考过最好的成绩是全校前50 平均都在100名以内 : : 谁想的到? 我後来在补习班当辅导老师 教一教有学生请我去当家教 : : --废话结束-- : : 文科我很烂 理科普通 来聊聊我对理科的想法 : : 念理科 联想很重要 : : 用我的说法 那叫做"立体概念" 一件事情 你能不能把它看成"立体"的 : : 我想我成绩突然有稍微进步 "可能" 是我学会了这招 : (我是一个很不爱念书的人 要我背书更是要了我的命) : : 无论数学、物理 你把题目转化成状况 再把状况看成立体的图来思考 : : 这里的立体是真的立体 就是3D 不是什麽抽象的概念) : 很多题目 就会变得很轻松 : : 你的观点会变得很多元 而不是像在考卷上看到的2D 永远只有一面 : : 解题方法就会变得很多(当然除了那种刻意刁难解法的题目 那种我几乎都错= =) : : 例如电学 如果你把它想成水 : : 水流的大小就是电流 水管的高低位置就是电压 水管的粗细及材质就是电阻 : : 例如力学 你把所有的力都想成有绳子在拉扯 : : 我猜这样会稍微方便你解题 : : --再来一点废话-- : : 不要灰心 你只是遇到瓶颈 考过倒数第二的我都走过来了 你怎麽可能比我差 : : 有问题可以再讨论 加油! : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 58.115.150.106 : 推 Qmmmmnn:嗯..一件事情也很多看法没错..但是针对物理这科来讲.. 10/21 14:29 : → Qmmmmnn:答案只会有一个..其他的抽象/想像解释都不是正确的.. 10/21 14:29 : → Qmmmmnn:包括你所说的，把所有的力都想成有绳子在拉扯.. 10/21 14:29 : → Qmmmmnn:这样不是又会让人想说是不是该考虑绳质量吗？ 10/21 14:30 : → Qmmmmnn:而且这些想法只能针对某种题目来做，一换成别的就掰了 10/21 14:30 : → Qmmmmnn:电位那样类推是可以的，因为它们是一样的性质..嗯 10/21 14:31 : → Qmmmmnn:总结是　物理尽量让自己能多靠近真相就多靠近 10/21 14:31 : → Qmmmmnn:我一楼打错字　是"有"才对 10/21 14:32 : → Qmmmmnn:我不晓得你物理有没有很专精，但我再强调一下.. 10/21 14:34 : → Qmmmmnn:尽量不要用不是正确的想法来解释物理噢　一用不好就886 10/21 14:34 看了两位的讨论手很痒 就想来回覆一下 我自己在读到中国以前的经典 常常讲到"格物"->"至知"->"一通百通" 我很向往这个境界 我自己将一些事物的法则抽象化之後 发现有些东西可以运用的很好,有些东西无法运用的很好 光是同属於运动的篮球跟棒球 里面的策略运用,要锻链的肌肉部位就很不一样 但是也是有可以一通百通的法则 例如事前的球探调查,人体锻链的极限,团队共识等等 我比较想问原po所谓的3D立体看待问题,到底是什麽意思 能不能举多一例子 并且详细介绍一下操作的方法 在我看来,原po举的第二个例子对我很有启发性 力学的想像有一条线,可以当作是数学上的辅助线,是自己加进去的 用有形的水,比拟无形的电,我则比较倾向Q大的说法,认为不太合适 这是我的一点看法 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.132.225