作者aircraft2 (飞行兵器)
看板study
标题Re: [讨论] 讨教:念书有什麽用?
时间Mon Feb 18 22:33:02 2013
※ 引述《Cordova (~恭喜发财,p币拿来~)》之铭言:
: ※ 引述《aircraft2 (飞行兵器)》之铭言:
: 抱歉,
: 没有别的意思,
: 只觉得你好像看不起书读得不如你多的人,
可以理解您有这样的看法
不过其实我是很尊重实务经验丰富的人的意见
也常常觉得"虽然我书应该看的比较多,
但老经验的人却更为重要,还是多听他们的意见好了"
所以其实不太常表达自己的主见
可能就是对方的个性和口气有一种把我压过去的感觉
就是比较强势吧,一直想对我说教
: 你在文中一直强调说读书很重要,
: 你也一直接触很多方面的书,
: 充实自己不足的部份,
: 甚至读心理学相关的书籍,
: 想要知道更多,
: 但,
: 容我说一句:
: 请问心理学或你所接触到的书籍没有告诉过你书读得比别人多,
: 不代表你可以瞧不起书读得比你少或程度不如你的人?
: 他非常有可能遇到的事情比你多,
: 接触人也比你所接触到的书本类型还要多,
: 他或许研究或重视的是人与人之间的相处(发财)之道,
: 藉由以往所遇到的人事物,
: 将之当为他的"书",
: 只是你没看到,
: 也没想到!
: 请再容我说一句:
: 尽信书,
: 不如无书!
: 你这麽聪明,
: 又读过这麽多人文类的书籍,
: 你该知道我在讲什麽!
: 你或许真的读了很多书,
: 但你不知道活用,
: 你也没有真的那麽地熟读你所读过的书,
: 否则当别人在你跟你讨论时,
: 你不会说不出个所以然,
: 不太能够反驳他的看法,
: 如果你早有自己的一套看法,
: 你应该会很确定地跟他讨论,
: 互相交换意见,
: (老一代的没钱念书或没念很多书的阿公阿嬷知道的事情会比你少吗?
: 看过的人,
: 接触到的事会比你少吗?)
: 最後,
: 书不一定是长得就像书,
: 不用长得规规矩矩的,
: 而研读人文最重要的就是关系到有关於人的一切,
: 小至你的生活周遭,
: 大至国家或国际重要新闻讯息也都是关於人,
: 如果你没办法活用你所学到的或看到的去解释并了解你所遇到的人事物,
: 那你只是在浪费的时间罢了!
: 你那麽积极地想要证明念那麽多书的确是很有用的,
: 但连你自己都没有办法说服自己,
: 连你都对自己有那麽大的疑问,
: 而当别人提出他的看法时,
: 你又没办法就自己所知道的大胆地和他讨论,
: 不管对或错,
: 你总是在当下就学到了,
: 也赚到了也许要花你好一段时间才能得到的结论,
: 这样不是很好吗?
您说的都没有错,有朋友也指出人文学科比较需要相互的讨论来增进了解
运用各种学问来了解生活周遭的一切,也是我阅读的初衷
而从我过去所看过的书籍之中,也隐约的得出了一种"二八法则"
就是,所学的知识中只有20%能够在生活中获得印证
其他80%都是用不到的,只能当装饰品
而生活中80%以上的道理也不是学问能够解释的
所以我的问题也许不再是"念书有什麽用?"
而是"如何才能让念的书有用?"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.136.38
※ 编辑: aircraft2 来自: 114.43.136.38 (02/18 22:33)
1F:推 acbwanatha:28法则最主要的原因是作者为了赚稿费所以要博版面 02/18 23:18
2F:→ acbwanatha:浓缩後的重点是没办法出书的。 02/18 23:19
3F:推 callmedance:有的人只是社经条件好就讲话大声 不用想太多 02/19 11:19
4F:→ callmedance:我出社会也有几年了 遇到这类爱说教自我膨胀的人 02/19 11:20
5F:→ callmedance:都是点头马上分散注意力不太专心听他讲话 02/19 11:21
6F:→ callmedance:我会让他感觉到其实他讲的东西我听n次了 02/19 11:22
7F:→ callmedance:他也只是其中之一的感觉 他见多识广我也见多识广 02/19 11:23
8F:→ callmedance:如果真的有料的人多半讲话不会太浮夸 可以分辨出来 02/19 11:24
9F:→ aircraft2:原来如此,我确实涉世未深,多谢指教! 02/19 12:38