※ 引述《acbwanatha (小度)》之铭言： : 我很感谢前面的板友提出读书有没有用的问题， : 这也是我前几年一直在思考的问题。 : 我从这一连续的讨论串当中，不管是推文，或是回文的板友的看法都 : 给予我很棒的启笛， : 并且以我个人这几年来的人生经历，对於这个问题我是持正面的态度， : 只是我个人在乎、偏重於的是实用的东西，对於现实人生种种困难的解答， : 而非只是个人在阅读之後心灵上的满足。 : 而从这个问题，我延深思考了另一个问题，那就是： : 一个人究竟该读多少份量的书才足够解决社会上的问题呢？ 必须把读书定义清楚，你的读书是什麽? 是狭义的求学、学术经历，还是最广义的"阅读"? 因为这里还是在讨论"读书有没有用"的问题 只是从获得成果转为丢入大哉问：解决问题 所以基本立论是一样的: 读书/阅读是为了____而为。 : 对於一些课外书，人文、社会科学的书，如经济学、社会学、哲学、心理学 : 的教科书、科普书或是学者的文章， : 我读了之後固然是可以增进对於那个问题的了解， : 比没有背景知识的人多了份看事情的透彻， 解决问题的第一步就是弄清问题， 如果连问题都不知道是问题，如何解决? : 然而受限於本身的权力、财力的不足， : 或是说没有达到这个社会阶层金字塔的顶端， : 所以往往也只能爱莫能助， : 了解的越多越深入，也只是徒增困扰而已， : 何况日常生活还有自已的饭碗要顾， : 不可能把工作之余的大部分时间拿来分配在这些东西上头， : 还要花点时间读自已专业上的东西， : 也就是时间不够，却还妄想留心国家大事。 : 而且自已懂得又不如该项学问的本科生甚至教授， : 更何况他们本身对於社会问题的解决的影响力也只是微乎其微， : 顶多就是上街抗议或是投书报纸、杂志，企图影响舆论而已， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 就这麽点能耐而已， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : (当然啦！我很肯定他们的素直之心，只是我强调的是功效方面) : 哪里比得上在立法院掌权的立委啦、县市首长、院长、总统等等 总结以上，必须承认："大部分的人都是凡人。" 我们并不特别，我们是凡人，我们没有特别的影响力， 我们自顾不暇、爱莫能助，对於社运只是用关怀的眼神。 你想改变社会，那你对於社运的"能耐"，请问参与过吗？ 上街抗议过吗？投书过吗？有发表自身看法吗？ "企图影响舆论"，我想可能有所不知，舆论与街头就是人民最重要的武器， 另外一个就是选举，从基层上来的力量是庞大且令人恐惧。 你知道文林苑吗？当大学生们在文林苑抗争後，修正草案让都更程序趋严， 也因此起抗争，让更多人知道都更陷阱、迷思，在都更谈判上旗鼓相当， 看蛮多杂志都说文林苑"坏了大家的好事"，就知道这件事情效应多大 你知道反媒体垄断吗？当大学生或多或少在FB上传反媒体垄断， 结合教授、舆论发展，让更多人知道此件事情的始末， 或者会询问：「那是什麽?」「发生什麽事?」 昨天NCC发布旺中并购中嘉案不通过案，虽然还要看後续发展， 但也是达成一个里程碑。 你知道关厂工人卧轨案吗？再看到他们的同时， 知道"劳工退休金帐户"建立就是这群工人抗争结果吗？ 让後代免於再遭遇他们的困境。 这些慢慢改变社会的人，和你我一样都是凡人，并且也只有这些"能耐"。 : 我蛮担心读太多书只会变成书生而已， : 当然啦网友不用回，你先列出你读过的书再说吧。 : 这麽少，我看你连书生的资格都没有这些话， : 这些我都知道。 : 我只是觉得若一个人终其一身不断地读很多书直到老死， : 到最後却无法解决这社会的乱象，只能冷眼旁观、爱莫能助， : 道理虽明了，却只能眼睁睁地看着任由事态的任意恶化， : 其实也是一种悲哀而已，那还不如什麽都不知道， : 装傻，赚自已的钱，过自已的生活就好了， : 基本上抱持着这样想法的人我想在这个社会一定很多的。 社会上还是有许多在自顾不暇能挺身而出的群众。 用行动、用笔、用舆论，点点滴滴，用自己的方法改变世界。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.249.211.122