※ 引述《methodright (迷惘)》之铭言： : 以一些学科或证照当做例子来说，统计学里我知道二项分配、 : 超几何分配的概念、公式和如何解题、知道机率论、 : 变异数分析、假设检定等等观念、公式等， : 但如果你问我真的了解统计学吗？我不敢肯定。 : 我考过一些金融证照，但我也不敢说我真的懂那些证照考的东西， : 因为大部分只是依照一些常识、死背、考试时的逻辑推理和运气让我达到合格标准。 : 当证照拿到之後可能过没多久，这个科目的印象又慢慢从脑海里遗忘， : 这样真的算合格或了解一门学问吗？ : 如果不算要如何做才能真正达到了解一门学问的程度？ : 可以让我有自信的说我懂这门学问， : 请各位高手不吝指教，谢谢。 其他的我不太清楚，但我目前用的方式，是把一些很专业的东西， 讲给对这个完全不懂的一般人听，而且还要解释得让对方懂。 至少要对方在脑中形成一个概念，是讲出来足够正确。而且还能反 问你一些没提到的细节部份。 如果自己能够用自己的方式解释得出来，那我想大概才算得上是「 懂」这门学问这样。 像我遇过一个，对我来说永远是大师的老师。 (他是我亲戚的好朋友，我会对物理有兴趣跟他有很深的关系) 当初他只用了一支白板笔 +一个白板。就让当时只有高二程度物理 化学的我，了解到我当初根本没开始学的电磁学。在什麽状态下其 实会有矛盾。 以及上大学之後，会有什麽解释去修正它。 这当中还因为当时我的英文破到不行，有很多意思都是比手划脚及 画图表达的。 不过勒... 虽然话是这样说，但我到现在还是跟费曼讲的一样。 不太懂量子力学。也不太懂要怎麽跟人解释这门学问就是。 ╯-____-)╯~═╩════╩═~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.154.65 ※ 编辑: abac1230 来自: 118.167.154.65 (02/08 22:00)