※ 引述《Keffton (Keff)》之铭言： : 其实我很「喜欢」念书的，但很可惜就是我「不会」念书。 : 当初，在学校当了经济学；後来，不仅参加的考试要考经济学， : 连在学校也干了一两年要上台讲课的经济学助教。 要教别人的心理压力可以帮助自已更融会贯通， 这就是教学相长。 因为每个人的思考模式不同， 有时侯，学生问得问题的切入点和自已不一样， 这些问题可以逼自已思考。 : 克服的原因，在於当时为了怕没大学毕业，有那麽一点危机意识， : 觉得再不从这里爬起来，我就没有试可以考了，所以就念起来了。 : 念过後的心得，甚至可以跟学弟妹说「你们不会的我真的都懂，因为我也是不会起家的」 : 与所谓的天才不同，我的念书是真的从不会到会。 : 前提，是我有找到可以让自己啃下去的方法；所以真的有用心念过的， : 我过了很多年可能都还不会忘。 : 但这期间我却也发现，其实同学念书都念的比我轻松。 : 数年後大家聚会回忆，他们很惊讶说「我念的都忘光了，为什麽你都还记得？」 : 但我心里却纳闷的觉得「可是你们的成绩都比我高..」 几年过後都不会忘，表示这才是真正的学会了， 会忘的那些人只不过是硬背而已。 可是你这样子当下却很吃亏， 所以你还是得像他们一样，在考前努力地猛背以求高分， 理想和现实得兼顾。 : 他们考前一个星期念的、与我这念一两个月的，成绩可能是一样的。 : 在以前我总觉得，念书与考试是一体的，後来的经验让我不这麽感觉了。 : 我念书的心得与我参加考试的排名上，总是不成正比。 : 但是我念过的东西，我却往往好几年过後都还忘不掉，甚至可以很有逻辑的讲出来。 : 每当念书念到瓶颈时，我会让自己去玩游戏。 : 不是线上的或新的，都是小时候为了念书牺牲掉没玩的一两样老东西。 : 游戏不是爱玩，只是念书上没有成就感，藉由游戏的破关来弥补一下。 : 可现实还是要面对的。与多人讨论了我的读书经历後， 我前面有一篇打电玩的心得，和你的心情有些类似。 : 渐渐的觉得考试与念书真的不太一样，我喜欢念书、就是不会考试。 : 我有我自己的逻辑与框架，但我的框架老师不喜欢，上司却很欣赏。 : 同样的企画案我交给公司的会很快就过，但考试上就会不及格。 : 简单说，我爱工作甚於考试，但不透过考试工作便无法升迁。 : 我开始发现，我对对错的成见太过执着了，尤其是自己所认为的。 : 虽然我很有自己的想法，可以在工作上发挥一些效用； : 可我自己的想法在考试上就不太适用。 牵就现实面，意思就是我们准备考试得按照出题者想要东西去回答， 把老师当成客户， 你得满足他的要求，而不是拿出自已觉得是对的东西。 当然啦！这社会很大，总有和你契合的消费者(改题目的老师， 或是说就是你举例的上司) 不过考试的当下得顺应现实，准备的框架要广才行。 如果自已只能够在实战的工作上有所发挥， 何不放弃掉那种靠考试才能够升迁的公职之类的工作呢？ : 我不否认考试与念书是可以结合在一起的，只是在我身上我看不到而已。 : 例如某个议题课本有五点重点，但有两点我不太能接受； : 不能接受可能是我没有情境我不懂、或我认为不好， : 这种东西不管我死背活背就是背了就忘，所以考试我也写不太出来.. : 考试的成绩可能连3/5都没有，甚至可能还被认为偷懒不背而更低。 : 就算看了拟答..那篇幅多达四题的长度，考试当天真的写的完吗？ : 请教各位大大，对我来说，有没有什麽方法，可以让我对一本教材， : 不管我认同不认同就是能够有系统的K下去并写出答案来呢？ 我觉得各科都有一个共通点， 那就是有很多的学派， 每一门切入的角度不同， 学派之间有很多的争议。 如果你只去背那种自已觉得有道理的学派理论， 那麽你考试就是在碰运气，得刚好碰到也是那个学派的老师改题， 你才有可能高分，但这样子的风险不是比较高吗？ 外面补习班整理出来的东西，像志光的题库 就是包罗万象，什麽甲说乙说丙说都有， 有个兼容并蓄，这样子才周全啊， 大家的说法都有提到，人人都不去得罪。 就好比民主的社会，得包容和自已不同声音、立场的人一样， 没法只有自已这一派的人独裁啊！ 从不同的学派角度去准备考题， 不正是训练自已从他人的眼界去审视这个世界吗？ 我觉得你的问题不在於读书方法， 而是心态上得调整去接受不同的见解和想法， 背熟它，把它写在考卷上面。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.90.251 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/study/M.1454382533.A.FC4.html